Isărescu: Am dispus formarea unei comisii care să analizeze problematica monedei cu Miron Cristea


Domnul Isărescu, de altfel un bun finanţist cere o anchetă post eveniment. E tardiv. Naţiunea noastră a uitat ce s-a întîmplat sub comunism, a uitat ce s-a întîmplat sub fascism şi sub dictatura carlistă. Mai mult, nici măcar nu regretă ce s-a întîmplat şi nu îşi face mea culpa. Vrea cineva să facă procesul bisericii, a naţiunii sau a cui? N-aş avea nimic împotrivă, dar oare unde ar trebui să se înceapă? Avînd în vedere naţionalismul milenar, presupun, s-ar putea să greşesc, dar ar trebui să se înceapă de la Burebista sau Decebal. De exemplu dacă Decebal a avut acele zeci de care cu aur ce au salvat Imperiul Roman de la faliment, de ce nu a făcut ceva cu aurul să nu mai fim învinşi şi ocupaţi, să ni se schimbe limba şi obiceiurile… Apoi ar trebui continuată ancheta la toate domniile dubioase cînd oarece domn şi-a lichidat boierii sau oareşcare boieri l-au lichidat pe domn, la cei ce au vîndut naţia noastră în stînga şi în dreapta, adică mai ales la turci, polonezi, austrieci (vezi Mihai Viteazu) şi ulterior la nemţi şi sovietici. Nu mai pun la socoteală americanii, englezii şi UEii. În special aş vrea să se ancheteze biserica. Nu numai aia ortodoxă, ci toate. Aia ortodoxă că ea e cea mai mare, cea mai influentă şi cea mai cea. De exemplu cum a ajuns o bună parte din Principatele Unite să fie închinate mănăstirilor străine? Să fiu sincer îmi place secularizarea lui Cuza, pentru că sunt patriot. Şi mai mult îmi place rezolvarea lui Carol I atunci cînd Biserica a venit să se plîngă de acel milion lei aur pe care Cuza l-ar fi oferit ca şi compensaţie a secularizării şi a fost refuzat de biserică. Carol le-a spus că era problema lui Cuza, dacă nu au vrut să primească milionul, el nu îl mai dă. Apoi o să ajungem şi la biserica cameleon, iertaţi-mi caco-grafia! Cum se schimba culoare cămăşilor se schimba şi culoarea bisericii: a venit Carol II, a fost carlistă; au venit legionarii, a devenit verde; a venit Antonescu, a devenit kaki; au venit comuniştii, a devenit roşie; au plecat comuniştii şi au venit capitaliştii, a devenit capitalistă. Vorba lui Pristanda: „Curat-murdar, coane Fănică!” Nu că i-ar fi mai bine poporului dacă biserica baptistă sau cea penticostală ar fi (prin cine ştie ce eroare) la guvernare. Din contră, ar fi mai rău. Sau mai bine spus mai RĂU!

Dar aşa cum spunea Isărescu, BOR a jucat un rol important în istorie. Păcat că doar un rol, nu cel mai important rol. Cu sau fără monezile repective, nu mai contează avînd în vedere că patriarhii au jucat nişte roluri de-a dreptul ciudate, mai ales cei de după 1944. Ciudat mi se pare să se bată monedă, în sensul figurat, cu nişte personaje care pe lîngă rolul istoric pozitiv, atîta cît l-au avut, e clar că au jucat şi un rol negativ, impardonabil. Cum nu putem spune că patriarhii au fost una şi ce au făcut ei treaba lor, biserica merge înainte după modelul „căpitane nu fi trist, garda merge înainte prin partidul comunist”,  şi biserica alta, oare cum o să se rezolve ancheta? Să vedem cine are curajul să scoată castanele BOR din focul judecăţii istoriei. Sperăm să nu se frigă şi să aibă curajul să o facă. Cel puţin în biserica penticostală a început cineva această manevră. Să fie primită!

2 comentarii la “Isărescu: Am dispus formarea unei comisii care să analizeze problematica monedei cu Miron Cristea

  1. Pingback: Miron Cristea – o alta emanatie controversata a istoriei noastre | La Răstâlmaciu'

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s