Îngeri și demoni (III) : Titel Maghiar – „eroul” unei povești inventate?


partea 3!

International Breaking News

Nu este ușor să ajungi la adevăr, după ce el a fost atât de bine ascuns în minciuni. Însă adevărul iese întotdeauna la iveală, iar investigația noastră de tip jurnalistic a ajutat la descoperirea acestuia.

Acest video aduce mai multe clarificări în cazul care se află în atenția noastră și credem că și a dvs., a celor care căutați adevărul despre personajul Titel Maghiar.

Gabriel Gorcea – președintele Misiunii Speranța a fost dur atacat în ultimele zile. Ați putut observa pe rețelele de socializare modul în care susținătorii lui Titel Maghiar au ales să apere „adevărul” acestuia, apelând la jigniri, la defăimare, la cuvinte de amenințare atât față de el, cât și față familia acestuia, prietenii cu care slujește în misiune, ș.a.m.d

Mai mult decât atât, s-a încercat denigrarea întregii activități a asociației de misiune și caritate pe care o conduce, activitate care se desfășoară de peste 22 de ani…

Vezi articolul original 100 de cuvinte mai mult

Ponta, du-te la mănăstire!


În vechime cînd un prim-ministru nu performa i se punea vălul. Gîdea își făcea datoria. Nici o aluzie… Surghiunul era o pedeapsă ușoară mai ales dacă respectivul atentase la banii împăratului sau ai regelui. Și cunoaștem nume celebre ce au făcut istorie.

Dar de data aceasta, prim-ministrul nu poate fi acuzat de prea multe matrapazlîcuri. Poate pentru că încă nu s-au aflat. Cert că Ponta nu este un sincer sau un purist nevinovat. Dacă ar fi fost așa nu s-ar fi lansat în avocatură cu o teză de doctorat ce miroase a plagiat după cum miroseau grajdurile lui Augias a bălegar. Dîra lăsată de teza de doctorat și de ordonanța de renunțare a doctoratului n-o spală toată apa din Dîmbovița.

Pretind unii că tot în vechime, tot într-o dispută prim-ministru-popor cei din urmă ar fi strigat Capul lui Moțoc vrem! Vornicul Moțoc se jură:

— Oh! păcătosul de mine! strigă ticălosul. Maică preacurată fecioară, nu mă lăsa să mă prăpădesc!… Dar ce le-am făcut oamenilor acestora? Născătoare de Dumnezeu, scapă-mă de primejdia aceasta și mă jur să fac o biserică, să postesc cît voi mai ave zile, să ferec cu argint icoana ta cea făcătoare de minuni de la monăstirea Neamțului!… Dar, milostive doamne, nu-i asculta pre niște proști, pre niște mojici. Pune să deie cu tunurile într-înșii… Să moară toți! Eu sînt boier mare; ei sînt niște proști!

Proști, dar mulți, răspunse Lăpușneanul cu sînge rece; să omor o mulțime de oameni pentru un om, nu ar fi păcat? Judecă dumneata singur. Du-te de mori pentru binele moșiei.

Cei mai mulți români n-au citit Hamlet, dar au văzut filmul. N-am uitat îndemnul: Ofelia, du-te la mănăstire! L-am citit pe Ponta. De ceva vreme vedem și filmul și îi spunem să o ia mai moale, să scape ieftin: să meargă la mănăstire. Nu-i taie nimeni capul, nici nu-l rupe-n bucăți.

În vechime unele lucruri se încheiau onorabil. Omul își dădea demisia și nu i se făcea nimic. Ar fi fost prea mare scandalul. Noi o ducem într-un scandal continuu. Rar își mai dă cineva demisia fără să fie forțat. Și așa-i rămîne numele pătat pe vecie.

Este un loc la o mănăstire, undeva?

Nu, Dan Bittman, îngerii n-au draci!


Închide ochii, vreau să pătrunzi adânc în mintea mea
Să mă-nţelegi cum pot iubi aşa,
Să mă-nţelegi cum pot iubi aşa.
Şi nu te opri, nu te opri, doar tu eşti tot ce am
Să ascultăm cum ploaia bate-n geam,
Cu stropi mărunţi de diamant.

Se lasă umbre peste ape reci
Să nu mai pleci,
Te rog să nu mai pleci

Şi îngerii au demonii lor
Pe ai mei tu îi controlezi
Şi îngerii au demonii lor
Pe ai mei tu îi linişteşti

Închide ochii şi sufletu’ mi-aşează undeva
Cât mai aproape de inima ta,
Să înţelegi cum pot iubi aşa.
Şi nu mă iubi, nu mă iubi decât de vei afla
Ce se întâmplă acum în viaţa mea,
Să înţelegi că tu eşti liniştea.

Se lasă umbre peste ape reci
Să nu mai pleci,
Te rog să nu mai pleci

Probabil că n-are sens să dezbatem un text atît de inept ca acesta. Arie și-a pus erezia pe muzică, așa că Dan Bittman n-a inventat nimic nou. Scopul este diferit. Arie spunea că este persecutat pentru că pretindea existența unui timp cînd El n-a fost. Bittman pretinde doar că ar avea draci și că este înger. Mai multe contradicții de fapt.
Prima, și cea mai puțin importantă este că Dan Bittman se aseamănă cu un înger. Ne îndoim cu toții. Mai degrabă Dan Bitmann ar putea suferi de vreo tulburare de personalitate. Cine știe, s-ar putea să ne înșelăm totuși și Dan Bittman să fie înger. Unul căzut. Atunci ar putea avea (alți) draci. Sub comandă.
A doua contradicție se referă la îngeri și demoni. Un înger, adică unul din îngerii care nu au căzut, nu poate avea demoni sau draci. Doar în custodie. Îngerii nu sunt dotați cu alți îngeri. Nu există formula Înger la patrat este egal cu Înger X Înger sau Înger X Demon.
Iar îngerii nu se enervează, adică n-au (mai popular spus) draci.
Cu toate acestea poetul pretinde că are o stare negativă sugerînd că este ceva normal, nu de neconceput, avînd în vedere că și îngerii își au demonii lor, adică nu se pot controla. Dan Bittman mai sugerează că doar iubita îl poate calma. Bănuim cum.
Dar ne mai punem întrebarea: este Dan Bittman violent? Cînd? Unde? Cum? Oricum nu contează atîta timp cît o iubește. Să sperăm că în final ea va scăpa și de el și de demonii lui. Chiar dacă el se dovedește un înger și ne spune că ea îi controlează demonii. Să nu cumva să le controleze doar biletele…
Șantajul refrenului descifrează o posibilă amenințare cu sinuciderea în cazul în care Dan Bittman este părăsit. Diamante ca recompensă cînd ploaia bate-n geam sună patetic. Sau pun capacul la o simplă erezie!
Nu, îngerii n-au demoni. Dan Bittman, lasă-ți dracii, refă versurile.

Zicea proful: What is not assumed is not healed…


Acum mai bine de 20 de ani proful ne amintea o frază cu bătaie lungă. Multora ne-a rămas în memorie și ne-a marcat viața. Era What is not assumed is not healed. Proful era Graham McFarlane. Locul era London School of Theology, iar cursul era de Cristologie.

Dar de ce tot acest deranj?

Pentru că e nevoie să se spună aceste cuvinte într-o lume ce banalizează întruparea. Într-o biserică ce nu mai știe de unde își trage doctrina. Pentru un public neavizat ce nu are de gând să citească doctrină pentru că e prea complicată, pentru că n-are timp sau pur și simplu pentru că nu-l interesează.

În particular, pentru cei ce neagă că Isus s-a întrupat ca singurul Fiu al lui Dumnezeu. Mai ales pentru adepții unor Anticriști ca și Nelu Vlaic ce habar n-au cine este Isus Cristos și care sunt fermecați de o nouă evanghelie dovedită de o falsă smerenie.

Dacă o luăm pe românește am putea traduce într-o limbă de lemn destul de aproximativă că Ceea ce nu este asumat nu este vindecat. Sau cu alte cuvinte, pentru a fi mântuit, salvat, răscumpărat de sub incidența păcatului, trupul omului împreună cu întreaga sa umanitate, așa cum a fost proiectată și realizată de către Dumnezeu, trebuie să fi fost total, fără nici un dubiu, întrupat de către Isus Cristos, fiul lui Dumnezeu, ce a murit pe cruce, a înviat și apoi s-a înălțat la dreapta tatălui din ceruri.

Dacă nu ar fi așa, atunci nu ar exista nici necesitatea recuperării trupurilor sfinților. Nu ar fi necesară o înviere și mai ales nu ar fi posibilă viața în sfințenie. Dar tocmai pentru că Isus Cristos a fost 100% om și 100% Dumnezeu, trăind o viață sfântă și recuperând același trup după moarte și înviere, purtând umanitatea (noastră) de-a lungul întregii sale aventuri terestre, demonstrează că și-a asumat identitatea noastră extraordinară, dar în același timp extrem de limitată (față de ceea ce a lăsat el în cer).

Isus Cristos nu a aflat cum este să fii om doar trăind ca și mine și tine. El este cel care a proiectat omul pentru că el este Înțelepciunea lui Dumnezeu și prin el a fost creat totul. El nu a mimat întruparea ca și când Dumnezeu ar fi pus stăpânire de la botez la răstignire pe un trup omenesc. El a fost conceput ca om, s-a născut, a crescut, s-a maturizat trecând prin același proces ca și noi, după care și-a îndeplinit misiunea pe care o avea pe acest pământ. Isus n-a fost o energie, o hologramă perfectă sau o clonare reușită, ci a fost o simplă întrupare la care însă Dumnezeu a participat 100%.

Dovada acestui complex fapt este învierea, ridicarea la cer și trimiterea Duhului Sfânt. După cum spune autorul epistolei către evrei, să lăsăm aspectele elementare ale adevărului despre Cristos şi să ne îndreptăm spre maturitate! Să nu mai punem din nou temelia pocăinţei de faptele moarte şi credinţa în Dumnezeu, învăţătura despre botezuri, punerea mâinilor, învierea morţilor şi judecata veşnică.

Și un pic mai înainte spune același autor: Aşadar, fiindcă avem un Mare Preot Care a străbătut cerurile, pe Isus, Fiul lui Dumnezeu, să ne ţinem tare de mărturisirea noastră. Căci n-avem un Mare Preot Care să nu poată avea milă de slăbiciunile noastre, ci Unul Care a fost ispitit în toate felurile, ca şi noi, dar fără să păcătuiască. Aşadar, să ne apropiem cu îndrăzneală de tronul harului, ca să primim îndurare şi să găsim har care să ne ajute la timpul potrivit.

Și din nou:

El, în timpul vieţii Lui pe pământ, s-a rugat şi a făcut cereri, cu strigăte puternice şi cu lacrimi, către Cel Care a putut să-L scape de la moarte, şi a fost auzit datorită reverenţei Sale. Chiar dacă era Fiu, a învăţat să asculte prin ceea ce a suferit şi, fiind făcut desăvârşit, a devenit sursa unei mântuiri veşnice pentru toţi cei care ascultă de El, fiind numit Mare Preot de către Dumnezeu, potrivit rânduielii lui Melhisedek.

Ne place sau nu, asta este realitatea, pentru că această realitate a fost una istorică. Ea nu poate fi modificată după 2000 de ani de niște indivizi ce habar n-au despre ce vorbesc. Iată New Age a venit și la noi. Acum cu o vorbire mieroasă și cu o pretinsă sfințenie. Poate și cu minuni, pentru că și dracii fac fapte catalogate minuni dumnezeiești de către neștiutori.

Cu toate acestea Dumnezeu n-a schimbat nici legământul cu noi prin Isus Cristos, nici nu a ales un alt agent care să facă legătura cu el. Isus Cristos este același și unicul Mare Preot ce mijlocește pentru noi. Dacă n-ar fi avut un trup omenesc n-ar fi suferit. Dacă n-ar fi suferit nu ne-ar fi răscumpărat trupul. Iar dacă nu ne-ar fi răscumpărat trupul mântuirea ar fi fost incompletă.

Ajungem din nou la o mai veche situație. Totuși este foarte ciudat și destul de greu de crezut, după 2000 de ani de creștinism, că acum, în secolul XXI, cineva să vină cu aberații eretice ca și când ar fi descoperirea adevăratului creștinism. Adevăratul creștinism este cel atestat istoric, începând cu Scripturile. Și pentru că ar fi multe de spus, vin cu tratamentul Bisericii Primare:

Cu privire la aceasta avem multe să vă spunem, dar este greu de explicat, pentru că aţi ajuns greoi la pricepere. De fapt, cu toate că acum trebuia să fiţi învăţători, voi aveţi din nou nevoie de cineva care să vă înveţe adevărurile elementare despre cuvintele lui Dumnezeu; aveţi nevoie de lapte, nu de hrană tare. Oricine se hrăneşte cu lapte nu este obişnuit cu învăţătura despre dreptate, pentru că este copil. Însă hrana tare este pentru cei maturi, care, prin practică, şi-au antrenat capacitatea de înţelegere pentru a distinge binele de rău.

Proroci mincinoși ca și Desanka, Nelu Vlaic et co au un mare zel: să-i învețe pe alții. Păcat că ei nu s-au lăsat mai întâi învățați…