Sudetenland 2022


From Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Sudetenland

I think Recep Erdogan plays the role of Benitto Mussolini these days saying Russia should make peace. While Putin says Ukraine should stop fighting and sue for peace. Really??? It’s nothing personal, just blackmail, you know…

Chamberlain met Hitler in Godesberg on 22 September to confirm the agreements. Hitler, aiming to use the crisis as a pretext for war, now demanded not only the annexation of the Sudetenland but also the immediate military occupation of the territories to give the Czechoslovak army no time to adapt its defence measures to the new borders.

Hitler, in a speech at the Sportpalast in Berlin, claimed that the Sudetenland was „the last territorial demand I have to make in Europe”[12] and gave Czechoslovakia a deadline of 28 September at 2:00 p.m. to cede the Sudetenland to Germany or face war.[13]

To achieve a solution, the Italian dictator, Benitto Mussollini, suggested a conference of the major powers in Munich, and on 29 September, Hitler, Daladier and Chamberlain met and agreed to Mussolini’s proposal (actually prepared by Hermann Göring) and signed the Munich Agreement. They accepted the immediate occupation of the Sudetenland. The Czechoslovak government, though not party to the talks, submitted to compulsion and promised to abide by the agreement on 30 September.

The Sudetenland was assigned to Germany between 1 and 10 October 1938.

Toast masters


O prietenă a soţiei ne-a povestit că merge la Toast masters. Şi-am întrebat amănunte. Se vorbea. La asta nu eram începător. Vorbesc de pe la doi ani. Nici nu vorbesc rău. Dar aici sau acolo, cică te învaţă să vorbeşti mai bine.

Cum nu aveam destul timp să prestez ore în câmpul muncii – n-am înţeles niciodată de ce-i zice câmp, că odată ce nu eşti pe tarla – am deviat spre chestia asta ce suna a pâine prăjită. Doar că se vorbea limba română. Urma să mă văd acolo cu persoana prietenoasă de sex feminin. Ca un făcut, când eram eu nu era ea şi când era ea nu eram eu. Dar să nu anticipăm. Sau să nu dăm spoilere, cum se zice mai nou în romgleză. O fi existând un Maeştrii de pâine prăjită şi pentru limba asta?

Ei, mă înfinţez la locaţia cunoscută unde erau numai necunoscuţi. Iau un loc în spaţiu şi aştept declanşarea evenimentului. Nu eram prea mulţi aşa că am zis că e un eveniment de vipere. Adică de viaipiuri. Ce Bine că n-am rămas pe-afară! Ploua.

Deci pe două rânduri de scaune, de stânga şi de dreapta ca-n parlamentul britanic, ne aşezăm. O tanti sau un nene ne spune bună ziua – era mai mult seară la ora 19 – după care enunţă regulile jocului în timp ce drege stindardul instituţiei internaţionale ce tocmai stătea să cadă. Aflu că mă aflu într-un club. Primul la care o să fiu legitimat. O legitimare am ratat-o pe la şaişpe ani, dar am jucat în continuare volei…

La o masă ia loc un conducător, vine şi-un arbitru. De fapt o arbitră. Nu ştiu dacă e koşer să spui arbitră la TM, dar încerc. Şi vine şi un fel de secretar. Ă… Personajul mai important deschide sesiunea spunând cine este şi ce rol are. Arbitrul va număra hibele: ă-urile, vorbirea colocvială, pe lângă subiect şi altele pe care nu le-am înţeles. Cu timpul le voi înţelege. Ăăă…

Deci după deschidere ascultăm un discurs. Scurt. Apoi discursul este evaluat. 14 ă-uri, două îmiedicisme şi o clismă – pardon, bâlbâială. Apoi, având în vedere că club-agiul ce trebuia să ne comunice al doilea discurs întârzie sau nu vine, urmează improvizaţia.

Se dă o temă care este depănuşată de o personajă clubistă după care cine-i mâţa, cine-i mâţa? Eu. Păi de ce nu? Preiau de unde a lăsat-o. Era o temă un pic angajată politic despre, cu sau fără. Mărturisesc cu mâna pe drapelul de luptă al unităţii – adică mint: nu îmi mai aduc aminte absolut nici un amănunt substanţial. În afara unui cuvânt care nu poate fi pronunţat aici, deşi poate fi scris.

Şi-mi pică fisa. Nu contează ce spui în legătură cu subiectul. Contează să nu te opreşti şi atunci când ai deviat-o să trebuie fie cât de cât logic, cam ca la încheiere. Şi gata. Aplauze. Entuziasmat, decid să îmi permanentizez relaţia. Sper să devin membru. Nu membrană. Intru în sectă.

Se vorbeşte frumos. Devi atent la cum dai din gură. Şi la ce dai drumul din gura aia. Ba cică te pot dezvolta: să ai propriul tău club sau să ajungi nambăr oan în România. Şi se anunţă o vizită. Săptămâna viitoare vom primi întăriri din oraşul învecinat. Cine n-a auzit de Timişoara? Azi în Timişoara, mâine-n toată ţara!

Şi deşi am depus cerere de înscriere nimeni n-a băga-o-n seamă. Apoi venirea celor de la Timi a scufundat totul. Înţeleg eu că sunteţi tineri, frumoşi şi entuziaşti, dar nici pe noi nu ne-aţi adunat de prin canale. Aşa că am decis că n-are sens să continui. D-aia nu mai vorbesc frumos.

Ruşii fug de mobilizare, femeile iraniene luptă fără arme


🤡260 thousand men left after the announcement of „partial mobilization” from the Russian Federation – „Novaya Gazeta. Europe” with reference to sources in the AP. If these 260 thousand took to the streets, there would be no need to leave anywhere.

Spre deosebire de iranienele care luptă cu mâinile goale fără să fugă din ţară.

De ce bărbaţii sunt mai laşi în Rusia?

Trei Doamne, şi toţi trei…


Pe locurile patru, cinci şi opt.

LISTA

Bibarț Laurențiu-Călin (PNL) Galea Cristian Aurel (PMP) Meszar Alexandru (UDMR) Lupaș Marin (PRO România) Burtea Raoul-Stanciu (Partidul Ecologist Român) Cirți Elena-Roxana (Partidul Puterii Umaniste) Caba Samuel-Adrian-Iosif (Partidul Republican din România) Pârvulescu Dan-Eusebiu (Partidul Noua Dreaptă) Pop Viorica-Elvira (Partidul Arădenilor) Fifor Mihai Viorel (PSD) Mărculescu Gheorghe-Eugen (Partidul Comuniștilor) Wiener Adrian (USR)

REZULTATELE

Wiener Adrian (USR)

39.12% (829 votes)

Bibarț Laurențiu-Călin (PNL)

22.09% (468 votes)

Fifor Mihai Viorel (PSD)

12.65% (268 votes)

Galea Cristian Aurel (PMP)

7.50% (159 votes)

Lupaș Marin (PRO România)

4.20% (89 votes)

Mărculescu Gheorghe-Eugen (Partidul Comuniștilor)

3.87% (82 votes)

Meszar Alexandru (UDMR)

3.26% (69 votes)

Caba Samuel-Adrian-Iosif (Partidul Republican din România)

2.12% (45 votes)

Pârvulescu Dan-Eusebiu (Partidul Noua Dreaptă)

1.56% (33 votes)

Pop Viorica-Elvira (Partidul Arădenilor)

1.56% (33 votes)

Cirți Elena-Roxana (Partidul Puterii Umaniste)

1.13% (24 votes)

Burtea Raoul-Stanciu (Partidul Ecologist Român)

0.94% (20 votes)

Aş putea paria, dar…


Nu sunt de acord cu Putin. Nici cu politica lui. Cu atât mai puţin cu agresiunea şi invadarea Ucrainei. Nu sunt nici de acord cu unele practici ale Ucrainei în actualul război, dar ăsta este cu totul alt subiect.

Şi aş putea paria că lucrurile vor merge mai rău pentru Ucraina. Pe ce mă bazez? Pe manualul de istorie din anii 60 al surorii mele. Ciudat, veţi zice. Deloc. Ce exista în acel manual? Un manual stalinist, cu poporul marele erou, cu Uniunea Sovietică marea învingătoare a Germaniei hitleriste. Şi cu destule teze – nedocumentate – împotriva burgheziei şi a lumii capitaliste şi colonialiste. Evident, căci era şi un manual ce se conforma filozofiei marxist-leniniste.

Printre multe altele, de pildă – cum că Statele Unite – ar fi declarat prin gura preşedintelui său ales (ceea ce Stalin nu era…) că în cazul în care Germania se găsea în dificultate în războiul contra URSS SUA trebuia să ajute Germania, iar în cazul în care URSS se afla în dificultate trebuia să lupte împotriva Germaniei.

Se afla şi o frază, două despre felul cum a acţionat Germania pentru a-şi pregăti armata de război. Asta dincolo de faptul că acelaşi manual dezvăluia că Germania a reuşit în Primul Război Mondial să-şi mute rapid şi eficient trupe de pe un front pe altul datorită reţelei foarte dezvoltate de căi ferate.

Germania a avut o mică armată de 100000 de militari atunci când Hitler a venit la putere. Fără să amintească nimic despre trupele SS, autorul/autorii manualului spuneau că această mică armată a devenit scheletul noii şi marii armate a lui Hitler. Adică militari deja antrenaţi. Convenţional formatul german era unul al unei armate de cadre militare, un concept de provenienţă franceză, aplicat şi în alte ţări.

Pe acest schelet s-a lipit, s-a adăugat restul de rectuţi care au fost instruiţi temeinic de ofiţerii, subofiţerii şi soldaţii cu contract ai Reichswer-ului şi apoi ai Wermacht-ului. Manualul zicea că toţi soldaţii hârşiţi au devenit subofiţeri astfel că scheletul armatei s-a mărit. În esenţă Germania a depăşit restricţiile impuse de tratatul de la Versaille. Şi cu această armată Germania a învins Polonia, Franţa, Marea Britanie, Belgia şi Olanda. Singurele ţări care au opus rezistenţă.

De aceea aş paria că şi Rusia va face la fel. Nu-i va trimite pe noii încorporaţi direct pe front. Poate 10-20% vor ajunge acolo dacă au fost în armată în anul 2021. Dar o mare parte dintre aceşti 300000 sau un milion vor ajunge în alte zone ale Rusiei unde nu sunt conflicte. Ei îi vor înlocui pe soldaţii ruşi cu contract ce vor fi deplasaţi în zonele ocupate din Ucraina. O parte din aceşti soldaţi, subofiţeri, ofiţeri angajaţi din restul Rusiei se vor ocupa de instruirea mobilizaţilor. Ca urmare aş paria că situaţia de pe front se va înrăutăţi pentru Ucraina.

Totuşi eu, ca persoană fizică, nu pariez. De fel. Mai ales când văd că Rusia are atâtea probleme. Până în prezent avantajul Rusiei în caz de război a fost mărimea teritoriului şi clima deosebit de rece. Dar asta în conjuncţie cu o forţă invadatoare. De data asta Rusia este invadatoarea. Istoria e istorie şi rareori de repetă. Să vedem ce se întâmplă în zilele următoare.

Scapă cine poate!


A venyt încorporanskaya.

Ruşii sunt chemaţi la arme. Şi ce arme! Am văzut – într-o fotografie publicată de media din Rusia, deci media neinterzisă – bărbaţi tineri înarmaţi cu puşti (carabine, ceva cu ţeavă lungă) ce atârnau pe spate de o curea şi erau cu baioneta, scuzaţi, ŢAPINA, pusă în poziţie de atac. Brrr! O analiză la rece ar spune că nu mai sunt arme automate – puţin probabil ca aceste arme să fie SKS-uri cu ţapină (specifice anilor 50-60 şi Chinei şi Vietnamului de Nord). Puşti din primul război mondial? Ce bine că nu le-au dat la topit.

Deci trupe prost înarmate. Nu am văzut vreo filmare în ultimii 50 de ani de conflicte să se mai procedeze la un atac la baionetă. În plus un încărcător de 8/10 cartuşe în locul unuia de 30/40 este o mare diferenţă. De la timpul de încărcare, la tragere repetată sau la foc automat.

Şi am mai văzut câteva filmuleţe. Într-unul bărbaţi ruşi puşi pe încorporare se bat.Nu ştiu din ce motive. Alţii morţi de beţi. Mai bine morţi din cauza alcoolului decât din cauza glontelui ucrainean. Ba şi bărbaţi ce se ceartă cu recrutoarea. Tu femeie, eşti proastă? Te pui tu care stai la căldurică, cu un salar călduros, cu vreo 15 bărbaţi care sunt trimişi la dracu-n Ucraina să moară pentru slava Rusiei? Eşti nebună!

Apoi am văzut un aitist rus, adică unul cu facultă, fără armata făcută, cu condiţie medicală de neîncorporabil ce a primit ordin de mobilizare exact în dimineaţa zilei când tovarăşul lui Putin a decretat mobilizarea. Să face abstracţie că ordinele au fost completate, ştampilate, puse la poştă şi poşta a întârziat ca să ne dăm seama că ordinele erau deja trimise când Putin dădea vestea că va urma mobilizarea parţială.

Parţială pentru că Şoigiu, acest specialist neîntrecut al minciunii a spus că IT-iştii, cei cu facultate, studenţi, cei fără pregătire militară şi cei cu anumite condiţii de sănătate nu vor fi mobilizaţi. Iaka dracu! Că Satana e tatăl minciunii. Şi dracii sunt slujitorii săi. Cine-a zis c-a dispărut dracul comunist ateu din Rusia odată cu căderea URSS a greşit. Dracul doar şi-a schimbat eticheta. A devenit naţionalist.

Şi biroul de mobilizare la care s-a prezentat aitistul nostru a zis că totuşi o să-i găsească azi un loc printre aitiştii din apărare, undeva pe la Moscova. Eşti nebun? Locurile alea-s luate. S-au dat pe bani grei deja. S-au dat rudelor, protejaţilor şi amantelor/amanţilor cui trebuie. Ce, Rusia n-are elită? Doar n-o să moară pe front! N-a spus-o clar fiul lui Peskov că el nu merge? Ba da. Este fiul lui Peskov, doar n-o fi prost. Şi nici tata nu-i hamal în gară. Nici un pârlit de aitist.

Şi ca să meargă mobilizarea bine unii ruşi au decis să încălzească în avans – probabil – câteva centre de recrutare. Le-au incendiat cu băutura preferată a fostului ministru de externe al URSS de pe vremea lui Stalin: tovarăşul Molotov. Eu zic să le daţi arme acestor ruşi că o să ştie ce să facă cu ele. Precis!

Cei mai neutri sunt ruşii ce dezertează din motive umanitare: trec graniţele în alte state. Cu avionul, cu maşina, cu autobuzul sau per pedes. După migraţia din Orient pe motive economice şi după cea din Siria din motiv de război civil şi după cea din România (De ce-or pleca dacii din ţară?), a urmat cea a femeilor şi copiiilor ucraineni. Plus migraţia rusescă acum. Tot ne-am plâns că sunt prea mulţi musulmani şi n-o să putem să-i încreştinăm. Iată c-au venit şi nişte creştini să ne ajute. După cum plus cu minus se anulează, să credem că cele două se vor anihila? Unde? Cu ce preţ? Când?

Iar dacă Statul Major al Rusiei a anunţat că 10000 de ruşi s-au prezentat voluntar să meargă să lupte împotriva Ucrainei, hai să privim această cifră ca o altă minciună. Cum de n-au fost 50000? Numai 10000 din 25 de milioane apte de război? Cam cât vine asta în procente? Doar 0.04%! Jenibil! 4 oameni din 10000.

Scapă cine poate!

Din puţul gândirii: politiciana trădătoare din Crimeea


„Acum Rusia are nevoie nu doar de o armată profesionistă de voluntari, ci și de o creștere a rezervei de tineri declarați apți pentru serviciu”, susține senatoarea Olga Kovitidi.

Adică s-o semnăm toţi, dar s-o dăm anonimă… Un militar voluntar nu este profesionist. Militarul profesinoist nu are nevoie de mobilizare. El este de profesie militar plătit tot timpul.

Migraţie I


După valul de mame cu copii din Ucraina ce fugeau de război începând cu 24 februarie 2022, a urmat de ieri valul de bărbaţi din Rusia ce fug de mobilizare. De fapt fug tot din Ucraina.

Putin ăsta reuşeşte să pună pe fugă doar femeile, copiii şi bărbaţii ruşi încorporabili. Cine-l mai înţelege?

Ce se va întâmpla la mobilizarea generală? Presupun că bărbaţii ruşi vor prefera să treacă înot Marea Neagră şi Caspica în ţările vecine. Ca pe vremea când se trecea Dunărea înot în Yugoslavia.

Azi la ora 18 am aflat că bărbaţii ruşi nu mai au voie să cumpere bilete de avion ca să plece din ţară. Nasol. Pute a revoltă/revolte. Mai să interzică consumul de alcool şi gata!

Final? (1)


Cu sau fără acei 300000 de soldaţi, subofiţeri şi ofiţeri mobilizaţi pe hârtie şi la televizor situaţia trupei ruse din Ucraina nu se schimbă. Ba operaţiunea specială dă semne că se apropie de final. Îl mai ţineţi minte pe generalul în rezervă ce spunea că Ucraina va avea o armată de 700000 cam pe timpul ăsta şi întreaga lume este împotriva noastră? Cu anunţul folosirii armelor nucleare Rusia lui Putin chiar că are întreaga lume împotrivă. Cred că generalul avea dreptate. Mare de tot.

Ar fi fost mai uşor de prevăzut finalul dacă frontul din Ucraina ar fi fost comandat de un singur general. Atunci am asista la o recidivă a expresiei cezariene Alea iacta est. Rubiconul rus este graniţa de stat dintre Rusia şi Ucraina, acum imaginara graniţă dintre republicile rusofone secesioniste şi Rusia. Şi generalul ar fi intrat fără probleme în Moscova. Unde ar fi fugit Putin?

Dar acum este nevoie de cel puţin doi generali ce comandă ce trupe ale Rusiei au mai rămas prin Ucraina pentru a lua direcţia de marş Moscova. Cine îi va opri? Nu prea este cine. Frontul din Ucraina se va prăbuşi. Trupele ce nu se vor întoarce în Rusia vor fi încercuite şi nimicite. Predare sau moarte, sloganul ucrainenilor va deveni certitudine.

De ce doi generali ruşi? De ce trupe din două direcţii? Pentru că în acest caz nu vor exista pe front destul trupe ale Rusiei să le oprească. Ucrainenii le vor ura drum bun. Şi le vor furniza informaţii despre eventualele obstacole către capitală. Militarii ruşi vor pleca fericiţi de pe frontul ucrainean ştiind că nu vor muri şi că se vor răzbuna pe politicieni.

Surpriza va veni tot de la Moscova. Dacă politicienii putinişti vor încropi un guvern cu o umbră de legalitate pentru a-i împiedica pe cei doi generali să înlăture tot putregaiul. Atunci să vezi distracţie! Unde vor fugi deputaţii Dumei? Şi ce vor face politicienii locali şi comandanţii de regiuni militare? Se întrevede o situaţie similară cu cea din 1917. Se vor împărţi arme populaţiei? Vor pleca soldaţii acasă cu armele?

Oricum, operaţiunea specială nu va mai putea fi controlată, desfăşurată şi cu atât mai puţin câştigată. Nici dacă Putin va fi eliminat. Nici dacă Zelenski va fi eliminat.

Şi apare o altă întrebare: ce se va întâmpla cu rusofilii din Ucraina? Vor fugi în Rusia? Vor fi lichidaţi? Părerea mea este că Ucraina va trebui să dea o amnistie sau cel mult condamnări cu ore în folosul comunităţii pentru cei ce n-au comis crime. Ar avea destul de multe de curăţit. În Rusia va fi mai complicat. Din nou… Ca-n 1917. Doar că Lenin nu va învia.

Ulktima ştire zice că cei ce au protestat împotriva mobilizării în Rusia au primit ordine de încorporare. Fain. Să vedem ce vor face cu arme în mâini.

Alte minciuni


Șoigu a declarat și că de la începutul războiului, Ucraina a înregistrat 61.000 de morţi în rândul armatei şi 49.000 de răniţi, notează Meduza.

Împotriva logicii pierderilor în conflictele armate, Şoigu – nulitatea în uniformă militară rusă – susţine că morţii din armata Ucrainei în urma invaziei ruse sunt mai mulţi decât răniţii. Ar trebui să fie exact pe dos. Totdeauna numărul răniţilor este mai mare decât cel al morţilor. Cam 1:4 sau 1:6. Unde este logica?

Logica spune că dacă a avut pierderi de 110000 armata ucraineană trebuie să fi avut cam 400000 de militari. Altfel nu se explică de ce ruşii nu au reuşit să spargă frontul. Nici de ce nu au reuşit să încercuiască un batalion, un regiment sau o divizie ucraineană. Altfel nu se explică de data asta succesul ofensivei ucrainene din regiunea Harkov. Tot logica – cea militară – spune că dacă vrei să ataci o armată cu un efectiv de circa 20000, ar trebui să ai o superioritate numerică cam de 4 ori mai mare. Să zicem că n-a fost decât de două ori mai mare. Deci 40000 care au atacat poziţiile ruse. De unde au scos ucrainenii efectivul ăsta dacă în Herson a avea loc o altă ofensivă ce presupunea tot comform acestei logici o superioritate de circa, cel puţin, 50000 de partea ucrainenilor, având în vedere că ruşii au mutat acolo trupe de circa 25000 oameni?

Deci doar în două ofensive regionale Ucraina are în jur de 100000 de militari. Mai adăugăm trupele ce apără Kievul, cele ce stau la graniţa Belarusului, cele care ţin frontul în sud-est unde frontul e static şi un pic de rezerve, la ce sumă ajungem?

Fără să bagatelizăm efectivele ucrainene concluzia logică care se impune este că armata rusă nu reuşeşte să se impună în faţa unui adversar mai slab dotat, mai puţin numeros şi doar puţin mai bine antrenat în ultimul timp. Luând în considerare sacrificiul, dragostea de patrie şi alte considerente emoţionale, cu ce ar fi mai prejos angajamentul trupelor din republicile secesioniste care au luptat pentru supravieţuire din 2014 şi acum vor să se elibereze de aşa-zisa cizmă ucraineană? Sentimentele lor ar trebui să fie la paritate cu cele ale trupelor ucrainene. Aşa că din nou, nu ţine argumentul că ar fi slab motivaţi. Măgăreaţa pică tot pe ruşi.

Dilema zilei


Dilema lui Putin după anunţarea mobilizării parţiale şi exodul cetăţenilor ruşi peste graniţele naţionale:

  • Nu pot ataca nuclear ţările în care-mi fug cetăţenii că-i omor şi pe ei sau trebuie să le invadez ca să protejez vorbitorii de limbă rusă?

Dilema României după aceleaşi evenimente:

Să-i primim pe cetăţenii ruşi vorbitori de limbă rusă ca să nu atace Putin cu arme nucleare sau să nu-i primim ca să nu ne invadeze sub pretextul că i-ar proteja?

Ce urmează?


Mai mult ca sigur că dincolo de militarii de carieră care au planurile făcute, majoritatea celor care nu şi-au imaginat un plan B şi C, vor reacţiona cam aşa în urma ultimelor ştiri ce spun că Rusia mobilizează:

  1. Situaţia mă depăşeşte şi nu pot să fac altceva decât să îmi văd de treabă până trece criza. Criză însemnând războiul din Ucraina care se poate – din prostia lui Putin – să se extindă dincolo de graniţele celor două ţări.
  2. Situaţia este deocamdată ţinută sub control şi voi vedea dacă planurile mele trebuie ajustate în funcţie de desfăşurarea evenimentelor.
  3. Nu mai pot să dorm pentru că mâine-poimâine mă voi trezi că sună sirena ce anunţă un atac aerian şi practic n-am unde să mă ascund. Dacă cade o rachetă cu încărcătură atomică prin apropiere?
  4. Nu ştiu ce se va întâmpla, dar încerc să rămân calm şi să mă informez despre desfăşurarea evenimentelor. Când situaţia se va schimba sper să iau cele mai bune decizii.
  5. E clar că războiul nu se va sfârşi curând, trebuie să văd care ar fi cele mai bune opţiuni în caz că România este atacată. Poate plec în străinătate.
  6. Nu mi-este frică de nimic. Moartea nu mă sperie. Voi vedea ce se va întâmpla. N-are sens să mă panichez.
  7. Am făcut armata. Ştiu despre ce este vorba într-un război, cel puţin din punct de vedere teoretic. În cazul unui conflict de durată cele mai multe victime sunt dintre civili nu dintre militari. Mă voi înrola ca să supravieţuiesc.
  8. Iată un prilej foarte bun să fac ceva pentru cei fără apărare. Mă ofer voluntar pentru activităţi ce ţin de apărarea civilă şi dacă este nevoie şi se poate mă înrolez.
  9. N-am de gând să-mi bat capul cu un război ce nu-i al meu. Politicienii să meargă pe front. N-am ce piede în afară de propria-mi viaţă. Aşa că îmi strâng boarfele, îmi iau banii şi plec departe. Poate în sudul Argentinei.
  10. Acum e momentul. Trebuie să fac ceva ca războiul să se termine cât mai repede. Dar nu ştiu exact ce. Oare voi afla? Cine-mi va spune?
  11. Habar n-am ce să fac. Nu mă duce mintea. Cel puţin în momentul ăsta.

În afară de aceste reacţii, puneţi ceva mâncare conservată, apă potabilă şi o canistră de benzină/motorină, o butelie de gaz deoparte, încercaţi să vă curăţiţi pivniţa, o mică provizie de medicamente şi obiecte de strictă necesitate în caz de…

Apropo, dacă cumva cade o rachetă cu încărcătură nucleară, dacă nu sunteţi adăpostit/ă într-un adăpost anti-atomic sau într-o pivniţă, vă culcaţi pe sol cu capul acoperit cu mâinile în direcţia opusă exploziei. Explozia unei încărcături atomice este formată din unda de lumină şi radiaţie (în funcţie de tipul de material radioactiv folosit), apoi bangul sonic şi unda de şoc. Toate acestea sunt însoţite de temperaturi uriaşe ce provoacă incendii pe o rază foarte mare. Ulterior se va constata mărimea radiaţiilor ce sunt compuse din trei tipuri de raze: alfa, beta şi gama. O încărcătură nucleară este mult mai mare decât una atomică simplă. Decontaminarea de rezidurile iradiate se face prin spălare cu apă (dintr-un furtun).

O încărcătură aşa-zisă murdară va contamina excesiv distrugând orice fel de viaţă, spre deosebire de o încărcătură cu neutroni ce va distruge fiinţele în viaţă fără prea multe alte efecte şi fără ca radiaţiile să persiste pentru un timp foarte lung. În cazul în care vă deplasaţi în timpul unui atac atomic şi nu aveţi pelerină de protecţie, folosiţi de preferat un carceaf cu care să vă acoperiţi ca să vă protejaţi de cenuşa radioactivă ce va cădea şi pe care-l veţi arunca după aceea. De preferat să aveţi o mască militară pentru protejarea căilor respiratorii. În lipsa acesteia va trebui să improvizaţi una.

După constatarea sau anunţarea unei lovituri atomice există posibilitatea ca sursele de apă şi hrană să fie contaminate.

De ce Rusia garantează insuccesul în Ucraina


Pentru că decretează mobilizarea parţială. Imposibil de explicat dacă ai avut pierderi/morţi sub 6000. Aproximând numărul de răniţi la 4 X pierderile, aşa cum se întâmplă de obicei, mai adăugăm 24000 de răniţi. Deci cam 30000 de pierderi. Nu se justifică mobilizarea parţială la pierderile astea. Cu o armată de câteva sute de mii.

Şi ca un făcut Rusia scoate din mânecă asul – deci trişează – şantajul armelor atomice al Europei. Din câte îmi aduc eu aminte – da, s-ar putea să fiu senil la 68 de ani, dar Putin e mai bătrân ca mine şi mai senil ca mine – doar Rusia prin diferite canale, a ameninţat cu folosirea armelor atomice.

Ei, uite că după americani care au folosit-o prima dată, presupun că ruşii vor să o folosească şi ei. Culmea, împotriva unei ţări cu care nu este în război. Pentru că aşa cum zice Rusia, ea nu este angajată într-un război, este doar o operaţiune specială. Cât de specială trebuie să fie dacă după şase luni dai vina pe o Europă în care doar Franţa şi Marea Britanie deţin un rest de arme atomice, nimeni nu ştie. Nici măcar Putin.

Îmi aduc aminte de cărţie propagandei sovietice traduse în limba română în anii 60 ai secolului trecut. Ziceau ei – sovieticii – că americanul care a pilotat Enola Gay s-a sinucis din cauza remuşcărilor. Fals. Adică minciună. Altă minciună în vreme ce URSS lupta pentru pace. Înarmându-se. Şi minţind. Ceea ce face şi azi.

În contextul acesta Erdogan ne minte sau ne avertizează? Spune că Putin vrea să termine operaţiunea. Dând cu rachete atomice în Europa? Ăsta n-ar fi decât începutul sfârşitului definitiv al lumii civilizate.

Şi revenind la mobilizarea parţială, ce va realiza armata ce va intra în luptă ca să salveze ce trupe ruseşti au mai rămas în Ucraina? Nimic. Pentru că hai să facem un calcul la mintea cocoşului: cine vor fi cei mobilizaţi? Cei care au fost demobilizaţi. Ce instruire au ei? Ai armatei ruse de până acum. Deci la fel antrenată, la fel dotată.

Ce mai poate acoperi mobilizarea parţială? Păi tocmai refuzul voluntar, benevol de a intra în armata rusă. Adică, fuga de aşa ceva. În lipsă de voluntari, ca să acoperi găurile, decretezi o mobilizare parţială. Cât de parţială? 20-50-70-99%? Evident parţial, adică oricât e nevoie. Carne de tun. Păi unde sunt cecenii? Unde sunt bieloruşii? De acum înainte vor lupta ruşii adevăraţi de la care se aşteaptăp să nu de înapoi. Să îşi verse sângele. Să se sacrifice pentru Mama Rusia. Aia care-şi omoară copilul. Care copil? Cum care copil? Păi după cum zice Putin copilul e Ucraina.

Cum dă în exterior mobilizarea parţială? Rău. Cum dă în interior mobilizarea parţială? Şi mai rău. Numai dacă ne gândim de reclama patronului Wagner – ce nume rusesc!!!! – care s-a dus să recruteze trupeţi în penitenciare, e clar. Dacă nici ăia din penitenciare nu au vrut să lupte în Ucraina, de ce ar vrea rusul de rând?

Nu este deloc simbolică, ci din contră, este un indicator al diagnosticului creşterea pedepselor pentru dezertare. Deci au existat dezertori. Şi vor mai exista. E cam greu de fugit din Rusia acum că s-au înăsprit condiţiile de dare a vizelor pentru cetăţenii ruşi în Occident, dar ce frontiere lungi are Rusia în Orient, mamă, mamă!

Apropo, dacă e mobilizare se mai dau banii ăia la contract sau nu mai este nici un contract, că e mobilizare? Dar, Lada aia în caz de deces se dă? Sau se dă doar lada de 180x50x50 la 2000 cm sub pământ?

Putin la răscruce de vânturi


Scriam ieri 20.09.2022.

Repoziţionarea submarinelor Rusiei în Marea Neagră poate însemna şi altceva, nu neapărat retragere. Reîncărcarea lor cu focoase nucleare de exemplu.

Cererea marionetelor ruseşti de la conducerea republicilor populare secesioniste din Ucraina de a le pune sub umbrela nucleară a Rusiei, combinată cu referendumurile pe repede înainte par să confirme prima ipoteză, cea a nuclearizării conflictului. Vorba aia: dacă dau eu cu bomba atomică pe teritoriul meu, ce mă luaţi voi la întrebări???

Schimbarea tonului prezentatoarei TV Olga Skabaeva, aşa-zisa păpusă de fier a lui Putin nu înseamnă neapărat că se împotriveşte Kremlinului. mai degrabă indică o nouă linie: căutarea unor ţapi ispăşitori. Printre experţi şi printre militari. Ca pe vremea lui Stalin.

Aşa că Ucraina trebuie să lovească în continuare adânc şi temeinic. Să nu rupă contactul cu trupele de ocupaţie. Nici să nu treacă la apărare. Orice suplimentare cu trupe din Rusia va avea acelaşi efect ca până acum. Ruşii n-au pentru ce să lupte. Republicile anexate nu sunt Rusia. În schimb ucrainenii luptă pentru supravieţuire. E cam ca în Al Doilea Război Mondial, dar cu Rusia agresoare. Mai crede cineva în Occident minciunile Rusiei?