Alte minciuni


Șoigu a declarat și că de la începutul războiului, Ucraina a înregistrat 61.000 de morţi în rândul armatei şi 49.000 de răniţi, notează Meduza.

Împotriva logicii pierderilor în conflictele armate, Şoigu – nulitatea în uniformă militară rusă – susţine că morţii din armata Ucrainei în urma invaziei ruse sunt mai mulţi decât răniţii. Ar trebui să fie exact pe dos. Totdeauna numărul răniţilor este mai mare decât cel al morţilor. Cam 1:4 sau 1:6. Unde este logica?

Logica spune că dacă a avut pierderi de 110000 armata ucraineană trebuie să fi avut cam 400000 de militari. Altfel nu se explică de ce ruşii nu au reuşit să spargă frontul. Nici de ce nu au reuşit să încercuiască un batalion, un regiment sau o divizie ucraineană. Altfel nu se explică de data asta succesul ofensivei ucrainene din regiunea Harkov. Tot logica – cea militară – spune că dacă vrei să ataci o armată cu un efectiv de circa 20000, ar trebui să ai o superioritate numerică cam de 4 ori mai mare. Să zicem că n-a fost decât de două ori mai mare. Deci 40000 care au atacat poziţiile ruse. De unde au scos ucrainenii efectivul ăsta dacă în Herson a avea loc o altă ofensivă ce presupunea tot comform acestei logici o superioritate de circa, cel puţin, 50000 de partea ucrainenilor, având în vedere că ruşii au mutat acolo trupe de circa 25000 oameni?

Deci doar în două ofensive regionale Ucraina are în jur de 100000 de militari. Mai adăugăm trupele ce apără Kievul, cele ce stau la graniţa Belarusului, cele care ţin frontul în sud-est unde frontul e static şi un pic de rezerve, la ce sumă ajungem?

Fără să bagatelizăm efectivele ucrainene concluzia logică care se impune este că armata rusă nu reuşeşte să se impună în faţa unui adversar mai slab dotat, mai puţin numeros şi doar puţin mai bine antrenat în ultimul timp. Luând în considerare sacrificiul, dragostea de patrie şi alte considerente emoţionale, cu ce ar fi mai prejos angajamentul trupelor din republicile secesioniste care au luptat pentru supravieţuire din 2014 şi acum vor să se elibereze de aşa-zisa cizmă ucraineană? Sentimentele lor ar trebui să fie la paritate cu cele ale trupelor ucrainene. Aşa că din nou, nu ţine argumentul că ar fi slab motivaţi. Măgăreaţa pică tot pe ruşi.

Dilema zilei


Dilema lui Putin după anunţarea mobilizării parţiale şi exodul cetăţenilor ruşi peste graniţele naţionale:

  • Nu pot ataca nuclear ţările în care-mi fug cetăţenii că-i omor şi pe ei sau trebuie să le invadez ca să protejez vorbitorii de limbă rusă?

Dilema României după aceleaşi evenimente:

Să-i primim pe cetăţenii ruşi vorbitori de limbă rusă ca să nu atace Putin cu arme nucleare sau să nu-i primim ca să nu ne invadeze sub pretextul că i-ar proteja?

Ce urmează?


Mai mult ca sigur că dincolo de militarii de carieră care au planurile făcute, majoritatea celor care nu şi-au imaginat un plan B şi C, vor reacţiona cam aşa în urma ultimelor ştiri ce spun că Rusia mobilizează:

  1. Situaţia mă depăşeşte şi nu pot să fac altceva decât să îmi văd de treabă până trece criza. Criză însemnând războiul din Ucraina care se poate – din prostia lui Putin – să se extindă dincolo de graniţele celor două ţări.
  2. Situaţia este deocamdată ţinută sub control şi voi vedea dacă planurile mele trebuie ajustate în funcţie de desfăşurarea evenimentelor.
  3. Nu mai pot să dorm pentru că mâine-poimâine mă voi trezi că sună sirena ce anunţă un atac aerian şi practic n-am unde să mă ascund. Dacă cade o rachetă cu încărcătură atomică prin apropiere?
  4. Nu ştiu ce se va întâmpla, dar încerc să rămân calm şi să mă informez despre desfăşurarea evenimentelor. Când situaţia se va schimba sper să iau cele mai bune decizii.
  5. E clar că războiul nu se va sfârşi curând, trebuie să văd care ar fi cele mai bune opţiuni în caz că România este atacată. Poate plec în străinătate.
  6. Nu mi-este frică de nimic. Moartea nu mă sperie. Voi vedea ce se va întâmpla. N-are sens să mă panichez.
  7. Am făcut armata. Ştiu despre ce este vorba într-un război, cel puţin din punct de vedere teoretic. În cazul unui conflict de durată cele mai multe victime sunt dintre civili nu dintre militari. Mă voi înrola ca să supravieţuiesc.
  8. Iată un prilej foarte bun să fac ceva pentru cei fără apărare. Mă ofer voluntar pentru activităţi ce ţin de apărarea civilă şi dacă este nevoie şi se poate mă înrolez.
  9. N-am de gând să-mi bat capul cu un război ce nu-i al meu. Politicienii să meargă pe front. N-am ce piede în afară de propria-mi viaţă. Aşa că îmi strâng boarfele, îmi iau banii şi plec departe. Poate în sudul Argentinei.
  10. Acum e momentul. Trebuie să fac ceva ca războiul să se termine cât mai repede. Dar nu ştiu exact ce. Oare voi afla? Cine-mi va spune?
  11. Habar n-am ce să fac. Nu mă duce mintea. Cel puţin în momentul ăsta.

În afară de aceste reacţii, puneţi ceva mâncare conservată, apă potabilă şi o canistră de benzină/motorină, o butelie de gaz deoparte, încercaţi să vă curăţiţi pivniţa, o mică provizie de medicamente şi obiecte de strictă necesitate în caz de…

Apropo, dacă cumva cade o rachetă cu încărcătură nucleară, dacă nu sunteţi adăpostit/ă într-un adăpost anti-atomic sau într-o pivniţă, vă culcaţi pe sol cu capul acoperit cu mâinile în direcţia opusă exploziei. Explozia unei încărcături atomice este formată din unda de lumină şi radiaţie (în funcţie de tipul de material radioactiv folosit), apoi bangul sonic şi unda de şoc. Toate acestea sunt însoţite de temperaturi uriaşe ce provoacă incendii pe o rază foarte mare. Ulterior se va constata mărimea radiaţiilor ce sunt compuse din trei tipuri de raze: alfa, beta şi gama. O încărcătură nucleară este mult mai mare decât una atomică simplă. Decontaminarea de rezidurile iradiate se face prin spălare cu apă (dintr-un furtun).

O încărcătură aşa-zisă murdară va contamina excesiv distrugând orice fel de viaţă, spre deosebire de o încărcătură cu neutroni ce va distruge fiinţele în viaţă fără prea multe alte efecte şi fără ca radiaţiile să persiste pentru un timp foarte lung. În cazul în care vă deplasaţi în timpul unui atac atomic şi nu aveţi pelerină de protecţie, folosiţi de preferat un carceaf cu care să vă acoperiţi ca să vă protejaţi de cenuşa radioactivă ce va cădea şi pe care-l veţi arunca după aceea. De preferat să aveţi o mască militară pentru protejarea căilor respiratorii. În lipsa acesteia va trebui să improvizaţi una.

După constatarea sau anunţarea unei lovituri atomice există posibilitatea ca sursele de apă şi hrană să fie contaminate.

De ce Rusia garantează insuccesul în Ucraina


Pentru că decretează mobilizarea parţială. Imposibil de explicat dacă ai avut pierderi/morţi sub 6000. Aproximând numărul de răniţi la 4 X pierderile, aşa cum se întâmplă de obicei, mai adăugăm 24000 de răniţi. Deci cam 30000 de pierderi. Nu se justifică mobilizarea parţială la pierderile astea. Cu o armată de câteva sute de mii.

Şi ca un făcut Rusia scoate din mânecă asul – deci trişează – şantajul armelor atomice al Europei. Din câte îmi aduc eu aminte – da, s-ar putea să fiu senil la 68 de ani, dar Putin e mai bătrân ca mine şi mai senil ca mine – doar Rusia prin diferite canale, a ameninţat cu folosirea armelor atomice.

Ei, uite că după americani care au folosit-o prima dată, presupun că ruşii vor să o folosească şi ei. Culmea, împotriva unei ţări cu care nu este în război. Pentru că aşa cum zice Rusia, ea nu este angajată într-un război, este doar o operaţiune specială. Cât de specială trebuie să fie dacă după şase luni dai vina pe o Europă în care doar Franţa şi Marea Britanie deţin un rest de arme atomice, nimeni nu ştie. Nici măcar Putin.

Îmi aduc aminte de cărţie propagandei sovietice traduse în limba română în anii 60 ai secolului trecut. Ziceau ei – sovieticii – că americanul care a pilotat Enola Gay s-a sinucis din cauza remuşcărilor. Fals. Adică minciună. Altă minciună în vreme ce URSS lupta pentru pace. Înarmându-se. Şi minţind. Ceea ce face şi azi.

În contextul acesta Erdogan ne minte sau ne avertizează? Spune că Putin vrea să termine operaţiunea. Dând cu rachete atomice în Europa? Ăsta n-ar fi decât începutul sfârşitului definitiv al lumii civilizate.

Şi revenind la mobilizarea parţială, ce va realiza armata ce va intra în luptă ca să salveze ce trupe ruseşti au mai rămas în Ucraina? Nimic. Pentru că hai să facem un calcul la mintea cocoşului: cine vor fi cei mobilizaţi? Cei care au fost demobilizaţi. Ce instruire au ei? Ai armatei ruse de până acum. Deci la fel antrenată, la fel dotată.

Ce mai poate acoperi mobilizarea parţială? Păi tocmai refuzul voluntar, benevol de a intra în armata rusă. Adică, fuga de aşa ceva. În lipsă de voluntari, ca să acoperi găurile, decretezi o mobilizare parţială. Cât de parţială? 20-50-70-99%? Evident parţial, adică oricât e nevoie. Carne de tun. Păi unde sunt cecenii? Unde sunt bieloruşii? De acum înainte vor lupta ruşii adevăraţi de la care se aşteaptăp să nu de înapoi. Să îşi verse sângele. Să se sacrifice pentru Mama Rusia. Aia care-şi omoară copilul. Care copil? Cum care copil? Păi după cum zice Putin copilul e Ucraina.

Cum dă în exterior mobilizarea parţială? Rău. Cum dă în interior mobilizarea parţială? Şi mai rău. Numai dacă ne gândim de reclama patronului Wagner – ce nume rusesc!!!! – care s-a dus să recruteze trupeţi în penitenciare, e clar. Dacă nici ăia din penitenciare nu au vrut să lupte în Ucraina, de ce ar vrea rusul de rând?

Nu este deloc simbolică, ci din contră, este un indicator al diagnosticului creşterea pedepselor pentru dezertare. Deci au existat dezertori. Şi vor mai exista. E cam greu de fugit din Rusia acum că s-au înăsprit condiţiile de dare a vizelor pentru cetăţenii ruşi în Occident, dar ce frontiere lungi are Rusia în Orient, mamă, mamă!

Apropo, dacă e mobilizare se mai dau banii ăia la contract sau nu mai este nici un contract, că e mobilizare? Dar, Lada aia în caz de deces se dă? Sau se dă doar lada de 180x50x50 la 2000 cm sub pământ?