Ajutor, mi s-a modificat ADN-ul!!!


Genetically Modified Foods Cartoons and Comics - funny ...

Am pățit-o!

Ce mi-am zis, ia să mă programez și eu la vaccinare anti-Covid. Zis și făcut.

Mai întâi mi-am făcut un cont pe COVIVAC, adică pe situl guvernamental https://programare.vaccinare-covid.gov.ro/

Pe când nu începuse etapa I. Așa că am așteptat.

Când s-a terminat prima etapă mi-am completat și ultimele date: telefon, CNP, CI, reședința.

Vineri spre sâmbătă noaptea, 15 spre 16 m-am programat la Lipova, cel mai apropiat centru. Duminică dimineața la ora 10. ca să nu încurc pe nimeni. Asta după ce nu m-am putut loga în timpul zilei de vineri.

Vorbesc cu un coleg de suferință ce s-a înscris cu un telefon la DSP și a primit confirmare. Eu n-am primit nici un fel de confirmare. Nici pe telefon, nici pe site.

Verific situl duminică. Ce vorbești nene? Aiurea-n tramvai! Situl ăsta e făcut de nană Lela a lu baci Pașcu, vecina bunicii mele! În viața mea n-am văzut un site așa de un-friendly, prost, ilogic și retardat. Parc-ar fi guvernul lui Dăncilă cu tot cu ea. Dar nu, nu e a lui Dăncilă, e a lui PNL, USR-Plus și UDMR. Tot un dăncilă!

Și încerc să mă re-programez dacă tot n-am confirmare. Ajung până la Lipova la casa de cultură unde mai erau 5 locuri, ca în duminica în care mă programasem. Dar nu mă lasă să aleg ziua. Ghinion domle!

Și încerc. Și eroare. Eroare. Eroare. Blocare. Eroare. Relogare. Re-eroare. O-ROA-RE!

Și mai sun din când în când la numărul pentru programare: 0214144425. Geaba!

Și iar mai intru pe site. Ies. Intru. Ies. Intru. Yes!!! NO. Nope!

De fiecare dată zice că modific cu succes. Fără să modific nimic din datele mele. Ăștia cred c-au modificat ceva la mine. Și trebuie să fiu de acord cu politica lor. S-o bifez. Aia cu datele. Mi se fâlfâie mie de date! Dați-mi confirmarea aia!!!

Nu mai sunt locuri libere pe Lipova. Păi numai eu de câte ori m-am programat!!!

Și marți mă uit pe site. Aceiași situație. Sun. Ocupat. Sun. Ocupat. Sun. Minune: o voce feminină îmi declară că sunt important. Asta așteptam. În fine, la aproape 67 de ani, cu un picior în groapă am devenit important! Cred că-mi bag ambele picioare în situl ăsta și-n guvern.

Îmi pun căștile și plec cu telefonul după mine. Gică Petrescu-mi trimite vorbă de dincolo: Uite-așa aș vrea să mor, cu paharul lângă mine… Pardon, cu Covidul, telefonul, situl, guvernul și operatoarea robotizată!

Curăț zăpada în curte. Gagica-mi spune că-s important. Sparg lemne. Tot aia-mi spune. Mi se umflă piepții de mândrie! Dau de mâncare la mâțe. Aia-i tot acolo. Cobor în temniță, fac focul. Ah ce important mă simt! Curăț zăpada la stradă pe toată lățimea proprietății. La minus 6 am rămas tot important. Dar nu sunt și mai important. Păcat.

Intru în casă. Simt că mi se întâmplă ceva. Nu-mi dau seama ce. Importanța mea continuă și mă copleșește. Pe undeva… Merg la toaletă să nu dea pe-afară importanța mea.

În fine, când să mă așez la masă vocea se drege-ntr-una masculină. Să vorbim. Cu cenepe. Cu nume. Ăsta-i surd sau regățean. Îmi stâlcește numele ca-n Texasul de jos. Mă simt tot mai ciudat. Pe bune!

Și zice că nașpa. Că nu e. Că n-apare. Că zinci. Că canci. Că zero barat. Nu e nici o programare domle.

Îi mărturisesc că așa site nerod n-am văzut în viața mea. Îl întreb când voi mai putea face o programare dacă toate locurile sunt date? Nu e pus acolo să răspundă la astfel de întrebări. Normal. Doar eu sunt anormal: am făcut ce mi-au spus pe site.

Mă simt totuși special. Chiar dacă acum nu mi se mai spune că sunt important. Mă simt, ei ce să zic, nu numai mă simt, SUNT SIGUR că am ADN-iul modificat. După o astfel de experiență. Pentru că numai un om anormal ca mine nu putea să se programeze pe situl guvernului sau pe numărul guvernului.

Nu mai credeți conspirația aia că vaccinul îți schimbă ADN-ul. Numai ălora ce n-au reușit să se programeze li s-a schimbat ADN-ul. E conspirația RSR-ului lui Ceaușescu. Așa-mi explic de ce-am început să fredonez Republică măreață vatră… Io sunt și mai special. Sunt a lui Dej!

Cât mai costă o grațiere? – întreb pentru un prieten…


Nu puțini dintre noi își mai aduc aminte de hârtia semnată de cardinalul Richelieu prin anii 1600, prin care Milady își asigura impunitatea. Așa cum și-o imagina Alexandre Dumas în secolul al XIX-lea. Într-un roman de aventuri. În slujba lui Richelieu, infama și seducătoarea doamnă cu nume englezesc îl slujea pe cardinal, care cardinal îl slujea pe regele Franței, care slujea (mai mult sau mai puțin) Franța. Dar totul se făcea din rațiuni politice, ambiții personale și intrigi mai mult sau mai puțin meschine. Chiar dacă regele era Ludovic al XIII-lea, nu Regele Soare, care a rostit celebra zicală dictatorială L’etat c’est moi!


Oricum acest adevăr devenise o realitate în Franța monarhistă cu mult înainte de a fi enunțat. Demn de remarcat, totuși, că această poliță de asigurare, o grațiere în avans indiferent de crimele ce vor fi comise, este dată fără să fie cerută. Nu există negociere. Nu există alte foloase decât politice. Și evident salvarea unui suflet – chiar dacă corupt – de la condamnare și probabil moarte.


Mi se pare interesant zilele astea cum se emit pardonări, alias grațieri, pe bandă rulantă de parcă vine sfârșitul lumii. Președintele Trump pare să întruchipeze la fel de celebra zicală După mine potopul… tot a unui rege francez, Ludovic al XV-lea după o bătălie pierdută în în fața austriecilor. Și se mai spune că Statele Unite sunt o republică…


Doar că spre deosebire de închipuita sau reala grațiere în avans și pe gratis maleficei Milady, grațierile lui Trump se atribuie după un lobby pe bani. Și nu puțini. Ca să spunem așa, un fel de cumpărare a iertării unor condamnați sau viitori condamnați de către președinte. Legal. Doar că există niște intermediari care-și umflă buzunarele. Mă întreb dacă se vor plăti taxe pe banii încasați… Nici nu mă gândesc că în curând fostul președinte Trump beneficiază de acești bani. Meni fani feisis!!!

Dincolo de desfășurarea dramatică a evenimentelor din Cei trei mușchetari, putem remarca făcând abstracție de simpatia sau ura față de unele personaje, că această hârtie este confiscată sub amenințarea armei, că primul ei beneficiar este executat de vigilantes conform dreptății întruchipate oarecum divin – urmare a tuturor crimelor săvârșite – și că ultimul ei beneficiar o produce tocmai în fața celui care a emis-o cu toate că-i era dușman.


Istoria, divinitatea, justiția și cititorii, într-un cuvânt morala, se văd astfel răsplătiți pe deplin, fiecare cu aspirațiile lor. Milady moare, d’Artagnan scapă cu viață. Cum altfel mai putea scrie Dumas După douăzeci și treizeci de ani?


Dar dincolo de romanul cu iz de aventuri romantice, istoria ne spune că Richelieu n-a făcut atât de mult rău pe cât pare, ba mai mult de cât se știe, dar în final a slujit interesele statului francez tot mai centralizat. În care caz ne întrebăm cum rămâne cu moștenirea Trump? Care au fost interesele de stat atinse sub domnia sa. În afară de orice altceva sau altcineva ce s-a situat fizic sub domnia sa… Deci istoria, divinitatea, justiția se vor pronunța. După ce s-au pronunțat alegătorii. Într-un fel sau altul.

Înc-o conspirație nu strică…


La câte-au fost. Și vor mai apare.

Deci ziua când Biden va fi recunoscut ca președinte va fi ziua în care Biden va dispare de pe scena politică.

Asta e teza conspirației.

Păi cum?

Păi simplu.

Cu atâta trupă în Capitoliu el va fi arestat sub pretextul că va fi pus la adăpost de MAGA & alți teroriști.

Ce ocazie mai bună poate avea establishmentul militar pentru a pune mâna pe putere și a impune tot ce vrea?

Ca-n filme.

E posibil?

Este!

Este realizabil?

S-au pus bazele: armata este în Capitoliu.

Singurul element ce lipsește este…

Cineva trebuie să dea ordinul.

Cine poate să dea acest ordin?

Unul din șefii/comandanții responsabili cu securitatea președintelui.

E bună teoria asta? O fi conspirația pusă-n operă? Oare cea spus Familia Simpson în ultimele episoade?

Și la ce ne așteptăm?

Să apară mii de susținători ai lui Trump.

Ce alt pretext mai trebuie?

Eventual o falsă amenințare cu bombă.

Va supraviețui SUA epocii Trump?

Se pare că americanii nu s-au vindecat de urmările Războiului de secesiune. Și cât striga Ceaușescu că vrea să fie judecat de Marea Adunare Națională… Pe bună dreptate.

Trumpelizarea rețelelor sociale?


The Sasson Report: Bizarro Trump: 'Covfefe' tweet, a ...

Ei da, i-a venit și lui Trump rândul. Să fie și el bully-it. Să fie blocat. De Twitter, Facebook și ale entități de realitate virtuală. O fi bine? O fi rău?

Păi rețelele astea nu le plătești. Dacă e gratis pentru tine, ei fac regulile. Le respecți n-au bai. Nu le respecți, e bai.

Dar în același timp, de ce să-l blochezi pe Trump? Lasă-l acolo să afle toată lumea ce-i mai merge prin cutiuță. Să se facă și mai tare de râs sau de plâns. Împreună cu susținătorii și cu opozanții personali.

Și să se adune dovezi. Lasă-l să zică liber de orice constrângeri, fără să fie interogat. Dă-i omului libertate. Spit it out man!

Cum o să mai aflăm ce face, ce spune, ce gândește? Gândește? Cu ce? Cu cine? De ce? Pentru ce?

În particular mi se pare o mare nerozie ca indivizi în funcții importante de conducere, cu mari reponsabilități, să se lanseze pe rețelele sociale ca nea Mărin din Băilești. Chiar dacă e miliardar.

Și uite că rețelele l-au tăiat. Nu ca pe Mihai Viteazu la Turda. Ci ca pe comicul român Horia Căciulescu ce în decembrie 89 credea că mor doar figuranții. Probabil că și Trump a crezut la fel. Că el va fi de neatins.

Dar blocându-l pe Trumpul real și rețelele s-au trumpelizat.

Trăiască… Statele Uimite ale Americii!


Trump stormtroopers break into US Capitol after defeated ...
Protesters Storm Senate Chamber: 'Trump Won That Election!'
MTA worker who was part of MAGA mob that stormed Capitol ...
Capitol rioter Richard 'Bigo' Barnett arrested after ...

Trăiască toate rețelele sociale, media, și de alte comunicații! Din Statele Uimite ale Americii. Pe care nu le folosesc sau din care am ieșit. Iată, încă o dată s-a dovedit veridicitatea spuselor doctorului meu de familie. Ce zicea că dacă am elimina indicatoarele de circulație am scăpa lumea de o mulțime de proști.

Cum altfel să reacționezi la mulțimea ce a pătruns în Capitoliu acum câteva zile și s-a auto-fotografiat, auto-filmat sau au fost fotografiați (cam perimat termenul… că nu e nici un fel de grafie în joc) și filmați de unii și de alții, bașca câteva zeci de camere video în uz în clădire.

Acum știm cine este individul ce a intrat în biroul purtătorului de cuvânt și și-a odihnit într-un absolut stil american obosite-i picioruțe zâmbind satisfăcut de bravada anti-democrată și trumpistă. Știm cine a rămas preț de o clipă atârnat de balconul camerei pentru a ateriza pe covorul albastru. Riscul i-a fost răsplătit nu numai cu o poză de toată frumusețea, ci și cu un mandat de aducere. Vivat!

Știm și cine este individul zâmbăreț, angajat MTA ce s-a declarat beteag pentru a da un brânci democrației cu propriul telefon în circumstanțele pomenite mai sus. Și ce dacă l-au suspendat? Găsește el de lucru.

Grație internetului și aplicațiilor dezvoltate pentru filmare și fotografie, dar mai ales grație programelor de identificare facială știm că un fost locotenent-colonel, acum pensionar, echipat ca de război s-a vânturat, credea el anonim, prin biroul aceleiași Pelosi, unde chipurile ar fi găsit niște brățări de plastic bune de cătușe. Absolut întâmplător!

Pariez că mai știm și cine este zâmbărețul acela ce a plecat acasă cu pupitrul cu sigiliul american de unde vorbea purtătorul de cuvânt. Pe lângă șamanul QAnon și alți proști pârliți la intelectul personal de diferite teorii conspiraționiste.

Și mai știm că un politician republican din Oregon le-a deschis una din ușile Capitoliului din statul respectiv activiștilor de dreapta ca să facă și acolo ce se făcea la Washington. Vivat TV cu circuit închis. Cineva va fi închis…

Mă gândeam la isteria maselor, la spiritul de turmă (sau să-i zicem duhul de turmă ca să fie mai de speriat?) și la efectul rețelelor de socializare. Domle, de ce l-ați suspendat pe bietul looser? Ce-ați avut cu el? De ce nu-l-ați lăsat să mai debiteze niște prostii ca să fie cazul cât mai bine documentat? Păi acum când până și cei MAGA s-au scârbit de el subiectul ar fi fost mai interesant. Să aibă un final telenovela. De fapt internetovela.

Unul apoteotic demn de un președinte cum n-a mai fost. Cum Statele Unite n-a mai avut. Pentru că trebuie s-o recunoască toată lumea, proastă sau deșteaptă, așa ceva nu s-a mai văzut, nu s-a mai auzit, nu s-a mai făcut. Și trebuie s-o recunoaștem și noi, ăștia aflați între aceste două extreme că și de data asta America a dovedit că evenimentul este, vorba americanilor, the most unique!

Luați-i nebunului codurile că cine știe, ăsta e în stare să atace Elveția că vreo bancă de acolo i-a blocat conturile. Asta dacă nu bombardează Twiter și Facebook pentru același motiv…

Și ar putea urma, că mi se pare că la așa unicitate merită, încă o chestie la fel de unică, dacă nu și mai unică: o a doua încercare – și probabil reușită de data asta – de suspendare a președintelui în exercițiu. Să pălească cea a lui Nixon, ce nu s-a finalizat. Cea a lui Clinton, la care s-a mințit bine mersi. Și să nu mai existe echivalent, precedent sau ce…

Să nu ne fie cu bănat, eu aș vrea să-i văd și pe polițiștii ăia ce s-au lăsat pe tânjală la asaltul maselor republicane indignate și incitate cercetați și suspendați cam ca la omorârea din greșeală a unui cetățean american nevinovat.

Ce ziceți?

Și ziceți că nu este Covid în America? Că este doar o gripă? Păi să vedem câți din ăștia de la marele miting trumpist o să dea colțul pentru că au ignorat toate indicatoarele. Cele văzute și nevăzute.

Domn doctor sper să aveți dreptate!

PS Și BBC-ul după câteva ore: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55578092

Trump IS DEAD! Long LIVE… TRUMP?


Ca să supraviețuiască după schimbarea regulilor de joc în această lume, America va trebui să sară peste hopul Trump. Nu mai e cazul să dezbatem cum și de ce a ajuns Trump președinte când au existat și alți președinți care n-ar fi trebuit să se afle la Casa Albă mai mult de cinci minute. De exemplu Nixon. Nici nu e cazul să dezbatem de ce a făcut Trump ce a făcut. Pe simplul motiv că n-o s-o scoatem la capăt.

America are prea multe bătăi de cap (pe care multe și le-a făcut singură) ca să se ocupe cu deceuri din astea. Ar fi în genul filmelor făcute după carte sau a celor făcute după o întâmplare reală: e clar că acum e ușor să creionăm personajele, să punem în gura lor cuvinte, să le judecăm faptele. De aceea cu toții știm că viața bate filmul… dac-ar mai fi fost cazul s-o spun.

Lumea va trebui să sară de asemenea peste hopul Trump. Dar cu atâția imitatori m-aș mira ca fenomenul să se estompeze prea curând. Deja stau la rând alte personaje gata să-i umple golul. Evident în alte guverne, țări, continente. De aceea deși plecat Trump nu ne-a părăsit. Există o explicație și la acest fenomen.

După două mandate a lui Obama era previzibil ca un alb de dreapta să conducă SUA. Așa cum acum după un mandat pendulul a trecut de poziția zero și s-a dus în partea opusă. Deși democrat, albul Biden a ales un vice-președinte de altă culoare și pe deasupra femeie. N-aș vrea să credeți că am ceva cu cineva, că am polițe de plătit sau că nesiguranța vremurilor a pus stăpânire și pe mine. Cu tot Covidul ăsta…

Dar eu prezic că Biden (acum la 78 de ani) va ieși de pe scenă și vice-președintele îi va ocupa postul. Vom vedea pentru cât timp. Oricum, presupunând că Biden va mai fi în viață la terminarea mandatului, cine îl va realege un președinte de 82 de ani? Nu tinerii democrați! Cu atât mai puțin cei republicani.

Deja cel mai bătrân președinte ales, și în funcție, Biden nu este decât emblema lui Obama. Puțin probabil că-i va depăși realizările, indiferent care vor fi fost ele. Nu este o minune că democrații l-au ales, ci că l-au nominalizat.

De presupus că Trump nu va aștepta până la 78 de ani ca să-și ia revanșa. Cât de multe toane are se va apuca de altceva mai profitabil decât de a deveni al 47-lea președinte. Dau și eu cu presupusul, nu vă speriați c-aș fi rudă de gradul întâi cu prorocița din Delphi.

Vor re-alege americanii un președinte care a pierdut re-alegerea? A existat vreun precedent în ceea ce îi privește pe republicani? Se va întoarce America la epoca Trump frustrată de guvernarea democrată? Va deveni clasic mesajul America First? Sau Deep State va măslui din nou alegerile? Se dă startul la noi teorii ale conspirației. Cu troli, krakeni, tehnologie IT, amestecul marțienilor, reptilienilor și serviciilor foarte secrete. Indiferent din ce state. Chiar și din Statele Unite.

Va re-câștiga alt-cineva, alt republican, locul cu numărul unu de la Casa Albă cu mesajul America First? Maybe, maybe not! Vom vedea peste mai puțin de patru ani.

Dar dincolo de America suntem noi, cu caraghioslâcul nostru de politică. Încotro se îndreaptă România? Cine ar fi Trump-ul nostru, George Simion? Posibil.

Voi încerca o prognoză și în bucătăria noastră. Am prezis că o coaliție cu procente mici va fi un dezastru garantat. Și este. Dar dincolo de asta, prezice AUR-ul lui G.S. o schimbare de macaz?

Dacă citim programul AUR, da. Dacă încercăm să citim ce vreau alegătorii AUR, tot da. Dar dacă citim ce vor restul alegătorilor, inclusiv cel PSD, și cu atât mai mult UDMR, nu. Un NU mare!

Și totuși, ca și în cazul voturilor pentru Trump, mulți români au ales naționalismul, exclusivismul, desprinderea de UE. Că ei vor mai multă putere. Că noi suntem mai puri. Mai buni. Deci noi vrem să fim doar noi pentru că noi suntem cei mai buni.

Serios?

Nu cred că AUR va fi o altă gardă de fier, mai aurită. Eventual mai aiurită.

Mai repede sau mai târziu (bine-ar fi să fie mâine) va trece și pandemia. Sau dacă nu va trece, ne vom adapta. Amenințarea rusă ne va face să strângem rândurile. Să nu uităm că amenințările din vest s-au concretizat după ce România a dorit Transilvania. Au trecut aproape 200 de ani de când austriecii au renunțat la Oltenia. Dar amenințarea din est a fost continuă și recentă. Ca să nu deschidem subiectul Moldovei.

Deci,

A clona sau a nu clona? – aceasta este a doua întrebare


Cloning Cartoons

După ce am lămurit că clonarea bisericilor și a sfinților nu este o soluție divină, să trecem la a doua întrebare. A clona sau a ucenici/uceniciza? Cu alte cuvinte a face clone sau a face ucenici?

E limpede că clonarea este o reproducere ieftină a unui exemplar existent. Chiar dacă genetica o fi scumpă, reproducerea sau aidomicizarea (de la aidoma, re: la fel) credinciosului se realizează fără prea multe costuri. Să exemplificăm.

Clonarea nu necesită dezvoltare. Nu are riscuri. Nu pretinde folosirea imaginației. Este rutină. Chiar dacă pare scoasă din tipare – pentru că este diferită de metoda clasică de reproducere – clonarea este banală, ieftină și garantat sigură.

Contraindicații divine? Păi o fi fost Eva produsă după un tip de clonare, dar produsul finit a fost mult diferit de Adam. Pe simplu motiv că Dumnezeu nu a făcut încă un Adam. Și chiar dacă cumva ar fi făcut, l-ar fi dotat corespunzător, ca pe Eva. Nu de alta, dar Adam nu era curent cu tehnologia reproducerii in vitro și șchiar dacă-ar fi fost, ce avea să reproducă, un alt Adam? Matematic exprimată această posibilitate ar fi fost de tipul A+A=A=Ø. Indiferent câte mii de ani ar fi trăit prin Eden sau aiurea imposibilul cuplu primordial.

Dar să nu mai batem câmpii Edenului că avem și noi și voi destule câmpii care-s bătute de li se aud vaiete până hăt-departe!

Ce presupune partida Isus + 12 + alți ucenici din Evanghelii, fapte sau alte scrieri canonice? Păi, n-a existat Ucenicul 0 care să-i fi infectat pe toți cu metodă și practică. La început… a fost Ioan, poreclit Botezătorul, apoi Isus, poreclit Mesia.

Amândoi au avut ucenici. Ioan pentru că făcea publicitate aplicării Legii fără deosebire de statut social. De aceea judecată viitoare avea justificate trimeteri la apocalipsa ce va să vie, fără discriminare, pentru toată lumea. Și ar fi fost bine să scapi de judecată. Ceea ce unii chiar au încercat. Într-un fel sau altul. Ucenicizarea făcută de Botezător a fost confirmată de două ori de Isus. Prima dată la botezul său, apoi după întemnițarea lui Ioan.

Apoi Isus. A acceptat condiția botezului, separarea postului celor patruzeci de zile, tentativa triplei ispitiri și și-a ales primii ucenici, cărora li s-a făcut cunoscută confirmarea sa de sus. Isus era Fiul.

Aici probabil ar trebui ruptă pisica. Sau aici ar trebui să se taie cu bisturiul ca să se facă lucrurile cât se poate de clare. Da, și Ioan și Isus au avut un grup de ucenici. Dar – atenție! – accentul nu s-a pus pe grup. Nu se punea problema autentificării misiunii celor doi pentru că aveau grupuri. Orice rabi mai răsărit din Israel avea grupul său de ucenici. Orice maestru în ale filosofiei era chinuit sau chinuia câțiva învățăcei ce roiau în jurul său. Poate aici era mai de dorit un grup, cu cât mai mare, ca i se ducă faima cât mai departe. Ah, Diogene, unde ești?

Ca urmare, dimensiunea esențială a misiunii celor doi, dar mai ales a lui Isus, nu o reprezenta grupul de ucenici ca formă de organizare, ci intenția, scopul sau obiectivul soteriologic și escatologic. Doar cu Isus și prin Isus au putut înțelege ucenicii după răstignire, înviere, ridicarea la cer și pogorârea Duhului care a fost esența învățăturii acestuia vreme de trei ani.

Totala dedicare, nu organizarea, sacrificiul suprem, nu încadrarea într-o strictă disciplină cu cine știe ce manifestări exterioare, imitatio Cristi, nu copierea gesturilor și cuvintelor lui Christos, dăruirea sa, nu stilul său de a umbla pe apă au avut un impact. Nici măcar ridicarea la cer nu a fost reprodusă de cei ce vor fi numiți apostoli. Nici de urmașii lor.

N-ar fi putut Isus, Fiul lui dumnezeu, Dumnezeu din Dumnezeu, să facă o minune și să le introducă instantaneu în memorie toate datele lucrării sale, cu note de subsol, bibliografie și diagrame pentru cucerirea lumii? Ba da. Dar totuși metoda lui a fost alta. Mai primitivă. Fără evaluări după fiecare predică sau alungare de demoni. Fără repetiții și prioritizări financiare. Făcând abstracție de vânzătorul Iuda.

Pentru că o astfel de metodă minunată n-ar fi putut duce mai departe ceea ce el a inițiat. Pentru că nu putea fi reprodusă. Ce uităm azi, când punem accentul pe grup ca formă exterioară de organizare a bisericii nu are de multe ori prea multe puncte comune cu ce a făcut Isus. De ce? De ce uităm azi că deși Isus a fost zi și noapte cu cei 12/11, el nu le-a spălat creierul, ci picioarele?

De aceea ne mirăm și azi de întrebările fără sens, de interpretările uneori fără noimă a viitorilor apostoli menționate fără pic de protecție contra penibilului în Noul Testament. Și totuși Isus i-a îngăduit, ba l-a îngăduit și pe Iuda până la finalul vieții sale. Totul era la vedere. Totul era împreună. Toți se bucurau sau se întristau, erau obosiți sau flămânzi, uzi sau transpirați.

Dar numai Isus a purtat grija tuturor. Dar numai Isus a fost în primejdie de moarte. Dar numai Isus a fost vândut. Dar numai Isus a fost judecat. Dar numai Isus a fost batjocorit. Dar numai Isus a fost bătut și scuipat. Dar numai Isus a fost răstignit. Și numai Isus și-a dat viața pentru ei, ba chiar în locul lui Baraba.

A făcut toate astea pentru grup? Pentru o nouă tradiție? Sau pentru niște clone? Nu. Isus a făcut ucenici în acest fel pentru că doar așa putea fi transmisă misiunea sa mai departe. Pentru că numai așa mântuirea putea să fie împărtășită. Fără condiții. Dar cu garanția absolută a reușitei.

Clonarea în biserică evită disputele în favoarea uniformității, garantează liniștea și conformarea la forme. Când totul este programat, ținut sub control și sancționat pentru eficientizare și succesul de moment. În aceste condiții nu există un Iuda care să fure din bani, nici unul care să se sinucidă din cauza remușcărilor. Pentru că grupul are în vedere clauza confidențialității. Altfel s-ar duce pe râpă respectabilitatea. A noastră, a liderilor, a bisericii.

Și atunci cum rămâne cu scandalul răstignirii lui Isus?

A clona sau a nu clona? – aceasta este prima întrebare


20 years after Dolly | Earth | EarthSky

Omenirea a ajuns la peste 7 miliarde de exemplare. Anumite animale s-au înmulțit, altele au dispărut. Și omul a descoperit clonarea. Ce se întâmplă la clonare? În esență se reproduce identic ceva, se face o copie perfectă a elementului de reprodus. Se pot clona plante, animale și de ce nu, oameni. Se zice că nu s-a făcut asta, dar nu bag mâna-n foc c-ar fi adevărat.

Dar nu se pot clona și sfinții? Că tot avem adn-ul lor conservat în relicve…

Păi, poate se încearcă.

De ce nu? Ar strica la ceva?

Și cu un pic de cercetare arheologică, biologică și genetică atunci când am descoperi ceva atins de Isus Christos am da lovitura. L-am clona pe Dumnezeu.

Serios? La asta nu m-am gândit.

Păi nu te-ai gândit tu. Dar bagi mâna-n foc că nu s-a gândit altcineva?

Păi cine?

Păi… necuratu!

Deci dacă cumva s-ar descoperi ADN-ul lui Isus undeva, pe ceva și s-ar clona, Diavolul ar fi de vină?

Păi da.

Aha…

Și dacă cineva ar clona un sfânt, tot de diavolul ar fi motivat?

Probabil.

Ești răutăcios.

S-ar putea.

Dar dacă cineva ar clona o biserică-ntreagă?

Hmmm…

Diavolul ar putea să facă și asta. Nu degeaba despre una se spunea că este o sinagogă a Satanei.

Păi vezi!

Și cum, cum crezi că face împielițatul ăla?

Simplu.

Se ia una bucată biserică. De preferință una care merge bine. Se face mai întâi o radiografie, un examen eco, un RMN și un CT ca să se vadă că toate funcționează. Nu cumva să cloneze o rablă, o biserică muribundă. Că doar nu e operă de binefacere.

Se vine cu prospectul color, plin de diagrame, cu beneficiile viitoare (păr blond, picioare lungi, voce încântătoare, aer condiționat și ecran panoramic cu dolby sistem) ale echipei de cel mai șic și șok management spiritual. Ultimul răcnet, ca să zic așa, în materie de spiritualitate. Și un nume bombă. Nemaivăzut. Nemaiauzit. Nemaiîntâlnit. Unic. Un pic mai unic.

De preferință de import. Pentru export. Cu viziune. Cu viitor. Cu calități. Cu garanții. Cu ștaif și orientare-n orice plan. Vorba domnului Cațavencu, în plan social, sentimental, industrial și financiar. Pentru țărișoara noastră, be-he-he, Româ-â-nia…

Ca să nu existe înghesuială se face ordine, se semnează proiectul și se face injecția. De ADN. De bani. (Că vorba cuiva, când este un proiect de la domnul, imediat se găsesc bani.) De proiecte. De viziune. De aranjamente. De viitor.

Dacă conform ADN-ului românesc bisericile se rup ca să se înmulțească, în cazul de față nu se mai pune problema asta. Ele se multiplică prin clonare. Aceleași caracteristici se multiplică. Fără prea multe riscuri. Pentru că rețeta este garantată. De marele număr de absolvenți de teologie ce șomează. De marele număr de enoriași trași pe dreapta, stânga sau pe centru de conduceri incompetente. De conul de umbră în care au intrat cu ADN-ul românesc tradițional. Să se facă încă o Biserică a Mântuirii Neamului. Pe lângă cea de la București. Sau lângă cea de la București.

Chiar așa. Cum de nu s-a gândit nimeni până acum? O Biserica baptistă a Mântuirii Neamului Românesc, una penticostală, una adventistă și așa mai departe. Ce, noi nu suntem români? Ba chiar și o Biserică independentă a Mântuirii Neamului.

Deci crezi că ar merge clonarea și în direcția asta?

Păi n-ar merge?

Și metoda tradițională?

Tradițională? Care? Aia cu ucenicizarea?

Ura! Am înfrânt!


DEFEAT. 044 - Ain't No Damn Word for It | OMEGA-LEVEL

îNFRÂNGERE. Ce altceva se pot numi rezultatele acestor alegeri?

PNL-ul ce chema prin vocea lui Iohannis la alungarea definitivă a PSD-ului de la putere n-a văzut mai departe de lungul nasului, adică de alegerile locale.

USR-ul unui președinte Barna ce încă mai avea impresia după semi-eșecul de la locale și mini revoluția la europarlamentare că va convinge cu o campanie ce nu s-a re-adaptat o dată pus Dragnea la bulău.

Nici cu PSD nu mi-e rușine, mai ales acum când pretinde revenirea la guvernare. Pe motiv că ei au câștigat. Ce ați câștigat, patru procente? O fi țara roșie, dar n-am uitat ce ați făcut. Deși unii români par loviți de amnezie.

AUR – marele mic procentaj de aur ce ne spune? Că deși epoca Trump s-a sfârșit, ea poate fi imitată. Ce contează că e Trump, Puțin Erdogan, Salvini, Bolsanaro sau vreun Codreanu sau Sima autohton. Ce contează că senatorul AUR-ist de Arad se numește Nagy?

Băsescu în guvern? De ce? Că a inventat PMP-ul după rotisarea PD-ului? Expert în reciclarea partidelor cu alți oameni, alte tromboane ideologice, dar aceleași interese, Băse s-ar putea lăsa de politică, dar la altceva nu cred că se pricepe. Poate re-primește cetățenia moldovană și punem de un scandal și cu Rusia.

Pro-România oscilant n-a convins. N-au mai mizat baronii pe Ponta? Poate. Dar AUR a însemnat mai pro-România decât partidul lui Ponta. Mai ales pentru diaspora.

Înfrângerea cea mai neagră poate fi a UDMR-ului care nu și-a mai văzut cele 8 procente și care și-ar putea lua adio de la rolul de outsider echilibrist cu veșnice pretenții la guvernare. În ciuda celor patru județe câștigate, sau tocmai din această cauză.

Și acum câteva întrebări esențiale:

A trădat diaspora? A fost trădată diaspora?

Cine se crede român ultras și de ce? Pentru că fondezi un partid cu numele AUR, ce sună mai mult țigănește decât românește. Partidul ăsta pare atractiv numai pentru amnezicii ce nu-ți aduc aminte de sloganul ceaușist cu visul de AUR al întregii omeniri și avansarea României spre comunism.

După cum ne spune istoria situații de acest fel au fost nenumărate, mai ales între cele două războaie mondiale. Când Rusia era bau-baul, când Germania era bau-baul, când Ungaria era bau-baul.

Acum pentru ce ați votat, amneziacilor? Pentru o coaliție falimentară? Pentru una de stânga – care o fi aia? Pentru una de dreapta – care o fi aia? Pentru importanța unui partid de cinci procente?

Indiferent cum am lua-o tot înfrângere se numește. Va fi o bulibășeală clasa întâi.

Ce prevăd?

Alegeri anticipate!

Vreau alegeri anticipate!

Dar fără amnezie și amnezici!

All I need for Christmas is you Jesus!


Iacă vine spiritul crăciunului peste lumea asta. Încă o dată suntem somați în numele unei fericiri materialiste să-i cadorisim pe cei pe care-i iubim. Că dacă cadouri le dăm, vai ce bine le va merge! Zău așa! Mi se pare că lumea merge fără griji spre o moarte virulentă în sunetul muzicii produs de propaganda Pharma: Habemus vaccinum!

O grețoasă propagandă a materialismului științific de factură capitalistă: ei să vîndă, noi să cumpărăm. La asta se reduce la momentul actual viața. Atîta valorează. Banii-și mută locația. Vechii săraci vor fi mai săraci, vechii bogați vor fi și mai bogați. Chiar mă gîndeam că s-ar putea să asistăm la schimbarea drapelului național al Chinei. Nu doar că i se va adăuga în curînd Taiwanul, deci o nouă steluță galbenă, ci musai trebuie să se vadă pe el cumva că China-i uber alles.

N-am citit – pentru că nu am acest obicei – zic, n-am citit, nici n-am ascultat zodiacul de multă vreme. Dar m-ar interesa dacă cumva zodiacștintologii și zodiaștintoloagele au introdus ultimele desfășurări în materie de sănătate în program. De pildă: pentru rac, dacă mască vei purta virusul nu vei lua. Sau: pentru leu, azi un prieten cu Covid îți va da și ție virusul în tramvai; stai acasă!

Agitația crăciunului despuiat de realitatea spirituală ce l-a generat i-a molipsit din nou pe locuitorii planetei cu febra cumpărăturilor. Vorba poetului: La Covidul falnic, falnic viitor! Deci acum când pandemia atinge o culme și se moare cel mai mult, în loc de izolare, mascare, dezinfectare, spălare și distanțare, spiritul crăciunului ne recomandă să dăm buzna să sărbătorim. Ce, moartea noastră?

Și de paște ce-o fi? Învierea din magazin? Din bancă? Că de aia din parlament și senat nu cred c-o să mai avem parte…

Ne poavazăm casele cu mii și mii de luminițe. De ce? De crăciun. Risipim energie grăbind falimentul ecologic al planetei. Ba vrem să ne ducem pe Marte, o planetă moartă, fără viață. Pe-a cui cheltuială? Păi tot pe cheltuiala planetei ăsteia. Deci vrem să ne salvăm acolo? N-ar fi mai ieftin să ne salvăm aici, salvînd planeta acum? Dar cel puțin să ne salvăm oamenii. Salvarea ar trebui să fie cuvîntul de ordine. Salvarea merge și în cazul Covidului și în cel al crăciunului. Pentru că salvarea noastră a venit de Crăciun.

Unde o fi Crăciunul? Mai mult ca sigur undeva ascuns, mai ceva ca pe vremea împușcatului și a împușcatei, ce tot de crăciunul liber și-au găsit sfîrșitul. Nu-i plîng. N-am văzut vreo reclamă la teve, pe vreun panou, nici n-am auzit vreuna la radio despre ce sărbătorim noi la Crăciun. Cum de ne facem cadouri? Asta fără să mai pomenim că febra asta a cadourilor de la om la om n-are nici o noimă dacă ne gîndim mai bine la Crăciunul numărul unu. Cadourile ar trebui date lui Isus.

Deci avem Covid, avem crăciun peste tot, mai lipsește Crăciunul. Tu cum își petreci Crăciunul de Covidul ăsta? Vorba cîntecului: All I need for Christmas is you Jesus!

Cine l-a lichidat pe radioactivatul Mohsen Fakhrizadeh?


Mohsen Fakhrizadeh: Senior Iranian nuclear scientist ...

Iranul zice că Israelul. Că Mosadul. Israelul nu zice nimic. Dar Iranul a comunicat că era o mașină cu 4 ocupanți, două motociclete cu câte 2 oameni, 2 snaiperi și un Nissan mașină-bombă, în total 12 oameni. 4+2+2+2=12!!! Interesantă matematica asta iraniană. Dar tot Iranul a comunicat mai apoi că la operațiune au participat 62,75(3) indivizi. Mă întreb de unde știau așa precis. Poate au primit un telefon de la Mosad. Prin satelit?

Cert este că au fost arse și steaguri americane ca răspuns la atac. Cam cum românii au pus un rând de steaguri în jurul frontierei în 1969 când sovieticii au pus în fața granițelor noastre un rând de tancuri. Adică nouă ni se fâlfâia…

Deci și iranienilor li se la fel…

Apoi Iranul a zis că omul lor ce era într-o motocadă de 3 mașini a fost lichidat de o mitralieră de fabricație israeliană telecomandată prin satelit aflată în Nissanul ce a fost aruncat în aer cam tot atunci. Oare care satelit? Că și Luna-i satelit.

Frumos!

Mă tot gândesc și mă răzgândesc. Dacă reptilienii și illuminati l-au lichidat pe omul atomic al Iranului? N-a putut răbda Oculta Mondială ca Iranul să fabrice material radioactiv foarte concentrat? E clar. Dacă acest eveniment s-ar fi întâmplat acum un secol-două, ar fi fost de vină masonii.

Eu cred însă că chestia asta cu illuminati și reptilienii e demodată rău. De fapt marțienii l-au lichidat pe omul Iranului, pentru că Iranul avea un program secret de debarcare pe planeta Marte înaintea americanilor. Oricum Iranul are o bază pe Lună, chestie ce se poate deduce clar din semilunele de pe drapelul național iranian. Vezi mai jos:

Flag of Iran - Wikipedia

Dar e clar că era vorba de planeta Marte. E a patra planetă de la soare? E! Câte semilune sunt pe drapelul Iranian? Patru. Simbolizează Marte zeul războiul că are culoarea roșie? Simbolizează. Sunt semilunele roșii? Sunt. E sabia aia la mijlocul semilunilor de pe drapelul național iranian? E! Deci culoare, forma, numărul, toate dau trimitere la Marte.

În plus exportul revoluției islamice iraniene pe Marte ar fi făcut islamul religie extraterestră. Marte ar fi islamică și deci planetă sfântă. În caz că americanii ar îndrăzni să pună picioarele lor murdare acolo, Iranul ar declanșa un jihad interplanetar. Toți musulmanii ar sări întru apărarea planetei sfinte.

Deci, marțienii n-au acceptat o revoluție islamică. Așa că s-au pus pe treabă. Cum au pregătit lovitura? I-au contactat pe japonezi să le fabrice o mașină acceptată în Iran. Pe chinezi pentru mitralieră, că ei știu să falsifice orice și să ștanțeze pe fals made in Israel. Pe National Geografic să aranjeze scena asasinatului. Precis David Atenborău a fost și el amestecat cu încălzirea asta gloabă. E posibăl.

Planul a fost un pic întârziat. Mai întâi au trebuit manipulate alegerile din SUA ca să câștige Bidon. Pardon, Bidan. Nu. Bideu. Sau cine… Pe Trump nu l-au mai vrut pentru că n-a fost de acord cu Mars făst. Lui îi plăceau Snikărs-urile. Și în al doilea rând a trebuit să distragă atenția de la asasinat și s-au amestecat și în alegerile din Moldova. Că d-aia a câștigat tipa cu studii în America.

Deci, ETCIMA l-a lichidat pe omul atomic al Iranului. Cum cine e ETCIMA? ExtraTerrestrial Contra Insurgency Mars Agency. Mai bagă-un Mars! Ne paște-o insurgență duminică.

Nu fii rea, fii deșteaptă!


In some other communist states such as Romania, the ...

Tocmai am citit un articol în care autorul se plângea de marele număr de doctorate fără nici o valoare acumulate de politicieni fără discriminare la apartenența lor de partid. Adică cercetători de doi bani sau cercetări dubioase au favorizat ascensiunea guvernamentală și/sau politică a unor impostori. Cum doctoratele, masterele și declarațiile de avere mai vechi au început să dispară de peste tot e clar că maeștrii cercetărilor au început să-și ia măsuri de protecție. Mâța a fost eliberată din sac…

Ei, dar în România avem și politicieni cercetători de valoare. În ce domeniu? În cel al istoriei și mai ales al istoriei bisericii. Și de fapt, ca să subliniez importanța, seriozitatea și dedicarea în domeniu, trebuie neapărat să specific că nu este vorba de fapt de mai mulți cercetători. Nu. Este vorba de unul singur. De fapt de una singură, pentru că este femeie. Cu atât valoarea sa excepțională. Dar pariez că nu știți cine este.

Această intelectuală de marcă ce s-a afirmat politic a cercetat temeinic istoria, toată istoria. Toată istoria de pretutindeni a bisericii, a tuturor bisericilor. Și după o cercetare așa temeinică, demnă de un doctorat al doctoratelor, a tras o concluzie la fel de temeinică. Normal. Dacă funcția bate gradul… Pentru că e prim-vice-prezidentă de partid. De partid mare. Și vechi.

Citez:

„Nimeni nu a închis biserica, în niciun război. Prin urmare, nici un război sanitar nu poate fi o justificare pentru închiderea bisericilor”

Pe cuvântul ei de cercetătoare că bisericile nu s-au închis pe vreme de război. Serios? Da. Evident că nu era nevoie de războaie ca bisericile să fie închise. Bisericile au fost doar incendiate, jefuite, dărâmate, bombardate, pur și simplu aruncate-n aer sau demolate pe timp de pace. Legal. Că așa dorea majoritatea. Sau o anumită minoritate. Sau o altă religie. Sau un partid. Sau un nebun. De ce nu și o nebună? Să nu discriminăm.

Dar dacă voi – prostimea – votați PSD, noi PSD n-o să vă închidem bisericile. Așa cum nu le-au închis nici antemergătorii noștri, comuniștii. Clar, nu?

Firea, nu fii rea, nici zăpăcită. Dar ești pesedistă, așa că deșteaptă nu poți fii.

Pelerinaj virtual la vreme de pandemie


În principiu nu sunt de acord cu pelerinajele pe timp de pandemie. E clar că nu pelerinajele i-au mântuit pe oameni până în prezent. Chestie valabilă în orice pandemie și în orice religie. Dacă informația nu e adevărată, informați-mă. Așa că am mai multă încredere în sistemul bazat pe microscop, testări, cadre medicale și vaccinuri decât pe sistemul bazat pe credință, pelerinaje, icoane și biserici de stat. Iată din ce motive:

Pornind de la istoria sfinților nu știu, dar poate greșesc, vă rog luminați-mă, vreo ocazie de molimă ce s-a dat înapoi pentru că un personaj excentric în stilul lui Ilie, Elisei sau Muhammad să fi remis total astfel de fenomene de masă. Prin Vechiul Testament apar vindecări individuale și câteva în masă doar pentru că Dumnezeu a dat cu niscaiva boli împotriva dușmanilor lui Israel. Vezi molima cu bubele egiptenilor și cea cu cele la șezut din Asdod, de exemplu.

Aș putea să vă mai dau exemplul cu șerpii din Sinai ce-i mușcau pe israeliți, dar și ăsta se încadrează în acest tipar Dumnezeu pedepsește, Dumnezeu vine cu soluția.

Dar dacă vrem să fim credincioși adevărați, înfocați, poate ar trebui nu numai să ne expunem la factorii de proliferare a pandemiei, recte virușii în cazul nostru, ci și să-i ajutăm pe cei în nevoie. Adică dacă sunt atât de credincios și știu că nu voi fi afectat sau știu că nu va conta că voi fi afectat pentru că misiunea mea este mai importantă, să merg acolo unde bătălia este în toi și să mă ofer voluntar. Pentru că ce mai mare vitejie este decât a te oferi să mori în locul cuiva?

Pe de altă parte mă întreb încercând să-mi pun logica la bătaie, de ce ar mai fi nevoie de jertfa mea sau a ta de credincios gata să se sacrifice pe altar, dacă sfinții nu ne protejează. Barem acum de ziua Sf Andrei, ziua sfântului proteguitor al țării noastre, să se întâmple ceva. Cum de acest sfânt nu intervine? Pentru că nu este încă ziua dedicată lui? Aha!

Dar el va face ceva atunci când marele prohod de preoți va da buzna în peștera în care am presupus că a stat Sf Andrei acum circa 2000 de ani? Ce să facă puzderia de preoți acolo? Acolo nu este spital, acolo nu sunt oameni bolnavi, nici nevoiași. Sau dacă vor fi, preoți dumneavoastră, luați-vă pe sub odăjdii niscaiva bucate de-ale gurii, țoale și ceva mărunțiș ca să-i miluiți pe bieții credincioși. De cele cerești, verticale, v-ați fi ocupat pînă acum că asta vă e meseria. Sau chemarea.

Interesant, dar nici în alte țări, fie ele hinduse, musulmane, creștine sau necreștine nu s-a auzit de vreun miracol în masă de covidul ăsta. Ce nepăsător pare cerul! Și toate stabilimentele religioase. Doar arhiepiscopia tomițiană nu și-a pierdut nădejdea. Nici credință. Nici dragostea. Dragoste față de ce?

Eu sunt consecvent. Pe când încercam să le vorbesc studenților penticostali în urmă cu mulți ani despre teologie i-am îndemnat să-și pună în practică credința prin vindecare și în alte locuri decât în adunările lor. De exemplu prin spitale. Iată, acum este o ocazie bună. Să vedem cum credința scapă de covid. Cum o rugăciune alungă boala, recuperează omul și dovedește molima. Pe bune!

Ei, eu am o bănuială. Mi se pare că treaba asta cu credința e una personală, nu de grup. Ceva în genul vindecării orbului din naștere. Mai puțin în cazul vindecării celor 10 leproși. Pentru că altfel, cu câți penticostali și carismatici (episcopi, arhiepiscopi, etc) există molima asta ar fi fost de mult bătută. Eradicată.

Apropo, știți că a existat un preot ce s-a dus pe o insulă ca să-i slujească pe leproși și în cele din urmă a murit de lepră și el? Îl chema Damien și se întâmpla prin secolul 19. Minunea a fost că cineva a acceptat să meargă acolo și să facă ceva știind fără doar și poate că va muri.

Și știți că un alt preot, pe numele său Kolbe s-a oferit să fie executat de naziști în locul altuia? Și chiar a fost executat. De ce n-a făcut Dumnezeu o minune ca să- salveze? Pentru că Dumnezeu a făcut deja o minune atunci când Kolbe l-a înlocuit pe cel ce trebuia executat. Oricum viața lui Kolbe nu mai era a sa. Era a Lui.

Să nu uităm că aruncat fiind mortul, peste oasele lui Elisei, a înviat. Dar poate mai important ar fi nici să nu uităm că Elisei a murit pentru s-a îmbolnăvit de ceva. Dumnezeu e mare!

Și de aceea, mi se pare că un pelerinaj virtual sau prin credință dacă vreți, prin Biblie, tradiție, Sf Tradiție, prin istorie sau istoria bisericii, ba chiar cu degetul pe hartă sau cu privirea pe Google maps ar fi mai indicată în ziua de azi. Chiar și înainte de ziua Sf Andrei.

Spălarea pe mîini sau fuga de responsabilitate


Să zicem că aveți un copil care face ceva rău acasă. Acasă unde sunteți tată, mamă. Adică adult responsabil. Versus minor iresponsabil. Ce faceți? Recurgeți la vecini? La administratorul de bloc? La doamna învățătoare sau la dirigintele minorului/minorei? Sau vă gîndiți să apelați 112 ca să cereți sprijinul poliției, salvării sau pompierilor? Ați contacta poliția comunitară? Sau ați implora vreo divinitate, o ființă angelică sau un extraterestru? Sau ați apela la Sf Andrei?

Nu. Ați aplica regulile interne ale familiei din care minorul face parte integrantă. Pentru că părintele sau ca să zic așa, autoritatea tutelară, este responsabil față/pentru de minor/minoră.

Dacă ați pasa responsabilitatea altora, indiferent cine ar fi ei/ele, v-ați fi spălat pe mîini în stilul binecunoscut al lui Pilat din Pont. Adică ați plasa responsabilitatea altora și v-ați declara nevinovat/ă. Ceea ce cu toții știm că este greșit.

Dar uite că mai nou, patriarhia prin al său purtător de cuvânt (n-are tipul un aer ușor taliban?) – ce face? Nu-i pasă de ce vrea să facă arhiepiscopul Tomisului, pe care nu-l atenționează, nu-l cheamă la ordine, ci îl dă pe mîna guvernului.

Mai precis pe mîna Secretariatului de Stat pentru Culte. Să-l urecheze ei dacă au curajul! Să-l calmeze și să-l îngrădească cu dragostea respectării distanțării și a regulilor pe timp de pandemie și pelerinaj fără de care credincioșilor li se va fi anulat libertatea religioasă.

Să vină jandarmii, poliția, doamna învățătoare, domnul diriginte, ISU (nu ISUS!) și să discute principial că altfel, cine știe, poate pică guvernul! În niciun caz Patriarhia Română din care arhiepiscopia Tomisului este parte constitutivă, după cum zice mister Vasile Bănescu, n-are nimic de-a face cu identificarea soluțiilor adecvate, bla-bla-bla-bla!

Și așa fuge patriahia de răspundere (ca de atâtea ori în decursul istoriei): Noi l-am pîrît, e vina voastră dacă se va întîmpla ceva! N-ați dialogat. N-ați convins. N-ați respectat. Nu ne-ați respectat libertatea.

Mă întreb însă dacă în pandemie este vorba de libertatea religioasă sau de solidaritate, combaterea răspîndirii virusului și în ultimă instanță supraviețuire? Sau sunt preoții doctori și episcopii, mitropoliții și arhiepiscopii medici specialiști sau medici primari? Că nici ei nu mai încalcă regulile.

Pentru că eu nu-mi pot explica această spălare pe mîini a la Pilat. Decît în sensul inconștienței instituționalizate. De factură politică. De proastă factură politică.

Patriarh, șef al Bisericii Ortodoxe Române – cum sunteți des numit prin presă – puneți mîna pe telefon și spuneți-i subalternului din Tomis, alias Constanța, să stea cuminte, să facă ce trebuie ca să nu ajungă mai repede în cer. S-au mai văzut niște cazuri prin Serbia și Muntenegru. Să nu fie sîrb!

PS Băiețelul a luat-o razna! Dovada:

inchide

Pop Rock despre situația actuală din USA


Acesta este comentariul celui ce se identifică cu numele de Pop Rock pe situl Adevărul Cluj Napoca și se exprimă referitor la un articol cu titlul

De ce l-ar fi preferat pe Trump majoritatea românilor emigraţi în SUA scris de Remus Florescu în 6 noiembrie.

Deci, citez:

Citesc întodeauna cu placere vorbele de duh ale Dlui Haber. L-am descoperit prima data într-un alt articol aici pe site, când povestea ca a fost lasat sa plece din România în Israel (si a ajuns pe urma in SUA) în minunatii ani ’70. Datorita lui, am aflat ca vacile în vremea aia erau foarte scumpe – practic 5.000 USD. Asta m-a determinat sa verific cât o fi fost o casa în America în anii aia. OK, LA Times zice ca o casa în Los Angeles era un pic mai ieftin decât pretul a 7 vaci si sunt convins ca in alte orase mari nu dadeai nici pretul a trei vaci. (www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-07-12-fi-3539-story.html ). Intr-un fel mi-am dat seama ca-i place sa glumeasca. De atunci, îmi place sa-l citesc ocazional ce mai zice pentru umor si hiperbole.

Evident fiecare are dreptul la opinia lui, asa e tara asta. Dar sugerez ca problema fundamentala a Martorilor lui Trump e ca s-au obsnuit sa repete argumentele (false) de la Washington fara sa se mai gândeasca.

1. (Nu în ordine cronologica dupa text) Pâna acum reiese ca Biden are în fata lui Trump între 4.5 si 5 milioane din voturile exprimate. Oricât am elabora, e vorba de peste 4% din voturile exprimate. Adica reiese ca cel putin de data asta majoritatea sondajelor din preziua alegerilor au fost corecte.

2. Când e vorba de economie (BEEP) eu apreciez ca 8 ani de guvernare Obama au fost mai pozitivi decât ultimii 4 ani. Iau un indicator care conteaza pentru electoratul american somajul: Obama a luat tara de unde o lasasera republicanii – în plina criza economica (descrisa ca cea mai mare dupa anii 30)-, a pus-o pe picioare si a redus somajul de la 10.5% la 4.7%. Mi-ar fi placuta ca si administratia actuala sa fi reusit acelasi record, adica sa reduca cu 60% somajul, dar nu a fost sa fie asa – în cel mai jos punct a fost 3.68% (acum e de fapt mult mai mare, dar sunt circumstante atenuante: directie proasta de la Washington, criza prost gestionata de Covid etc). Era bine sa mai scada, mai ales ca economia era beton in 2016, trebuia numai sa te lasi sa te duca valul.

Tot la capitolul economie, Dl. Haber face o alta gluma mare: ca economia a crescut anul asta 30%. Evident nu stie ca în termeni macroeconomici în 2019 economia americana era o economie de aprox 20,000 miliarde de dolari. Adica anul asta a crescut economia americana cu 6.700 miliarde de dolari?!? Asta înseamna multe masini noi pe cap de locuitor! Sau exporturi… Unde? De fapt, rezultatul e mai banal: contractia economica a fost de 40% în mare în primele luni si pe urma când economia s-a redeschis s-a dus lumea la aceleasi joburi ca sa faca aceleasi lucruri, deci economia si-a revenit 32%. In cifre globale, vorbim nu de un boom economic ci de o contractie de 6-7-8%. Evident totalul pe anul asta nu o sa mai fie 20,000 miliarde, pentru ca s-au pirdut câteva luni, mai mult de un trimestru când economia nu a fost 92% din anul 2019, ci numai 60%… dar asta e un alt argument.

3. Votul religios. Da e adevarat ca se voteaza religios. Evanghelistii (toate sectele combinate) si protestantii au votat cu Trump (peste 70%) si multi catolici (europeni: italieni, irlandezi…) un pic peste 50% cu Biden, care e de origine catolic irlandez.si practicant. ( thestarphoenix.com/news/world/who-won-the-christian-vote-in-the-2020-u-s-election-its-complicated ). Poza aia cu Biblia in Sq. Lafayette la Washington, dupa ce au dat cu gaze in protestatari, a fost *pure gold* pentru Trump. Miza e ca democratii sa revizuiasca o lege mai veche de pe timpul presedintelui Eisenhower (republican) care zice ca daca dai bani la un partid înseamna ca te constitui ca actor social si economic si atunci trebuie sa platesti taxe. Reagan (alt republican) a dat un repeal la un moment dat pentru ca avea nevoie de banii bisericii si le-a permis sa se amestece în poltica fara sa plateasca taxe. Multi gasesc ca e un pic lipsitde logica ca biserica sa-ti ceara bani pentru un candidat si sa-ti zica cu cine sa votezi, dar asta se intâmpla, asta e alta dezbatere care divizeaza America.

4. Latinos în America (BEEP) argumentul pentru care cubanezii din Florida au votat pe Trump e ca a batut câmpii cu marxistii democrati (care sunt cam aceasi capitalisti care au condus America între 2008 si 2016). Dar alti latinos (mexicani si America centrala) au votat pentru Biden – pe motiv cu gardul, copii în custi, aia 545 noi orfani când administratia lui Trump a luat copiii de la familii si le-a expediat parintii înapoi peste granita pe unde au putut. Acum acte nu sunt si aia 545 copii nu stiu din ce tara au venit, unii nici nu vorbesc.Gurile rele zic ca nu trebuiau separate familiile, chiar ar fi putut sa-i deporteze in grup sau în familie, dar macar nu aveai copii fara parinti.

5. Cel mai funny e argumentul ca Trump o sa se bata luni de zile. 😆 Miza e mare dar legea e simpla. Daca Biden reiese câstigator si alea 4.5 sau 5 milioane de voturi în plus au vreo valoare, mandatul trumpist se termina pe 20 ianuarie la ora 12 fix. Multi, se pare nu stiu, dar eu sunt convins ca trump stie..! Daca ramâne acolo un minut mai mult, inseamna ca e arestabil pentru lovitura de stat… asa zice presa americana când o citesti, asa zic si specialistii în drept constitutional.

NB E interesant ca pâna acum nici un republican major… liderii Partidului Republican… seful Senatului Mitch Mc Connell… altcineva serios… nu a iesit pe post sa zica ‘sustinem stoparea numararii voturilor, acolo unde trump are majoritatea’ (Dimpotriva http://www.msn.com/en-us/news/politics/mcconnell-says-every-vote-must-be-counted/ar-BB1aLlu6 ).

Retineti acest aspect + gânditi-va la alea 5 000 000 voturi pe care le are Biden în plus. Inca o data fiecare are dreptul la opinia lui si la glumele lui.

Fiecare, în schimb, are dreptul la un singur vot… care trebuie numarat..!

Citeste mai mult: adev.ro/qje0ah

Cînd Satana se luptă cu pelerinajele religioase?


https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24386210-mitropolitul-amfilohie-muntenegrului-murit-cauza-covid-19.htm

Ei, uite la asta nu m-am gîndit. În viziunea unora Covidul ăsta ar fi trebuit anihilat de pelerinaje. Da ce să vezi? N-a fost. Nu este și nu va fi. De ce? Probabil că din cauza Satanei care susține că numai vaccinarea, masca, distanțarea, izolarea și respectarea regulilor în caz de pandemie ar fi mai eficiente. Cu alte cuvinte susținătorii Satanei se bazează pe știință, iar dușmanii Satanei pe credință. Ciudat!

Unde este convingerea de acum cîteva secole ce spunea că Dumnezeu a creat acest univers? – și că el va putea fi descoperit pentru că la crearea sa stau legile lui Dumnezeu. Cum Dumnezeu decide, în ciuda deciziilor lui anterioare, că știința ce ne-a salvat pînă acum nu mai e bună? ba mai mult, alternativa antică și medievală revine în forță de dragul libertății noastre? Libertate pusă cel mai adesea sub semnul despotismului în perioadele mai-sus menționate. A decis Dumnezeu să ne dea o lecție de revenire la acele vremuri? S-a decis să ne dezvăluie că ne-a dus de nas cu știința pîn-acum sau că ea i-a fost cedată lui Satana?

Pentru că nu văd de ce liderii Bisericilor trebuie să conteste măsurile anti-pandemie cu argumente spirituale. Le este frică că nu mai sunt adulați de mase? Mă întreb dacă cumva o să-și asume responsabilitatea în cazul deceselor cauzate de prostia lor. Și dacă cineva o să-i tragă la răspundere. Nu pentru zădărnicirea bla-bla-bla, ci pentru confundarea domeniilor. Biserica n-are de ce să se amestece în domeniul medical, epidemiologic sau al libertății (cel puțin de exprimare), pe care oricum nu o asigură decît pe hîrtie. Mă întreb care teolog cu scaun la cap – ca să facem abstracție de confesiune, denominație sau alte categorii – îi va aduce pe exaltații ăștia cu picioarele pe pămînt. De parcă pelerinajele mai sunt ce erau o dată…

Apoi unde sunt icoanele făcătoare de minuni? Eu zic că mai bine să ne ajustăm credința de obște cu sf Mască, sf Distanțare, sf Izolare și sf Carantina. Să n-o pățim ca mitropolitul de mai sus. Pentru că sf Doctori s-ar putea să aibă mai multă dreptate în această materie decît prea sfîntul decedat. Mai lăsați-l pe Satana, alias Împotrivitorul!

Și încă o dovadă: https://www.bbc.com/news/world-europe-54823860

Mi-ar fi plăcut să spun eu asta, dar e doar o traducere


Cu toate că și eu cred același lucru. Și că în alte cuvinte, alte posturi și predici am spus același lucru. O biserică care moare are opțiuni. O biserică care a murit nu a fost biserică. Excepțiile ar fi bisericile ce mor datorită vreunei molime sau a martirajului în vremea unor persecuții generalizate.

O Biserică în creștere este o Biserică pe moarte tradus de pe https://hoppinghadrianswall.com/2012/09/04/a-growing-church-is-a-dying-church/

Ori de câte ori o congregație caută un nou pastor, prima întrebare pe care o are în minte atunci când comitetul intervievează un candidat este: Ne va spori noul pastor biserica?

Răspunsul meu la această întrebare este: nu, nu va face așa ceva.

Nu elocvența pastorală, organizarea, perspicacitatea, amabilitatea sau carisma sa îi va readuce congregației zilele sale de glorie.

Ce poate face atunci noul tău pastor? El vă poate lungi ședințele comitetului cu rugăciuni și studiu biblic. Vă va da peste cap rutina schimbând ordinea închinării și aranjamentele din clădire. Va aduce cîntări ciudate și le va abandona pe cele vechi. Sau va continua să cânte acele imnuri învechite în locul noilor cîntări de închinare și laudă contemporană. Va insista să fie dată cina Domnului mai des decît pînă acum. Va ignora telefonul ce sună insistent pentru că este prea adîncit în rugăciune. Își va băga nasul în alcătuirea bugetului cerînd să se aloce mai mulți bani pentru misiune și inițierea de contacte în societate. Vă va ocupa serile cu studierea unor cărți ciudate și cu grupuri de meditație. Vă va acapara weekend-urile cu proiecte la care trebuie să contribui voluntar. Va deschide clădirea bisericii pentru cei mai urâți și mai răi indivizi din oraș, ce vor apărea la ore ciudate, vor cerși atenția ta, lăsînd urme de zăpadă îmbibată cu noroi prin clădire, mucuri de țigară în parcare și vor vărsa cafeaua pe mochetă în timpul întâlnirilor.

Va face fără încetare caz de ce spune Biblia și de relația ta personală cu Dumnezeu. Sau poate veni cu miresme și dăngănit de clopote în stil ortodox, perorînd prea des despre tradiția și simbolurile noastre. Sau poate va apăsa pe pedala dreptății sociale și despre nevoia de a pune sub semnul întrebării, constant, vechile interpretări.

Ce poate face el ca biserica ta să crească? Nimic. Pastorul tău nu poate face nimic pentru ca biserica ta să crească. El nu îți poate salva biserica. Biserica ta are deja un Mântuitor și nu este el. El te poate motiva. Poate deschide ușile. Poate descoperi oportunități. Depinde de tine să profiți de ele. El poate planta semințe și le poate uda. Depinde de Dumnezeu să le facă să crească.

Și dacă se întâmplă asta? Cum va arata creșterea? Brusc se vor întoarce toți acei membri vechi, inactivi? Nu vor mai fi locuri în biserică? Va fi necesar al doilea serviciu divin și va trebui cumpărat terenul de alături pentru a extinde parcarea? Nu. S-ar putea să vezi câteva fețe noi în mulțime. Nu vor fi prea mulți. Unii vor rămâne, dar nu majoritatea. Cei care rămîn nu se vor potrivi cu vechea ta gardă. N-au habar cum v-ați descurcat. Vor dori să facă schimbări. Ideile lor noi nu te vor face să te simți prea confortabil. Biserica ta nu va arăta ca pe vremuri. Nici nu te vei simți ca pe vremurile tale. Simți că pierzi controlul asupra acestui loc în care ai depus atât de multe eforturi să îl menți așa cum credeai că este bine. Vei simți că biserica ta moare.

Și despre aste e vorba. O biserică în creștere este o biserică pe moarte. Trebuie să fie. Nu poate fi altfel. Drumul spre Duminica Paștelui trece prin Vinerea Mare. Drumul către mormântul gol trece prin Golgota. Calea spre înviere trece prin răstignire. Când Isus ți-a spus să-ți iei crucea și să îl urmezi, te-ai așteptat să ducă altundeva? Ce ne-a spus Isus despre sine este valabil și pentru biserici: dacă un bob de grâu nu cade pe pământ și nu moare, nu aduce rod.

Dar dacă nu va funcționa? Ce se întâmplă dacă lași pastorul să facă toate lucrurile acelea nebunești și să nu apară rezultate? Ce se întâmplă dacă biserica continuă să se scufunde? Ce se întâmplă dacă tot timpul pe care îl petreci studiind Biblia, extinzându-ți orizontul, aprofundând viața spirituală și slujind comunității se dovedește a fi timpul pierdut? Dacă se întâmplă așa?

Hai să-ți spun: dacă se întâmplă asta, dacă te angajezi să faci toate astea și în final ai impresia că ai pierdut iremediabil timpul, atunci poate biserica ta chiar n-are altă opțiune, trebuie să moară.