Istoria Bisericii: Cine ne sunt aliații, cine ne sunt inamicii? (1)


De fapt ar trebui să fie (2) că am mai semnalat așa ceva. dar să începem de la zero. pardon. UNU!

Charles Strohmer în WHERE ISIS STANDS: US VS. EVERYONE ELSE part 1 of 2

(http://wagingwisdom.com/2014/09/24/where-isis-stands-us-vs-everyone-else-part-2-of-2/comment-page-1/#comment-490) spune că

,,And then came another historical disaster: the official conversion of the Roman Empire to Christianity in the fourth century. Noting that many people of the era called it “the triumph of Christianity,” Qutb called its Christianity’s “greatest calamity” (IRF).”

Adică: Și încă un dezastru istoric: convertirea oficială a Imperiului Roman din secolul al patrulea. Să luăm aminte că mulți din vremea aceea au caracterizat-o ca fiind ,,triumful creșnitismului”. Qutb a caracterizat creștinismul acela ca ,,cea mai mare catastrofă” (Islam: The Religion of the Future).

Și aici mi-am amintit de atîția creștini, mai ales penticostali (hei, aude cineva?) ce spun:

1. Între 313 cînd creștinismul a fost acceptat legal în Imperiul Roman și Reforma declanșată de Luther la 1517 nu a existat biserică.

2. Alții mai revoluționari și mai înguști că de la 313 cînd creștinismul a fost acceptat legal în Imperiul Roman și pînă la fenomenul din Azusa Street nu s-a pomenit lucrare a Duhului Sfînt.

Să nu uităm că Sayyid Qutb s-a alăturat Frăției Musulmane, scrierile sale au devenit recent motorul ideologic al extremismului islamic tip ISIL, Al Qaida. A fost executat în 1966, după ce a pus la cale (1954) asasinarea președintelui Egiptului Naser.

Chiar vrem să ne asemănăm cu el? Sau adevărul este chiar așa de limitat? Știu că istoria e plicticoasă. Doar că nu se poate nega. Islamiștii rescriu istoria. Ca și comuniștii. Dar despre asta în curînd.

Dac-ar fi așa de simplu…


Media anunță apariția unui video pe internet. O întîlnire Al-Qaida în care liderul aproape maximus afirmă că trebuie să elimine crucea, iar purtătoarea crucii este America. Dac-ar fi așa de simplu…

Pe de o parte se pare că arabii ăștia habar n-au nici de istorie, nici de istorie. Și bineînțeles nici de teologie. Nimic anormal. O droaie de creștini n-au nici ei habar de așa ceva.

Acuma să elimini America o fi cam greu cu ce mijloace au ei. N-au putut alții mai mari și mai tari.

Să elimini America cînd America nu mai stă la ea acasă e și mai greu. Dar, ce să zic, noroc că se mai duc americanii prin străinătate că să fie lichidați de teroriști!

Și dacă pînă și Iranul vrea să vîndă gaze Europei, aliata Americii, încă o complicație…

Dacă Al-Qaida și-ar face temele ar observa că statul american face cele mai mari eforturi să lichideze crucea, fără să îi pese de terorism. Al-Qaida ar trebui nu să atace America, ci s-o sprijine. Az simpl ez zet! Dar așa cum știm toți Al-Qaida habar n-are de diplomație, istorie și teologie. E ca un Hitler musulman, dar fără Germania, ca un Tyranosaurus Rex chior. O să vină meteoritu și-o să dispară.

De cealaltă parte văd Ucraina (fără Ucraina nu se poate, că e și ea în prima linie) unde un pastor încearcă să conducă o țară pe butuci. Dac-ar fi așa de simplu…

Nu știu dacă butucii ăștia sunt din Rusia sau din UE. Dacă dispar o fi mai rău. Din simulările de laborator am constatat că o conducere de culoare protestantă imită cu aplomb dictatura fără să-și dea seama cît de restrictiv este un astfel de regim pentru cei ce au alte idei. Iar intră crucea în ecuație? Poate…

De acord că în Ucraina este nevoie de o mînă forte la ora actuală, dar în situația dată ar trebuie dublate eforturile în plan diplomatic. Estera a făcut mai mult decît o armată într-o situație limită cînd nu mai era timp…

Și la noi acasă văd cum doi, trei tembeli se iau de gît, la figurat, în public făcînd fel de fel de afirmații de parc-am fi la circ. Ceea ce-i face pe nostalgici să să gîndească la binecuvîntările unei invazii ce i-ar scoate din ecuație definitiv pe toți trei. Dac-ar fi așa de simplu…