Printre gloanțe și știri


În ceea ce privește războiul din Ucraina, media abundă în știri mai mult sau mai puțin prelucrate, mai mult sau mai puțin actuale. Cu greu mai poți face distincție între propagandă și realitate. Mai ales când realitatea este ajustată ideologic. De o parte, de alta sau de mai toată lumea. Și atunci ești pierdut între dorința de obiectivitate sau adevăr și minciună.

Ca urmare alegem o parte pentru a nu ne pierde mințile. Pentru a refuza – în felul nostru personal – să fim influențați. Într-un cuvânt, să ne menținem capabili de a raționa logic. Și aici se-nchide cercul: logica poate fi pro sau contra, rareori neutră față de evenimentele din Ucraina.

Dacă scoți puțin nasul afară, de exemplu te duci în vest, dincolo de UE, viața e calmă, domoală, biznis ez iujuăl. Ca urmare, evenimentele războiului sunt un pic mai umflate ca să stârnească senzație. De fapt au dispărut de pe prima pagină. Scandalurile lumii mondene sunt citite cu nesaț și storc reacții care de care mai belicoase de crezi că războiul s-a mutat prin dormitoarele unor foste sau actuale vedete, că trăim pentru bani și că descoperirea unei supernove la miliarde de ani lumină contează mai mult decât victimele războiului din țara vecină.

Realitatea depășește însă știrile propagate pe ecrane, diverse teorii ale conspirației nu prea mai țin pasul cu evenimentele în desfășurare. Omenirea pare să-și țină respirația pentru următoarea mișcare a Rusiei. Dacă SUA a amânat testul de rutină cu o rachetă intercontinentală ca să nu pară – adică nu cumva să dea impresia – că ar avea de gând să atace Rusia, Rusia dimpotrivă, a testat o astfel de rachetă (unică???) și a anunțat că racheta lor e numai bună de a distruge ce are ea chef.

Bineînțeles că asta dă apă la moara tuturor națiunilor ce posedă astfel de arme, mai puțin Franței care foarte rapid a retractat o reacție ce semăna cu… ,,ba pe-a mătii!” – fiind singura națiune din Uniunea europeană ce posedă arme atomice. Pentru că Marea Britanie nu mai este în UE. Plus că rachetele și încărcăturile ei sunt un pic americane… So aim told.

Deci încercăm – vorba scriitorului din veacul precedent – să stăm strâmb și să judecăm drept. Ceea ce este destul de greu, aproape imposibil. Având în vedere doar ce se publică pe cale oficială. Și aici concluziile diferă.

Unii specialiști – mai trecuți sau mai actuali – susțin că războiul va dura, alții că nu. Unii că Ucraina va câștiga. Alții că Rusia va câștiga oricum. Și de ce să nu-mi dau și eu cu părerea?

Da, Rusia va câștiga teritoriu în Ucraina. Vedem asta din 2014. Nu spun că este normal din punct de vedere al dreptului internațional. Este doar normal pentru că Rusia este agresivă și are de unde să piardă oameni, armament, orice. Doar că acum a pierdut prestigiu internațional. Doar cine este aliatul fără condiții al Rusiei nu poate vedea ce a făcut armata rusă în Ucraina. Indiferent dacă este sau nu genocid recunoscut internațional, efectele bombardamentelor sunt extraordinar de grăitoare. Și Rusiei nu-i pasă de bombardamente, atâta timp cât ele nu sunt executate pe teritoriul ei.

De cealaltă parte Ucraina, indiferent cât armament va primi și cât de superior va fi față de cel ex-sovietic sau de ultimă oră produs în Rusia, nu este capabilă să întoarcă frontul și să asigure o lovitură în flancul invaziei. Ar avea nevoie de tot ce are Rusia acum. Sau de ceva mai mult. Spre deosebire de Ucraina care nu poate ataca Moscova – pe nici o cale, în afară de cea cibernetică – Rusia poate ataca și distruge Kievul.

Ca urmare, Batalionul Azov va fi iremediabil pierdut și propagandistic Rusia va face mare caz de eliminarea naziștilor ucraineni. Pe de altă parte, tind să cred că asta n-ar da bine propagandistic: dacă i-a eliminat de ce mai continuă războiul? Ei, așa ca și-n cazul vânătorii tuturor evreilor din lume întreprinse de naziștii originali, naziștii actuali pot fi găsiți – și dacă nu sunt găsiți sunt inventați – oriunde în lume, mai ales în Europa. Rusia va găsi naziștii care trebuie în Moldova, în Țările Baltice, în Scandinavia, Polonia, România, Cehia și Slovacia. Poate și în Japonia. Dar nu în Ungaria. Evident de ce. Nici în Franța dacă Marie LePen câștigă alegerile.

Dar oare cum stau jocurile de fapt? Păi Europa n-a fost pregătită pentru acest război. Vezi cine este ministru în acest domeniu prin UE. Nici SUA nu prea s-a pregătit pentru așa ceva. După cum am văzut după titlu.

Dar în cele din urmă banii, ego-ul și forța va impune victoria unei părți asupra alteia. Guvernul SUA trebuie să ceară în curând o nouă aprobare pentru a continua să cheltuie pe datorie. Rusia are o datorie de 10% din PIB. USA are peste 100 de baze pe tot globul. Rusia are un teritoriu cam vast și cam 20 de baze în mare parte în foste republici sovietice și sub 10 în construcție în țări africane.

Dar dincolo de asta sau astea, ce se va întâmpla după 9 mai 2022? Va putea Ucraina să-și bombardeze propriul teritoriu ocupat de Rusia? Ce va opri Rusia să atace din nou Ucraina? Și în cele din urmă care este beneficiul aderării Ucrainei la UE? Când se va sfârși războiul? Și de ce?

Ultima știre: https://www.hotnews.ro/stiri-international-25510740-lista-prescurtata-armamentului-german-pentru-ucraina-dezamagire-kiev-controverse-berlin.htm

Interesele dictează.

Ucraina vs Rusia între idealizare şi demonizare


Indiferent de eveniment, dar mai ales acum când bubuie tunul şi cad bombe apare o poziţionare faţă de ceva ce se întâmplă în lume. Şi într-un fel sau altul, personal, fiecare dintre noi, adoptă o atitudine faţă de cele două (deocamdată) naţiuni implicate în război. Puţini sunt cei ce rămân neutri.

Fenomenul este identic cu cel al membrilor de partid ce susţin orbeşte orice măsură a partidului din care fac parte, indiferent dacă este bună sau rea. Indiferenţa sau mai bine zis refuzul de implicare faţă de conflictul ruso-ucrainean îşi are echivalentul în constatarea referitoare la lumea politică, că nici ceilalţi nu sunt mai buni sau că toţi fură, sau că nimic nu se schimbă, aşa că n-are sens să mai votezi la alegeri. Şi bineînţeles mai întîlnim categoria celor care spun că democraţia este un lux a statelor bogate, noi avem nevoie de un dictator, aşa-zisul despot luminat – pe care aş zice eu, doar istoricii l-au descoperit după moartea sa.

Cei doi termeni, idealizarea şi demonizarea, contrastează radical. Nu poţi fi în acelaşi timp demon şi înger. Asta dacă nu ţinem seama că demonul este tot un înger, dar căzut. Idealizarea presupune atribuirea unor însuşiri deosebite, evident pozitive, unor personaje, acţiuni, lucruri. De cealaltă parte demonizarea este atribuirea unor însuşiri, caracteristici demonice, adică absolut negative, din lumea demonică, unor personaje, acţiuni, lucruri.

În ultimele zile această polarizare marchează întreaga noastră planetă. Lumea parcă s-a trezit dintr-o reverie de tipul la dolce vita il dolce far niente. Sau poate nu s-a trezit definitiv, ci are senzaţia că este captiva unui coşmar neanticipat din diverse motive, mai ales pecuniare. În actuala situaţie Ucraina este idealizată, lupta ei s-a transformat în porta-vocea libertăţii dincolo de limitele instituite mai nou în multe ţări din Occident.

Pe moment nu mai este vorba despre egalitatea de gen, de cine este sau nu gay, dacă femeia este bărbatul operat sau bărbatul este o femeie operată, dacă te adresezi cuiva cu un anumit pronume şi ce avantaje sau dezavantaje istorice sau actuale are culoarea pielii cuiva. Acum, în Ucraina este important să fii de partea celor ce luptă împotriva invaziei ruse. Nu contează ce te declari, contează de partea cui eşti. În esenţă, datorită crimelor de război deja comise de invadatori, umanitatea, viaţa în sine, are prioritate în pofida deosebirilor datorate preferinţelor individuale sau de grup. Excepţie făcând opţiunea secesionistă considerată ilegală.

Mă întreb cum s-ar descurca Rusia dacă într-o anumită parte a ei, nişte indivizi şi-ar declara secesiunea şi s-ar auto-intitula de exemplu Republica Independentă Chineză/Mongolă/Română/Israelită/etc?

Există totuşi un pericol în idealizarea Ucrainei. În primul rând Ucraina recunoaşte doar o limbă oficială şi din această cauză românii din Ucraina au avut de furcă cu sistemul local. Prin comparaţie este o situaţie oarecum similară cu cea din 1848 din Ungaria când toată lumea trebuia să fie ungur. N-a mers. Nici măcar cu contribuţia lui Bălcescu.

Pe lângă păcatele mai vechi Ucrainei i se va putea imputa – în eventualitatea accesului în UE – nivelarea culturală a minorităţilor. Apoi corupţia, sistemul mafiot şi poate în cele din urmă militarizarea. O întrebare ce se ridică este în mâinile cui va ajunge armamentul existent şi mai ales cel occidental după aderare dacă la conducerea Ucrainei va ajunge un pro-rus? Fără să mai amintim că pentru a accede în UE trebuie să nişte tratate de pace semnate cu vecinii. Şi aici Ungaria iar şi-a băgat coada cu referirea la regiunea subcarpatică, fostă în Cehoslovacia, apoi Slovacia, ulterior în Ucraina. Parcă se simte mâna Rusiei ce-l îmboldeşte pe Orban să vorbească.

Idealizarea Ucrainei este dependentă şi de carismaticul preşedinte ucrainean, dar în acelaşi timp evreu, Jelenski. Ce se va întâmpla după terminarea războiului? Va deveni el o figură carismatică mondială? Într-unul dintre discursurile sale el a calificat toate ţările din UE în raport cu atitudinea guvernelor lor faţă de Ucraina. Ceva ce şi Putin a făcut referitor la ţările neprietenoase cu Rusia. Este cumva discursul lui Jelenski o avanpremieră la apariţia unui lider responsabil cu întreaga lume? Pentru că atracţia sa o depăşeşte cu mult pe cea a duşmănosului şi bătrânului fost kaghebist Putin.

Demonizarea Rusiei este explicabilă în contextul anexării Crimeii încă din 2014. Cu toate acestea demonizarea Rusiei n-a început atunci. Ea are adânci rădăcini în toate naţiunile de care s-a înconjurat Rusia de-a lungul timpului. Acum demonizarea Rusiei se îndreaptă asimptotic spre zenit.

Motivele nu cred că scapă nimănui. Dar această demonizare este favorizată de lichidarea (demonică aş zice eu) opoziţiei din Rusia, suprimarea oricăror proteste la adresa guvernanţilor şi proliferarea legilor restrictive de ceva timp încoace. Un alt capitol la care Occidentul a fost nepăsător până la declanşarea războiului a fost propaganda rusă de sorginte sovietică, adică minciunile vehiculate de situri, bloguri, persoane active pe social-media, canalele media ruse internaţionale şi comunicatele oficiale. Intoxicarea minţilor a fost combinată cu o lentă implementare a dependenţei energetice fără de care Europa nu poate visa la un nivel de trai ridicat şi la o dezvoltare a economiei sale.

Dar rânjetul satanic de pe chipul demonic ar Rusiei s-a ivit – pentru cine nu l-a întrezărit mai repede – în ziua de 22 februarie 2022, o dată cu atacarea neprovocată a Ucrainei. Fără scuze, pretexte, motive întemeiate, Ucraina a fost atacată. Demonii războiului s-au dezlănţuit şi acum este aproape imposibil să fie opriţi.

Distrugerile locuinţelor, teatrelor, spitalelor şi victimele din rândul populaţiei civile îi va face pe ucraineni să-i iubească pe ruşi? Va avea Putin statui în Ucraina? Orice este posibil: aşa cum trupele sovietice au fost primite cu flori şi urale de bun-venit în 1944 în Bucureşti şi Lenin a avut statui în România. N-am uitat nici că tovarăşul Iliescu a cerut intervenţia trupelor sovietice în decembrie 89. Ce bine că n-a fost luat în serios!

Cu toate acestea există o Rusie care suferă. O Rusie ce dincolo de panslavism, nostalgie după epoca sovietică şi dorinţa de a depăşi marasmul anilor 90 ar putea aduce normalitate, echilibru şi pace chiar şi dincolo de graniţele ei fără a vira spre colonialism, supremaţie şi lichidare etnică.

Dar asta trebuie să se întâmple acum până nu este ameninţată existenţa vieţii pe întreaga planetă. Ameninţarea cu arme chimice, biologice şi atomice pentru a provoca teamă este absurdă. Nimic nu garantează că dacă astăzi cedăm, mâine nu vom fi din nou ameninţaţi cu bombardamentul atomic ca să cedăm într-o altă direcţie. Logica umană dictează că o asemenea ameninţare este ilogică. Dacă tot este să murim, murim luptând sau cel puţin încercând să eliminăm ameninţarea. În lipsa unei înţelegeri.

Idealismul îl face pe om superior animalelor. Idealismul este de preferat demonizării pentru că are garanţia divină: este uşor să alegi între Iuda şi Isus. Deşi amândoi au murit, doar Isus a înviat. Deşi doar Isus a înviat, el a fost primul dintre cei/cele care şi-ar fi dat viaţa ca să scape alte vieţi. Un demon nu scapă nici o viaţă, ci doar o pierde. Pentru că el este pierdut.

Rămân cu credinţa că Rusia îşi va putea recupera idealismul abandonându-şi demonii – inclusiv cei ai războiului – după cum în actuala luptă Ucraina are şansa de a ajunge la desăvârşire învingând relele cu care se confrunta înainte de război.

O palmă mai importantă ca o agresiune?


Duminică noaptea un actor american i-a dat o palmă unui comediant american. Ambii de culoare. Ambii plini de bani. Ambii pe scenă. Pe aceiaşi scenă. La Hollywood. Unul dintre ei era prezentator, altul premiat cu râvnitul idolaş numit Oscar.

Dacă mi s-ar fi întâmplat mie pe stradă în văzul tuturor nu cred că s-ar fi deranjat nimeni. Poate din greşeală poliţia locală. Aia ce unii zic că nici nu e poliţie.

Dar palma a ajuns pe prima pagină a tuturor ziarelor. Pe minutul numărul unu al tuturor canalelor TV. Pe frontispiciul fiecărui site media. C-aşa e-n biznis: nu contează că sunt asasinaţi oameni, copii, femei, că agresiunea Rusiei distruge vieţi şi face pagube de până (acum) la vreo 450 de miliarde de dolari. Contează onoarea nereperată a coanei Miţa Americanca…

Ce se reperă cu o palmă-n plen.

Mă întreb faptele criminalului Putin cum vor fi reparate şi când? De către cine? Pe pariu că Putin nu va fi tras la răspundere!

Two measures for NATO?


Deuteronomy 25:15
You must maintain accurate and honest weights and measures, so that you may live long in the land that the LORD your God is giving you.

Regarding Kosovo NATO decided:

https://www.nato.int/kosovo/history.htm says:

On 13 October 1998, following a deterioration of the situation, the NATO Council authorised Activation Orders for air strikes. This move was designed to support diplomatic efforts to make the Milosevic regime withdraw forces from Kosovo, cooperate in bringing an end to the violence and facilitate the return of refugees to their homes. At the last moment, following further diplomatic initiatives including visits to Belgrade by NATO’s Secretary General Solana, US Envoys Holbrooke and Hill, the Chairman of NATO’s Military Committee, General Naumann, and the Supreme Allied Commander Europe, General Clark, President Milosevic agreed to comply and the air strikes were called off.

On 10 June 1999, after an air campaign lasting seventy-seven days, NATO Secretary General Javier Solana announced that he had instructed General Wesley Clark, Supreme Allied Commander Europe, temporarily to suspend NATO’s air operations against Yugoslavia. This decision was taken after consultations with the North Atlantic Council and confirmation from General Clark that the full withdrawal of Yugoslav forces from Kosovo had begun.

But, from 2014 on, NATO decided not to intervine in Ukraina despite the country being attacked by Russia. Why?

Why – again – a sovereign state demanding defence from abroad is left alone to fight for its territory, right to have its own elected government, life and property of its citizens?

It sets up a very, very dangerous precedent which begs the question: Who is next?

Johannis du-te în Kyiv!


https://www.digi24.ro/stiri/externe/premierul-poloniei-indeamna-liderii-europeni-americani-si-britanici-sa-se-deplaseze-la-kiev-in-semn-de-solidaritate-1874495

Johannis dacă ţi-a fost hărăzit în mod ironic să fii preşedintele neamţ al României, cine ştie, poate acelaşi destin care este şi mai ironic cu Putin dezvăluindu-i imbecilitatea, te poate face în doi timpi şi trei mişcări atât eroul României, dar mai ales eroul Ucrainei şi al Europei: du-te la Kyiv!

Vei insufla calm şi stabilitate cu postura ta şi cu vorbirea domoală de sas ardelean. Ucrainenii te vor iubi. Şi în mod sigur vizita ta, oricât de reuşită va fi nu va declanşa al treilea război mondial. Nu inspiri agresivitate deloc.

Dacă cumva, Doamne fereşte, o fi să atenteze Rusia la viaţa ta, vei rămâne-n istorie ca preşedintele nemţ omorât de ruşi pe tărâm ucrainean. Poate jertfa ta va determina Germania să trimită arme ofensive în Ucraina. N-ar strica nişte arme în afara căştilor şi spitalului de campanie dinainte de invazie.

Plus că NATO va putea face din eventuala ta moarte – din nou Doamne fereşte! – un casus belli. Mai multe trupe-n România, poate şi-n Ucraina. Să nu uităm că nemţii au ocupat Odessa în Primul război mondial şi ruşii au capitulat la Sevastopol cu puţin timp înainte de unirea Principatelor Române. Le suntem datori…

Şi ultima mişcare, de care am putea beneficia dacă tu Johannis salvezi Ucraina din acest război, ar fi recompensa Ucrainei: ne vor ceda cele două judeţe ce cândva făceau parte din Moldova noastră de dincolo de Prut pe care Stalin le-a alipit Ucrainei după război. Ce zici?

Johannis lasă-ţi costumul şi cravata! Pune-ţi vesta anti-glonţ şi du-te la Kyiv! Vrem şi noi un preşedinte ca Zelenski!

Gorbaciov 2.0?


Eu am avut impresia că tovarăşul Gorbaciov sau Gorbi, cum îl alintau apusenii, era agentul lor secret. Pentru că nu puteam să accept cum distruge URSS-ul din interior, că renunţă la ocuparea Europei centrale şi de est. La final Gorbi a fost salvat de Ielţîn doar ca să constate că URSS-ul nu mai exista. Şoc!

Ce vedem acum? O campanie rusească ce seamănă cu sinuciderea. Dar pe alt plan. Cel militar şi diplomatic. Şi mai în glumă, mai în serios, pare un alt Gorbi, că acum este la putere tovarăşul Putin. Gorbaciov 2.0 pare să spună că armata rusă e de tinichea, dă cu bombe-n civili şi nu seamănă cu armata sovietică ce apăra pacea-n lume. După cum spune Moscova… Şi iată că armata rusă vrea să impună pacea-n Ucraina, doar că nu reuşeşte.

Dar planul tovarăşului Putin merge ca pe roate, de aceea eu cred că totuşi el este agentul străin infiltrat, că de fapt el este de mult, de când era KGB-ist, agentul unei puteri străine, un fel de Gorbaciov 2.0.

Că altfel de ce ai cere ajutorul Chinei, de ce ţi-ai expune armata în aşa hal de până şi Ucraina ce are armata dotată cu cele mai multe arme ex-sovietice şi actual ruseşti îi face faţă? Mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă Rusia s-ar fi luat de o ţărişoară cu o armată profesionistă şi un pic mai dotată în arme decât Ucraina.

Dacă China a spus deocamdată da cerşetorului Putin, care cerşeşte ajutor militar, economic, politic şi poate de altă natură, cine ştie, poate s-ar putea să se schimbe datele problemei. Să nu uităm că: SUA şi China nu s-au angajat niciodată direct în război una împotriva alteia. Pe când URSS şi China au dus un război direct datorită graniţei comune disputate în anii 60. Şi ziceaţi că Siberia e doar o mare întindere îngheţată? Până şi comuniştii s-au bătut între ei pentru îngheţata aia!

Ce a cerut tovarăşul Putin? Păi a cerut tovarăşul Putin ca Ucraina să nu intre în NATO. Ba mai mult, a cerut ca toată Europa de Est şi ţările baltice să iasă din NATO. Ceea ce se va întâmpla. De ce? Cum de ce? Când îţi dai seama că armata rusă nu mai este o ameninţare – nu este cea mai bună din lume, cea mai înarmată, temută şi respectată – de ce am avea nevoie să fim în NATO? Nici Kosovo, nici Georgia nu vor mai vrea în NATO. Din acelaşi motiv.

N-au demonstrat până şi mujahedinii că este armata sovietică nu era o prea mare ameninţare? Nu demonstrează asta ucrainenii? Ba da. Dar numai cu ajutorul tovarăşului Putin care este comandantul suprem şi a declanşat această operaţiune denumită de el specială. De ce este specială? Păi tocmai din cauză că dovedeşte lumii că armata sa nu este specială.

Zece ani s-a luptat sovieticii în Afganistan, din 1979 până în 1989. De ce s-ar fi retras? Au trecut treizeci şi mai bine de ani şi n-au o armată mai bună. De ce? După toate modernizările trâmbiţate din ultimii zece ani?

Singura problemă rămasă-n suspans va fi cea a Chinei. Va fi tovarăşa Rusiei lui Putin? În caz că da va fi foarte greu pentru SUA, NATO şi restul lumii democrate. Dictatorii se vor bucura.

Haimanaua Putin


În curtea școlii se întâmplau de multe ori lucruri reprobabile. De ce în curte? Pentru că nu totdeauna curtea școlii era supravegheată de profesori sau învățători. Bătăi, înjurături și abuzuri de tot felul. De regulă cei mici cădeau victimă unuia mai mare. Așa ceva nu se putea întâmpla în clase în timpul orelor de curs pentru că nici un învățător sau profesor n-ar fi îngăduit așa ceva. Ei ne învățau că există o autoritate cu care haimanaua nu se putea pune.

Pentru că era o diferență de vârstă și gabarit. N-am văzut în viața mea vreo haimana să atenteze la integritatea fizică a unui prof. În schimb haimanaua o încasa. Câteodată o palmă, o urechere bună, trasul de părul de lângă ureche ce durea cam tare judecând după grimase și uneori, cu totul excepțional, exista câte un prof care ducea haimanaua în sala hărților.

La liceu era o sală mică destul de isonorizată ca să atenueze vaietele. Judecând după fața roșie a haimanalei ce ieșea de acolo după câteva minute puteai crede că admonestarea sa a fost destul de eficientă. Haimanaua în cauză se luase de alții mai mici și continua să-și abuzeze amenințându-i pe cei din clasa micuțului să nu intervină. Că o încasează…

Haimanaua de Putin se crede-n curtea școlii. Se ia de Ucraina. Nu-i ajunge că bate pe cineva mai mic. Se ia de toată lumea care ajută Ucraina. Și ne amenință. Că orice convoi ce îi duce arme Ucrainei este o țintă legitimă. Dar tovarășe haimana, Ucraina este o țintă LEGITIMĂ? LEGÍTIM, -Ă, legitimi, -e, adj. 1. Care este întemeiat pe lege, care se justifică prin lege, care este recunoscut conform unui drept.

Ce lege îți dă dreptul ție să invadezi, să distrugi și să omori oamenii în altă țară?

Ești o haimana nebună care o s-o încaseze. Mai întâi ai grijă să nu iei bătaie de la micuța Ucraină! Se cam vede că nu prea-ți merge bine de vreme ce îți trebuie haimanele din Siria. Dacă n-au fost în stare să câștige războiul acasă o să-l câștige într-o țară geroasă?

Haimanao, nu ești în curtea școlii!

Jurnal (9): încă un nebun…


Să fiu sincer, nu cred că ajungi şef dacă nu eşti de acord cu şefii de deasupra ta. Mai ales dacă eşti şeful agenţiei spaţiale ruse Roscosmos. Dacă şeful tău Putin e nebun, te ascunzi sau zici ce zice el că altfel…

Şi ce zice tovarăşul Dmitri Rogozin, şeful Roscosmos? Păi zice că ISS (staţia spaţială internaţională) o să cadă din cer din cauza sancţiunilor. Şi unde o să cadă? Tocmai peste Europa sau Statele Unite!

De la tip ce se ocupă cu cosmonautica, rachete, orbitarea în jurul pământului aş fi avut pretenţii mai mari. Că cică cele 500 de tone se vor prăbuşi şi va fi vai-şi-amar unde cade. De unde a plecat inteligenta gândire în stil putinist? De aici: în 2014 a fost supus unor sancțiuni americane datorită faptului că la acea dată era ministru adjunct al apărării din Rusia. Aşa de bine s-au apărat ruşii că au invadat şi anexat Crimeea. Sectorul aerospațial al Rusiei a fost pus sub sancţiuni pentru că logic, tehnologia folosită de rachete poate fi utilizată și la rachetele purtătoare de arme nucleare.

Tovarăşu Rogozin, nu merge cu şantajul. Şi tovarăşe, Europa nu apare ca prin minune, nu se materializează la graniţa Rusiei, nici măcar la cea a Ucrainei. E din Atlantic, cam până în Urali. Sau vreţi cumva să afirmaţi că Ucraina se întinde până-n munţii Urali şi nu există Rusia europeană? Le daţi finlandezilor St Petersburgul? Se-ntoarce Petru cel Mare-n mormânt!

Dar dacă cumva ISS cade-n Turcia? Sau în Moscova? Oare ce o să se-ntâmple? Tot Occidentul va fi de vină?

Dac-ar fi s-o iau pe melodia ta, uite: nu sunt niciun fel de sancţiuni. Visezi! Aşa cum nu este război în Ucraina, şi cum Rusia n-a atacat Ucraina, aşa nu sunt nici sancţiuni. mai spusi că se prăbuşeşte ISS? Dacă sunteţi aşa de buni ţineţi-o sus.

Şi până una, alta, nebunule, nu mai fă pe victima!

Ucraina: nu-i aşa simplu…


De cele mai multe ori ni se spune că nu-i aşa simplu atunci când lucrurile par sau chiar sunt mai complicate decât la prima – sau la a doua – vedere. Şi mă gândeam la ruşii care trag cu tunul în Ucraina. Gândindu-mă la ei am făcut în mod reflex legătura cu Alexei. Nu cu rusul din mine, ci cu Alexandr Soljeniţîn. Cel care a făcut cunoscută adevărata faţă a comunismului bolşevic: exterminarea planificată fără discriminare nu numai a duşmanilor politici, ci a poporului rus pentru a impune prin teroare comunismul. O idee absolut satanică. Dar totuşi de sorginte slavă. Şi oare armata rusă invadatoare în Ucraina nu asta face şi acum? Nici de data asta nu contează – aşa cum n-a contat vreodată – că inamicii declaraţi şi demonizaţi de Kremlin – sunt tot slavi.

Kremlinul vrea readucerea unei naţiuni slave în sânul pan-slavismului rus? Omorând, jefuind, distrugând? Ce zic ucrainenii? Mulţumim, e prea frumos! N-o să vă treziţi cu un cadavru al unei naţiuni slave în panslavismul ăsta rus? Şi dacă nu va fi cadavru vă permiteţi să aveţi câteva milioane de oponenţi/duşmani/inamici în interiorul graniţelor voastre? Cine va uita acest război, istoria pan-slavistă?

Şi după ce ne veţi fi re-adus vă propuneţi tovarăşe Putin să readuceţi celelalte naţiuni slave, cehii, slovacii, polonezii, bulgarii, sârbii şi-i veţi declara şi pe moldoveni/români slavi? Ca să nu vă-ncurcaţi cu graniţe prea complicate… Mai aveţi acel creion roşu cu care aţi trasat demarcaţia atunci când ne-aţi luat Basarabia şi Bucovina şi aţi inventat Republica Socialistă Sovietică Moldovenească? Acum aveţi unul al şantajului atomic?

Tot gândindu-mă la ruşii cinstiţi ce trag cu tunul – nu acelaşi tun, dar na, tunurile armatei ruse invadatoare – îmi aduc aminte că Victor Suvorov (alias Vladimir Bogdanovich Rezun – vezi https://ro.kuzminykh.org/2018-viktor-suvorov-rezun.html ) într-unul dintre romanele sale non-fiction scrie pe undeva că la întoarcerea în URSS soldaţii armatei sovietice învingătoare împotriva Germaniei naziste au fost trimişi în Gulag.

De ce această recompensă josnică din partea tătucului Stalin? Pentru că în Occident văzuseră şi auziseră prea multe: cum era posibil traiul fără colhozuri, fără sovietizare şi fără comisari politici. Cum vestul decadent era mult mai avansat ca civilizaţie ne-sovietică. În Occident şi-au dat seama ruşii sovietici şi alte popoare sovietizate de ei, că URSS nu era cea mai avansată ţară din lume – aşa cum ni se spunea şi nouă prin anii 50-60, până-n 65.

Şi mă gândesc că după războiul din Ucraina (şi Republica Moldova?) soldaţii ruşi se vor întoarce acasă. Poate tătucul Putin nu-i va trimite-n Gulag. Nu contează unde-i va trimite. Pentru că cei mai mulţi dintre ei vor ajunge acasă. Şi atunci Rusia va afla din surse la prima mână cum s-a comportat armata rusă în Ucraina. Minciunile acoperite de propaganda Kremlinului vor fi demontate. Chiar dacă vor exista legături pe internet doar în interiorul Rusiei. Chiar dacă militarii vor jura că nu vor dezvălui secretele operaţiunilor din Ucraina (şi Republica Moldova?). Pentru că odată săvârşite crimele vor marca conştinţe. Cu care fiecare dintre noi suntem înzestraţi. Mai ales dacă aşa cum susţin Lev Tolstoy, Dostoieski, Berdiaev, Bulgakov, Alexandru Soljeniţîn, pravoslavnicii slavi au o şi mai mare sensibilitate la ce vrea Dumnezeu de la ei: SĂ NU UCIZI! SĂ NU POFTEŞTI LA BOUL, CASA, SOŢIA APROAPELUI TĂU!

Întoarse acasă după Ucraina (şi Republica Moldova?) trupele ruse vor face oare acelaşi lucru şi acasă ce-au făcut în străinătatea slavă (exceptând Moldova)? Să ne aducem aminte de Vietnam şi de trupele americane revenite acasă. Oare doar în decadentele State Unite Americane au putut exista proteste împotriva unui război pierdut din start? Doar acolo studenţii au putut să-şi ardă ordinele de încorporare? Că nu erau slavi…

Tovarăşe Putin, tovarăşe Lavrov, tovarăşi generali ai armatei invadatoare, tovarăşi soldaţi ruşi din Ucraina, aţi crezut că va fi simplu. Aţi fost induşi în eroare. Premeditat. Crimele cu premeditare sunt pedepsite atât timp cât criminalul este în viaţă. Şi poate şi după… după unii pravoslavnici. Fără milă. Nu-i aşa simplu!

Cu apocalipsa la gât?


S-ar putea ca sfârşitul să fi început. Sau nu. Oare sfârşitul n-a început încă de la început? Pentru că orice începe se şi sfârşeşte. Dar depinde şi de optică. Cu cât este mai aproape o potenţială nenorocire, cu atât ni se pare că apocalipsa bate la uşă. E drept că la uşa Ucrainei bate de vreo şapte ani, dar cine a vrut să recunoască asta? Nici măcar marii apocalipticieni români. Vezi – sau mai bine nu vezi – Pustan şi Lazăr Gog, dintre cei mai cunoscuţi.

În anii 50 ai secolului trecut, în ţara noastră apăruseră texte literare de factură comunistă în care autorii se dădeau peste cap să pervertească şi să scoată din mintea poporului influenţa creştină folosind imaginarul apocaliptic. Stalingradul şi Cotul Donului întruchipau apocalipsa guvernului fascist Antonescu aliat cu Germania nazistă. La fel cum fantasma călăreţului pe cal alb al unui soldat ce a scăpat din iadul de pe frontul de est întruchipa iluzia revenirii la putere a forţelor anti-comuniste.

În această relaţie love-hate apocalipsa transferată în literatura comunistă autohtonă voia să demotiveze orice încercare de restaurare a vechii ordini ce se dovedise mortală pentru popor. De aceea răzbunarea sovieticilor, prizonieratul şi noua ordine politică instituită cu ajutorul baionetelor sovietice erau considerate firesc o ieşire sau o eludare a prost-prevestitei apocalipse comuniste.

Cam acelaşi este raţionamentul Rusiei lui Putin: moartea civililor ar fi putut fi evitată dacă armata ucraineană s-ar fi predat. Doar că, aşa cum am învăţat şi ştim şi noi, asta ar fi însemnat un dezastru şi mai mare. O ştie Ucraina de pe vremea lui Stalin. O ştim şi noi de pe vremea lui Dej.

Singura problemă este că Occidentul n-o ştie. Occidentul nu vrea să apere spaţiul aerian al Ucrainei care este încălcat ilegal de aviaţia Rusiei aproape fără oprelişte. Aşa cum a fost încălcat de 8 ani şi teritoriul naţional al Ucrainei. În ciuda garanţiilor date de Rusia, Marea Britanie şi Franţa. Ce folos Occidentule este să iei aminte la ameninţările Rusiei acum, când ea mâine nu ţine seama de tratatele semnate, de angajamentele luate şi te va ameninţa în continuare. Şantajul Rusiei seamănă cu lungul şantaj al Japoniei împotriva Chinei, de la finele secolului XIX până în 1945.

Rusia îşi pune guverne secesioniste în Ucraina. Are dreptul? NATO şi Occidentul nu aprobă o cerere de ajutor din partea guvernului legal al Ucrainei. N-ar avea dreptul? Are tot dreptul. Dar îi este frică. Mai mult de Rusia decât de Ucraina. Sângele copiilor şi bătrânilor, a tuturor civililor ucişi de militarii ruşi şi beloruşi în Ucraina este pe mâinile Occidentului. Din păcate şi pe mâinile noastre. La care se adaugă sângele militarilor ucraineni ucişi de către agresori.

Ucraina n-are nevoie de aplauzele prietenilor. Ucraina are nevoie de aliaţi. O fi NATO o alianţă defensivă, dar Rusia e o ţară agresoare, teroristă. Cu o astfel de ţară nu poţi trata bazându-te pe logică şi fair-play. Pentru mincinoasa Rusie a lui Putin aste-s doar vorbe goale. Se vede foarte bine ce contează pentru această Rusie.

Vă uitaţi în altă parte pentru că n-aveţi chef de apocalipsă azi? Nu vă faceţi probleme. Apocalipsa rusă nu se va termina cu Ucraina.

Zarkandia ar putea ajuta Ucraina


UP-date: relevanța postului în lumina declarațiilor lui Putin din 27.04: amenințare directă pentru Occident: „Dacă cineva intervine în situația din Ucraina, răspunsul va fi fulgerător. Rusia va folosi mijloace pe care oponenții săi nu le au.”

Mai ţineţi minte omuleţii verzi din sud-estul Ucrainei despre care Putin spunea că habar n-are cine sunt şi de unde vin? Că oricine poate achiziţiona echipamentul de la magazinul din colţ? Zarkandia, o ţară în care se găsesc avioane la aeroportul din colţ ar putea ajuta Ucraina în acelaşi stil.

Ce ţară este Zarkandia? Evident o ţară despre care Putin habar n-are. Nici dumneavoastră n-aveţi habar. Cam nimeni nu are, dar asta nu contează. Zarkandia este o ţară virtuală fără graniţe. Ea se poate declara stat şi poate avea o armată. Printre avantaje: nu poate fi bombardată de Putin.

Zarkandia n-are nevoie de petrolul, gazul sau aurul rus. Zarkandia este o ţară liberă. Şi Zarkandia nu se teme de nimeni.

Şi poate interveni unde vrea pentru că nu poate fi constrânsă de vreo armă. Ca monedă poate folosi orice monedă virtuală, mai ales că de obicei moneda virtuală este interzisă tocmai de statele agresoare şi/sau totalitare.

Deci în scurt timp Zarkandia va achiziţiona armamentul de origine sovietică-rusească din orice ţară de pe glob şi îl va trimite în estul Poloniei sau direct în Ucraina. Şi Putin nu poate face nimic.

Şi folosind armele lui Putin la un nivel mai înalt şi mai sofisticat Zarkandia poate învinge Rusia. Sper să fiu primul cetăţean al Zarkandiei dintr-o mare de cetăţeni de pe întreaga planetă. Extratereştri nu sunt excluşi.

Slava Zarkandia!

Mă simt rău!


Mă simt rău. Nu pentru că sunt rău. Mă simt rău din cauza minciunilor cu care Rusia lui Putin îşi ascunde crimele din Ucraina. Mă simt rău pentru aceste minciuni n-au nici o logică. Nu sunt rezultatul unor interpretări greşite, ci ale unei politici agresive ce nu suferă contraziceri. Cum poţi spune tu Rusia lui Putin că Ucraina este condusă de nazişti când preşedintele Zelensky este evreu?

Cum poţi spune că trupele ucrainene se ascund după scuturi umane când tu Rusia lui Putin bombardezi oraşele?

Cum poţi spune tu soldat rus a lui Putin că n-ai ştiut ce faci când ai primit muniţie de război?

Cum poţi spune tu Rusia lui Putin că dau buzna refugiaţii la tine când toată lumea ştie că ai tot interesul să goleşti Ucraina de ucraineni ca să colonizezi ruşi acolo?

Şi mă simt rău pentru că nu pot să fac nimic ca să îndrept starea asta de fapt.

Jurnal (7): Încă unu…


Este în curs de apariţia o carte cu titlul Apocalipsa pe neînţelesul tuturor. Cartea apocalipsei este foarte neînţeleasă. Şi ca totul să se muleze pe Putin şi poporul rus, Israel şi Apocalipsa, hop mai sării încă unu: Pat Robertson. Să dea mâna cu musiu Pustan. Luni Pat se pronunţă cum că Putin termină Ucraina şi se repede peste strâmtori până-n Israel. Este o cursă pe care i-o-ntinde nimeni altul decât Dumnezeu. Da cursa asta cu Ucraina cine i-a-ntins-o?

Ta-ta-ta-ta-ta-ta!!! Deşteptarea.

Eu cred că-i o cursă care Putin a fabricat-o şi-a întins-o şi şi-a prins un picior în ea. Sau ceva dintre stângul şi dreptul…

Putin a trecut de mult de strâmtori. Are armata-n Siria. E drept cam puţină. Dar cu ce armată-i rămâne din Ucraina i-ar trebui circa 10-15 ani să ajungă în Israel. Şi încă vreo 10 să bată Israelul. (Asta doar dacă Statele Unite ar dispare mai întâi de pe suprafaţa globului. Atunci ar fi invazie mare.) Deci cam 25 de ani. Dar la ora aia, dacă nu cumva învie Lenin – poate-l clonează dobitocii – Putin va fi doar o juma de pagină în unele manuale de istorie cu titlul Aşa nu!

Pat, n-ai nepoţi, strănepoţi, un motan, un papagal sau o papagaliţă? Nu? Atunci fă nani, nu ne mai înnebuni! Nu spui că Ucraina nu contează, numai Israelul. Mai citeşte Noul Testament măi dragă!

PS: Una mai veche

Jurnal (6): ca Hitler sau ca Stalin…


Europa s-a luat de Putin. Pentru că Putin s-a luat de ea. Lumea s-a luat de Putin pentru că Putin s-a luat de ea. Şi lumea s-a luat de Putin ca de Hitler pentru că Putin ar fi atacat Ucraina ca şi Hitler. Pentru exemplificare:

Staţi puţin.

De ce-l complimentaţi aşa?

Pentru că în comparaţie cu Hitler Putin e o caricatură. El şi armata lui. Nu vreau să-l laud pe Hitler. Dar şi mai puţin pe Putin. Ceea ce armata rusă a realizat în acest război nu este decât puţin mai mult decât ce a realizat în prima fază a războiului cu Finlanda în 1940.

La fel Finlanda a fost izolată şi o victimă sigură. Doar că s-a vândut foarte scump.

La fel ca în 1940 când Finlandei i s-a cerut printr-un ultimatul să cedeze din teritoriu, acum Ucrainei i se cere acelaşi lucru.

Doar că acum Europa nu mai este doar Germania care să dea cu pumnul în masă şi cu tancurile primprejur.

Putin va rămâne în istorie mai odios ca Hitler. Pentru simplu motiv că realitatea opoziţiei împotriva lui şi a Rusiei este fără precedent. Indiferent dacă Ucraina va fi cucerită, guvernul înlocuit, constituţia schimbată ca să nu mai existe aderarea la UE, ucrainenii nu vor uita ce le-a făcut Putin şi Rusia aşa cum au uitat poate Holodomorul din cauza lui Hitler şi a crimelor comise de Wehrmacht.

Putin nu se mai poate întoarce odată războiul declanşat. Dar Rusia poate. Poporul rus nu este Putin. Să sperăm că nu va fi nevoie ca Putin să moară de bătrâneţe ca poporul să-şi elimine dictatorul!

Pentru că evident, Putin seamănă mai mult cu Stalin decât cu Hitler. Dar Putin va rămâne în istorie mai odios ca el. Nu numai în istoria Ucrainei, ci în istoria Europei, în istoria planetei.

Ar trebui ca cineva să verifice mormântul lui Stalin. A, Putin s-a născut cu puţin timp înainte de moartea lui Stalin. Nu s-o fi reîncarnat în Putin. Dar stafia lui poate că-l bântuie.

N-ar trebui Putin să se întrebe?


De exemplu n-ar trebui oare să se întrebe cine ar fi vrut să mai trăiască sub jugul rus după ce s-a destrămat imperiul ţarist? A fost nevoie de războaie de cotropire sub pretextul răspândirii la scară mondială a revoluţiei bolşevice ca ţările scăpate de robia ţaristă să fie din nou subjugate.

Europa de est a spus de nenumărate ori că nu-i mai vrea pe sovietici. Apoi după căderea URSS cu greu a mai vrut cineva să fie în CIS. Cine a vrut? Republicile dictatorilor.

Deci imperiul rus s-a destrămat de două ori. Ştim de ce. Am învăţat lecţia. Şi Ucraina ştie asta. Doar Rusia nu o pricepe.

Când şi cui a dat Rusia ajutor dezinteresat fără să ocupe teritorii? Acum joacă cartea victimei care atacă spunând că vrea să ajute Ucraina. S-o ajute să moară sau ce?

Jurnal (4): DEFCON 3?


Nebunie declarată oficial: Putin şi-a pus forţele atomice în alertă maximă. Americanii au trecut la DEFCON 3 în Europa.

Cine-a pus Ucraina-n drum ăla n-a fost om nebun! Şi uite că nu este vorba despre Israel. Deloc, deloc! Ce mai se ambalau apocalipticienii acum câţiva ani că ruşi-s toţi în Israel/Siria. Se vede treaba că doar putini sunt acolo. Că interesul lui Putin e în Ucraina.

A ajuns şi Putin la 70 de ani şi n-a învăţat prea multe în KGB. Adică că lupta subterană are şanse să evite pierderile inutile de resurse: oameni, bani, materiale, pieţe. Şi că războiul duce la rezultate inevitabile pentru că nu poate fi controlat 100%.

Războiul seamănă cu cutia Pandorei care o dată deschisă cu greu mai poate fi închisă şi monştri eliberaţi nu se vor întoarce înapoi. Este extrem de uşor de distrus ceva ce a fost construit în zeci de ani. Cum ar fi pacea din Europa.

Dar ne dăm seama că decât a trăi după principiul capul plecat sabia nu-l taie – decât când vrea – mai bine să murim încercând. Izolarea, pasivitatea şi indiferenţa nu vor curma suferinţa.

USA TODAY a lansat vestea că trupele americane din Europa sunt în DEFCON 3. Adică: The alert status may be raised to Defcon 3, or Round House after a precision strike is carried out by an an enemy. This condition may also be reached after a precision strike is carried out by the United States military or any event that warrants a cautious state of military readiness and alert by U.S forces. Taken from Defcon Level Warning System: https://www.defconlevel.com/levels/defcon-3.php

Pro Ucraina


Sunt prea bătrân să lupt cu arma în mână. Dar pot să lupt altcumva. De ce să dau bani Rusiei lui Putin şi astfel să sprijin agresiunea în Ucraina?

NU MAI CUMPĂR NIMIC DE LA LUKOIL SAU GAZPROM!

Aţi putea face la fel.

BOICOTAŢI PETROLUL RUSESC!

BOICOTAŢI RUSIA AGRESOARE ŞI CRIMINALĂ!

BOICOTAŢI-L PE PUTIN ŞI MILIARDELE LUI!

LUPTAŢI ÎMPOTRIVA TERORISMULUI DE STAT AL RUSIEI!