Hollywood, Mosfilm, Ucraina…


În filmele americane de după 1940 americanii salvau Terra fără prea multe eforturi. Tarzan a devenit Superman, aşa că nimic nu mai era imposibil. Până și extratereștri sunt anihilați de inteligenții, talentații și eroicii muritori albi, negri sau latino, dar americani. Cumva, undeva, cu ceva, americanul agent secret, om de știință, președinte sau olecuță nebun, răpune fiara precum Sf George balaurul. Apocaliptic de apoteotic. Bruce Willis, Chuck Norris, Arnold Schwarzenegger sau pălmașul Will Smith înving fără drept de apel. Vorba aia, to infinity and beyond… Hollywood-ul lui Captain America priveils… Răii să piară!

De cealaltă parte a baricadei ideologice cneazul Igor, Alexandr Nevsky, Michail Strogoff și ulterior Lenin, după care Stalin, au concentrat eforturile eroilor populari anonimi în filme eroice cu dușmani bine definiți. Teutonii o încasează, mongolii la fel, tătarii idem și din nou teutonii naziști. Care sunt pacificați, denazificați sau pur și simplu lichidați.

În filmele sovietice este mai multă jale, mai mult dramatism, eroism cucernic comunist. Nu se militează pentru salvarea planetei pentru că lumea va fi salvată de capitalism în realitate. Altfel la ce-ar fi bună revoluția mondială? De ce mondială? Pentru că rușii – nu numai cei sovietici – au răul obicei să-și găsească dușmani peste tot în lume, dar în special printre vecini. De la care au provenit după 1945 alte filme inspirate de studiourile Mosfilm. Dar nici românii, ungurii, bulgarii, polonezii, albanezii, est-germanii, cehoslovacii, nici măcar yugoslavii n-au intenţionat să salveze planeta.

Mosfilmul mai pragmatic, mai terestru, dar foarte internaționalist, avea o alură proletară. Cel puțin inițial. Excela în rimeicul motivat politic. Vezi filmele cu Asaltul Palatului de Iarnă, Potemkin, Tragedia optimistă, Tânăra gardă şi felurite seriale printre care Calvarul. Aidoma eliminării din fotografiile oficiale a personajelor căzute în dizgrație, îl vedem pe Stalin identificat când cu Mesia, când cu Iuda. Sau cu Dumnezeu sau Satana. Ăsta din urmă mai rar sau deloc.

Acum americanii nu dau semne c-ar scăpa ca prin miracol Ucraina. Nici rușii agresori nu seamănă prea mult cu eroii Mosfilmului. Dimpotrivă, seamănă mai mult cu cei pe care ruşii i-au înfrânt în chip creştin sau comunist. Ucraina a fost o piatră de încercare pentru Rusia. Şi una de poticnire. Ucraina a ales ceva diferit de Rusia. Rusia a rămas aceiaşi, dar nu cea din filme. Cea din realitate. Să vedem ce spune despre asta America.

Filmul nu mai bate viaţa. Filmul nu mai bate nimic. Moartea bate totul.

Războiul, încotro?


Ambasadorul Rusiei la ONU Vasily Nebenzya, 05.04.2022: „The corpses in Boutcha that didn’t exist before the Russian troops arrived … er, er, left, sorry – before they left …”

A trecut mai bine de o lună de când a început războiul Rusiei cu Ucraina. Ceea ce se anunţa oficial pe ruseşte ca o operaţiune specială a devenit foarte clar pe ucraineşte că e război în toată regula. Şi pentru că la război e ca la război, nu lipseşte masacrarea populaţiei civile. Să vedem când se vor descoperi şi masacre ale prizonierilor de război.

În ceea ce-i priveşte pe civili lumea a uitat deja moartea celor doi pensionari în primele zile ale invaziei, lichidaţi cu tunul de un blindat sovietic. Ca să nu se spună că trupele speciale ale ucrainenilor i-au omorât.

Războiul ăsta a dat peste cap toate calculele strategilor. Mai puţin cele ale ucrainienilor ce n-au făcut mari greşeli, dar nici n-au mari realizări. Un egal cu Rusia ar fi o victorie. O înfrângere a Rusiei ar semăna mai degrabă a victorie-n deplasare.

Rusia vrea să ocupe partea de sud-est a Ucrainei. Asta e clar. Ar fi ocupat şi Kievul, dar nu s-a putut. Totuşi, n-ar fi imposibil dac-ar încerca a doua oară mai bine.

La ora actuală prima mişcare a Rusiei ar fi cu totul altceva, în altă direcţie. Ar forţa – cu toate riscurile, adică de a avea pierderi mari, de a fi încercuit şi lichidat – să taie aprovizionarea cu armament din afara Ucrainei. Adică ar executa o operaţiune masivă de desant aerian pentru interzicerea aprovizionării pe cale terestră din Rsezsov. Nu cred că NATO va interveni. Cu cât întârzie mai mult, cu atât mai bine pentru ucraineni. De ce?

Pentru că situaţia s-ar schimba dramatic dacă Ucraina ar intra în posesia unui sistem anti-aerian pentru combaterea ţintelor la mare altitudine. Aceasta va face posibilă deplasarea fără repercusiuni a trupelor ucrainene şi posibilitatea unui contra-atac masiv în est.

Dacă aprovizionarea cu armament occidental ar fi blocată în vest, este posibil ca ea să se mute la Suceava. Mai departe, mai greu, mai complicat. Dar nu imposibil. Nu în Kosice pentru că este o regiune prea muntoasă, transportul în continuare în Ucraina tot în zonă muntoasă. Ce va spune Ungaria în cazul survolării? Ce a spus şi până acum: nimic.

Vrea Rusia o zonă fără arme, neutră chiar prietenoasă? Toţi vrem asta. Doar că Rusia este monstrul care şi-a mai arătat adevărata faţă şi-n Ucraina, aşa că nimeni nu vrea să-i fie acest tip de prieten. Dezarmat şi neutru în faţa Rusiei înseamnă mort. S-a văzut la Bucha.

Azi Rusia a anunţat că se vor descoperi masacre şi în alte oraşe ce au fost ocupate de trupele invadatoare ruse. Cine este mai în măsură să spună asta decât ocupantul rus?

Un aspect interesant, posibil, deşi foarte puţin probabil: trupele Rusiei, aflate pe front, să plece acasă cu tot armamentul. În stilul revoluţiei din 1917 după încheierea păcii de la Brest-Litovsk. Dar libertatea de atunci era mult mai mare, îndoctrinarea şi propaganda mult mai mică. Oricum nimănui nu-i va trece prin minte aşa ceva acum.

Ipocrizia Rusiei când vorbeşte despre dreptate


Despre ce dreptate vorbeşte Rusia când spune cu dovezi video că ucrainenii ascundeau muniţie într-un mall? Despre dreptatea agresorului care a atacat o ţară suverană! Mersi, spasiva! https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25448502-rusia-publica-imagini-momentul-atacului-asupra-mallului-din-kiev-vehicule-militare-fost-urmarite-pana-acolo-drona.htm

Criminalii acuză victima că rezistă. N-are dreptul să folosească un magazin ca să pună muniţie acolo să ne omoare – spune Rusia. Dar tu Rusie de ce ai dreptul să bombardezi oraşe omorând oameni? Ca să-ţi atingi scopul?

Adică crima ta premeditată este dreaptă şi rezistenţa în faţa ei încalcă legea? Care lege? A ta? Legea criminalilor de război. Ce ne facem cu muniţia transportată în camioanele cu semnele crucii roşii de armata ta Rusie?

Concluzia: o Rusie agresoare este criminală şi va rămâne o Rusie criminală indiferent de lege. Citiţi istoria. Nu aia pe care o scrie Rusia.

10 puncte vitale pentru descurajarea Rusiei


Trasarea acestor linii roșii – cerută deja de Polonia și respinsă deocamdată de mai multe state europene, așa cum am arătat – reprezintă probabil singura soluție de a evita declanșarea unui al treilea conflict mondial, pentru că instituie o scară graduală de intrare în acțiune a NATO în apărarea integrității statelor care fac parte din Alianță pe flancul de est al Europei.

Conflictul cu Rusia al Occidentului este inevitabil, este un fapt împlinit la acest moment. Și cum nu poți evita inevitabilul, Statele Unite și Uniunea Europeană trebuie să facă pași în plus și mai hotărâți pentru a-l confrunta pe Putin, mai ales acum, când lupta curajoasă a ucrainenilor l-a arătat slab și ezitant, cu puține soluții.

Occidentul nu ar trebui să pună presiune pe Volodimir Zelenski pentru a accepta condiții de încetare a luptelor care să vulnerabilizeze integritatea Ucrainei și să știrbească idealurile naționale ale ucrainenilor, dând în același timp o gură de oxigen regimului totalitar al lui Vladimir Putin.

Pentru că o astfel de eroare îl va ajuta pe Putin sau pe oricine din cercul actual de la Kremlin îi va succeda în funcție, să revină peste câți ani în ofensivă și mai determinat, cu siguranță mai puternic și cu lecțiile învățate după actualul eșec din Ucraina, țintind de această dată direct teritoriul Uniunii Europene. Cu adevărat, destinul lumii libere se joacă acum la Kiev.

Ce spune Taras Kuzio despre Putin vs Ucraina


Sursa: HotNews.ro

Articolul apărut în The Telegraph este tradus de Hot News https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_ucraina-25437066-trei-mari-greseli-facute-putin-condamnat-invazia-transforme-intr-dezastru-the-telegraph.htm şi merită citit.

Taras Kuzio (politolog britanic specializat în studii ucrainene; a prezis încă din 2010 anexarea Crimeei în eventualitatea răsturnării lui Ianukovici)

Originalul la https://www.telegraph.co.uk/news/2022/03/15/putins-three-big-errors-have-doomed-invasion-disaster/

Putin și-a făcut niște calcule extrem de greșite în trei mari privințe.

Prima greșeală se referă la poporul rus

Invadarea Ucrainei nu va genera niciodată același nivel de susținere publică pe care l-a suscitat în 2014 anexarea Crimeei, care e profund integrată în mitologia gloriei imperiale a Rusiei. Susținerea publică pentru anexarea Crimeei a rămas la un nivel stabil de 85% în ultimii opt ani, fiind susținută până și de liderul opoziției Aleksei Navalnîi.

Gorbaciov 2.0?


Eu am avut impresia că tovarăşul Gorbaciov sau Gorbi, cum îl alintau apusenii, era agentul lor secret. Pentru că nu puteam să accept cum distruge URSS-ul din interior, că renunţă la ocuparea Europei centrale şi de est. La final Gorbi a fost salvat de Ielţîn doar ca să constate că URSS-ul nu mai exista. Şoc!

Ce vedem acum? O campanie rusească ce seamănă cu sinuciderea. Dar pe alt plan. Cel militar şi diplomatic. Şi mai în glumă, mai în serios, pare un alt Gorbi, că acum este la putere tovarăşul Putin. Gorbaciov 2.0 pare să spună că armata rusă e de tinichea, dă cu bombe-n civili şi nu seamănă cu armata sovietică ce apăra pacea-n lume. După cum spune Moscova… Şi iată că armata rusă vrea să impună pacea-n Ucraina, doar că nu reuşeşte.

Dar planul tovarăşului Putin merge ca pe roate, de aceea eu cred că totuşi el este agentul străin infiltrat, că de fapt el este de mult, de când era KGB-ist, agentul unei puteri străine, un fel de Gorbaciov 2.0.

Că altfel de ce ai cere ajutorul Chinei, de ce ţi-ai expune armata în aşa hal de până şi Ucraina ce are armata dotată cu cele mai multe arme ex-sovietice şi actual ruseşti îi face faţă? Mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă Rusia s-ar fi luat de o ţărişoară cu o armată profesionistă şi un pic mai dotată în arme decât Ucraina.

Dacă China a spus deocamdată da cerşetorului Putin, care cerşeşte ajutor militar, economic, politic şi poate de altă natură, cine ştie, poate s-ar putea să se schimbe datele problemei. Să nu uităm că: SUA şi China nu s-au angajat niciodată direct în război una împotriva alteia. Pe când URSS şi China au dus un război direct datorită graniţei comune disputate în anii 60. Şi ziceaţi că Siberia e doar o mare întindere îngheţată? Până şi comuniştii s-au bătut între ei pentru îngheţata aia!

Ce a cerut tovarăşul Putin? Păi a cerut tovarăşul Putin ca Ucraina să nu intre în NATO. Ba mai mult, a cerut ca toată Europa de Est şi ţările baltice să iasă din NATO. Ceea ce se va întâmpla. De ce? Cum de ce? Când îţi dai seama că armata rusă nu mai este o ameninţare – nu este cea mai bună din lume, cea mai înarmată, temută şi respectată – de ce am avea nevoie să fim în NATO? Nici Kosovo, nici Georgia nu vor mai vrea în NATO. Din acelaşi motiv.

N-au demonstrat până şi mujahedinii că este armata sovietică nu era o prea mare ameninţare? Nu demonstrează asta ucrainenii? Ba da. Dar numai cu ajutorul tovarăşului Putin care este comandantul suprem şi a declanşat această operaţiune denumită de el specială. De ce este specială? Păi tocmai din cauză că dovedeşte lumii că armata sa nu este specială.

Zece ani s-a luptat sovieticii în Afganistan, din 1979 până în 1989. De ce s-ar fi retras? Au trecut treizeci şi mai bine de ani şi n-au o armată mai bună. De ce? După toate modernizările trâmbiţate din ultimii zece ani?

Singura problemă rămasă-n suspans va fi cea a Chinei. Va fi tovarăşa Rusiei lui Putin? În caz că da va fi foarte greu pentru SUA, NATO şi restul lumii democrate. Dictatorii se vor bucura.

Point of no return sau punctul de unde nu mai poţi să dai înapoi


Wikipedia says:

The point of no return is the point beyond which one must continue on one’s current course of action because turning back is dangerous, physically impossible or difficult, or prohibitively expensive. The point of no return can be a calculated point during a continuous action. A particular irreversible action can be a point of no return.

Traducerea mea e un pic mai elaborată:

Punctul de unde nu mai poţi să dai înapoi este acel punct după care trebuie să continui acțiunea, deoarece este prea periculos să te întorci, imposibil sau dificil din punct de vedere fizic sau prea de costisitor. Punctul de unde nu mai poţi să dai înapoi poate fi un anumit punct pe care l-ai luat în calcul în timpul unei acțiuni în care te-ai angajat. Din această cauză o anumită acțiune ireversibilă poate fi un punct de unde nu mai poţi să dai înapoi.

Forţată de agresiunea Rusiei asupra Ucrainei Europa a ajuns într-un punct de unde nu mai poate să dea înapoi. Europa a crezut că Rusia s-a schimbat. Dar numai Ucraina s-a schimbat. Şi de asta e război.

În anii 80 ai secolului trecut URSS a crezut că Europa de est este atât de sovietizată încât nu va exista nici o schimbare. Dar, surpriză! Polonia a scăpat de sub influenţa URSS. Apoi Ungaria. Apoi Cehoslovacia. În cele din urmă România şi Bulgaria.

Când URSS a dispărut datorită unei lovituri de palat nereuşită şi refuzul lui Gorbaciov ca URSS să recâştige prin violenţă ţările din estul Europei, Rusia a preluat stindardul căzut. Am crezut că va deveni o ţară democratică. Dar a inventat CSI. Cu fostele ţări din URSS, dar acum chipurile independente. Şi conduse de dictatori. Ucraina a fost una dintre aceste ţări.

Au urmat pentru Ucraina şi Rusia câte un punct de unde nu s-au mai putut da înapoi. Ucraina a luat-o spre democraţiile occidentale, Rusia spre dictaturile de tip sovietic, mimând democraţia, până şi-a dat arama pe faţă.

Europa n-a prea înţeles ce se întâmplă în 2014 şi avea impresia că războiul declanşat de Rusia cu ocuparea Crimeii şi invenţia sovietică a celor două republici separatiste era ca o ceartă în familie: soţul (Rusia) păruieşte soţia (Ucraina) necredincioasă. Propaganda Rusiei avea sens şi credibilitate. Doar că era o etalare fără margini a minciunilor de tip sovietic: orice poate fi folosit în lupta cu duşmanul sau scopul scuză mijloacele.

Din februarie 2022 asistăm la faza a doua a acestui drum de pe care cele două ţări nu se mai pot întoarce. Câştigă Rusia sau Ucraina? Oricum doar Rusia va avea de pierdut dacă câştigă războiul. Şi Ucraina e câştigată chiar dacă pierde. Pentru că rămâne în istorie: nu e totuna să câştigi în chip mârşav sau să pierzi cu eroism. Ceea ce Rusia se pare că a uitat de mult.

Lumea s-a angajat acum tot pe un drum de pe care nu se mai poate întoarce. Cu toate că s-ar putea să ducă la distrugere totală. Se pare că nu mai ţine zicala mai bine un câine viu decât un leu mort. Pentru că totdeauna omul a preţuit libertatea şi în ciuda decadenţei sale morale a ales corect: mai bine să trăieşti o zi liber, decât 100 de ani înlănţuit!

Jurnal (9): încă un nebun…


Să fiu sincer, nu cred că ajungi şef dacă nu eşti de acord cu şefii de deasupra ta. Mai ales dacă eşti şeful agenţiei spaţiale ruse Roscosmos. Dacă şeful tău Putin e nebun, te ascunzi sau zici ce zice el că altfel…

Şi ce zice tovarăşul Dmitri Rogozin, şeful Roscosmos? Păi zice că ISS (staţia spaţială internaţională) o să cadă din cer din cauza sancţiunilor. Şi unde o să cadă? Tocmai peste Europa sau Statele Unite!

De la tip ce se ocupă cu cosmonautica, rachete, orbitarea în jurul pământului aş fi avut pretenţii mai mari. Că cică cele 500 de tone se vor prăbuşi şi va fi vai-şi-amar unde cade. De unde a plecat inteligenta gândire în stil putinist? De aici: în 2014 a fost supus unor sancțiuni americane datorită faptului că la acea dată era ministru adjunct al apărării din Rusia. Aşa de bine s-au apărat ruşii că au invadat şi anexat Crimeea. Sectorul aerospațial al Rusiei a fost pus sub sancţiuni pentru că logic, tehnologia folosită de rachete poate fi utilizată și la rachetele purtătoare de arme nucleare.

Tovarăşu Rogozin, nu merge cu şantajul. Şi tovarăşe, Europa nu apare ca prin minune, nu se materializează la graniţa Rusiei, nici măcar la cea a Ucrainei. E din Atlantic, cam până în Urali. Sau vreţi cumva să afirmaţi că Ucraina se întinde până-n munţii Urali şi nu există Rusia europeană? Le daţi finlandezilor St Petersburgul? Se-ntoarce Petru cel Mare-n mormânt!

Dar dacă cumva ISS cade-n Turcia? Sau în Moscova? Oare ce o să se-ntâmple? Tot Occidentul va fi de vină?

Dac-ar fi s-o iau pe melodia ta, uite: nu sunt niciun fel de sancţiuni. Visezi! Aşa cum nu este război în Ucraina, şi cum Rusia n-a atacat Ucraina, aşa nu sunt nici sancţiuni. mai spusi că se prăbuşeşte ISS? Dacă sunteţi aşa de buni ţineţi-o sus.

Şi până una, alta, nebunule, nu mai fă pe victima!

Jurnal (6): ca Hitler sau ca Stalin…


Europa s-a luat de Putin. Pentru că Putin s-a luat de ea. Lumea s-a luat de Putin pentru că Putin s-a luat de ea. Şi lumea s-a luat de Putin ca de Hitler pentru că Putin ar fi atacat Ucraina ca şi Hitler. Pentru exemplificare:

Staţi puţin.

De ce-l complimentaţi aşa?

Pentru că în comparaţie cu Hitler Putin e o caricatură. El şi armata lui. Nu vreau să-l laud pe Hitler. Dar şi mai puţin pe Putin. Ceea ce armata rusă a realizat în acest război nu este decât puţin mai mult decât ce a realizat în prima fază a războiului cu Finlanda în 1940.

La fel Finlanda a fost izolată şi o victimă sigură. Doar că s-a vândut foarte scump.

La fel ca în 1940 când Finlandei i s-a cerut printr-un ultimatul să cedeze din teritoriu, acum Ucrainei i se cere acelaşi lucru.

Doar că acum Europa nu mai este doar Germania care să dea cu pumnul în masă şi cu tancurile primprejur.

Putin va rămâne în istorie mai odios ca Hitler. Pentru simplu motiv că realitatea opoziţiei împotriva lui şi a Rusiei este fără precedent. Indiferent dacă Ucraina va fi cucerită, guvernul înlocuit, constituţia schimbată ca să nu mai existe aderarea la UE, ucrainenii nu vor uita ce le-a făcut Putin şi Rusia aşa cum au uitat poate Holodomorul din cauza lui Hitler şi a crimelor comise de Wehrmacht.

Putin nu se mai poate întoarce odată războiul declanşat. Dar Rusia poate. Poporul rus nu este Putin. Să sperăm că nu va fi nevoie ca Putin să moară de bătrâneţe ca poporul să-şi elimine dictatorul!

Pentru că evident, Putin seamănă mai mult cu Stalin decât cu Hitler. Dar Putin va rămâne în istorie mai odios ca el. Nu numai în istoria Ucrainei, ci în istoria Europei, în istoria planetei.

Ar trebui ca cineva să verifice mormântul lui Stalin. A, Putin s-a născut cu puţin timp înainte de moartea lui Stalin. Nu s-o fi reîncarnat în Putin. Dar stafia lui poate că-l bântuie.

Jurnal (5): Minciunile nebunilor


Din antichitate ne-au rămas cele trei declaraţii cu privire la adevăr. Cine nu se conformează este condamnat la moarte.

  1. Cine nu spune adevărul să moară.
  2. Cine nu spune tot adevărul să moară.
  3. Cine nu spune adevărul la timp să moară.

Mă gândesc la atâtea minciuni spuse de Rusia în ultimii ani. Dar nu vreau să moară Rusia. Vreau să-şi dea seama ce provoacă minciunile pentru că minciunile aduc moarte. Cel puţin moartea adevărului.

Şi dacă acceptăm minciuna ca adevăr nu mai are sens să trăim. Pentru că o viaţă trăită în minciună nu are sens. Minciunile au sens doar pentru nebuni. Eşti nebun dacă minţi: te condamni singur la moarte.