To be or not to be… HIMARS

HIMARS-ul american este tipic… american. Când te uiți la el nu se poate să nu-ți dai seama la prima vedere că time is money. Pentru că este containerizat. O mai veche idee ce a prins și la noi pe vremea lui Ceaușescu. Dar la trenuri. Știați că plecările la fix a trenurilor containerizate din anii 70-80 se raportau ministrului transportului? Pariez că nu știați. Pe lângă asta aveam un coeficient de rulaj la vagoanelor demn de invidiat. Și ce dacă containerele și vagoanele erau goale? Planul era îndeplinit. La noi taim nu era mani…

Exact așa este și cu diferența dintre HIMARS și sistemele sovietice și post-sovietice.

Un alt exemplu. Americanii au ajuns pe Lună, sovieticii au trimis două Lunahod-uri. Acum mulți-mulți ani. Noi l-am trimis pe Prunariu la sovietici să-l zboare-n spațiu. La ce ne-a folosit? La ce ne folosește?

Și acum să trecem la nemți. Nemții s-au bătut cu toată lumea. În afară de Ungaria și alte câteva state neutre. Și s-au bătut cu toată lumea cam în același timp, pe multe fronturi. La un moment dat aveau două în Franța, unul în Italia, unul, sau poate chiar două, în est. Deci multe!

Dar ce a fost specific nemților în războiul contra întregii lumi? Printre altele, concentrarea blindatelor. Târziu de tot le-a picat fisa și altora că blindatele nu se risipesc pe tot frontul, ci se concentrează pentru a sparge apărarea, a încercui inamicul care se va preda pentru că a rămas fără aprovizionare (muniție, combustibili, hrană, madicamente) și nu poate primi întăriri, rezervele fiind împiedicate să ajungă. Manstein, Guderian și Rommel au dat câteva lecții. Nu pe gratis.

Evident HIMARS nu sunt tancuri. Nu rup frontul. Nici nu încercuiesc. Vederea lor nu provoacă panică. Doar efectul lor. Și atunci de ce-or fi risipit ucrainenii mândrețe de artilerie pe tot frontul din Donețk? Nu ne-au spus. Cine știe? Probabil se tem să pună toate ouăle sub o singură cloșcă. Rusu-i hoț!

Dar Ucraina luptă pe mai multe fronturi. De ce nu gândește ca Germania? Nu s-ar putea ca în faza următoare să le treacă cumva prin gămălie să concentreze HIMARS-urile, blindatele astea ușoare, ce se reîncarcă rapid, că taim iz manei și să schimbe aspectul și natura războiului Rusiei cotropitoare? Să-l bage-n marche arrière. Dacă tot se temea generalul ăla rus în retragere că prin august Ucraina va avea o armată de 700.000 de soldați.

Și să se oprească atunci când pe podul lui Putin va trece un convoi de HIMARS-uri spre frontul din Kuban…

Deci aștept momentul în care HIMARS-urile își vor concentra loviturile pe un front mai îngust, eliminând artileria inamică, după care vor anihila orice tentativă de aprovizionare a trupelor invadatoare. Să vedem ce se întâmplă atunci.

P.S. Au sosit și MLRS M270-urile.

Gorbaciov 2.0?

Eu am avut impresia că tovarăşul Gorbaciov sau Gorbi, cum îl alintau apusenii, era agentul lor secret. Pentru că nu puteam să accept cum distruge URSS-ul din interior, că renunţă la ocuparea Europei centrale şi de est. La final Gorbi a fost salvat de Ielţîn doar ca să constate că URSS-ul nu mai exista. Şoc!

Ce vedem acum? O campanie rusească ce seamănă cu sinuciderea. Dar pe alt plan. Cel militar şi diplomatic. Şi mai în glumă, mai în serios, pare un alt Gorbi, că acum este la putere tovarăşul Putin. Gorbaciov 2.0 pare să spună că armata rusă e de tinichea, dă cu bombe-n civili şi nu seamănă cu armata sovietică ce apăra pacea-n lume. După cum spune Moscova… Şi iată că armata rusă vrea să impună pacea-n Ucraina, doar că nu reuşeşte.

Dar planul tovarăşului Putin merge ca pe roate, de aceea eu cred că totuşi el este agentul străin infiltrat, că de fapt el este de mult, de când era KGB-ist, agentul unei puteri străine, un fel de Gorbaciov 2.0.

Că altfel de ce ai cere ajutorul Chinei, de ce ţi-ai expune armata în aşa hal de până şi Ucraina ce are armata dotată cu cele mai multe arme ex-sovietice şi actual ruseşti îi face faţă? Mă întreb ce s-ar fi întâmplat dacă Rusia s-ar fi luat de o ţărişoară cu o armată profesionistă şi un pic mai dotată în arme decât Ucraina.

Dacă China a spus deocamdată da cerşetorului Putin, care cerşeşte ajutor militar, economic, politic şi poate de altă natură, cine ştie, poate s-ar putea să se schimbe datele problemei. Să nu uităm că: SUA şi China nu s-au angajat niciodată direct în război una împotriva alteia. Pe când URSS şi China au dus un război direct datorită graniţei comune disputate în anii 60. Şi ziceaţi că Siberia e doar o mare întindere îngheţată? Până şi comuniştii s-au bătut între ei pentru îngheţata aia!

Ce a cerut tovarăşul Putin? Păi a cerut tovarăşul Putin ca Ucraina să nu intre în NATO. Ba mai mult, a cerut ca toată Europa de Est şi ţările baltice să iasă din NATO. Ceea ce se va întâmpla. De ce? Cum de ce? Când îţi dai seama că armata rusă nu mai este o ameninţare – nu este cea mai bună din lume, cea mai înarmată, temută şi respectată – de ce am avea nevoie să fim în NATO? Nici Kosovo, nici Georgia nu vor mai vrea în NATO. Din acelaşi motiv.

N-au demonstrat până şi mujahedinii că este armata sovietică nu era o prea mare ameninţare? Nu demonstrează asta ucrainenii? Ba da. Dar numai cu ajutorul tovarăşului Putin care este comandantul suprem şi a declanşat această operaţiune denumită de el specială. De ce este specială? Păi tocmai din cauză că dovedeşte lumii că armata sa nu este specială.

Zece ani s-a luptat sovieticii în Afganistan, din 1979 până în 1989. De ce s-ar fi retras? Au trecut treizeci şi mai bine de ani şi n-au o armată mai bună. De ce? După toate modernizările trâmbiţate din ultimii zece ani?

Singura problemă rămasă-n suspans va fi cea a Chinei. Va fi tovarăşa Rusiei lui Putin? În caz că da va fi foarte greu pentru SUA, NATO şi restul lumii democrate. Dictatorii se vor bucura.

După pactul Ribbentrop – Molotov acum pactul Putin – Xi Jinping?

China s-a prezentat ca un actor neutru în criza ucraineană și a refuzat să condamne Rusia pentru invadarea țării. De asemenea, SUA nu au văzut niciun semn că președintele chinez Xi Jinping ar fi dispus să exercite presiuni asupra lui Vladimir Putin. Cei doi lideri au semnat luna trecută la Beijing o declarație comună în care au spus că parteneriatul Beijing-Moscova este unul „nelimitat”, un alt indiciu că cele două capitale s-ar apropia și mai mult, scrie Financial Times.

Azi noapte:

00:34 Presa americană scrie că Rusia a cerut Chinei ajutor militar şi economic / Ambasada chineză la Washington: „Obiectivul nostru este ca războiul să nu scape de sub control.”

În acest context ne întrebăm dacă nu cumva Putin a semnat un pact secret cu Xi în urmă cu aproximativ o lună. Şi chiar dacă China spune nu va fi da sau dacă spune da va fi nu? Ştiind faptul că chinezii nu spun ce gândesc.

Taiwanul pentru China este mai ceva ca Ucraina pentru Rusia.

Vom trăi şi vom vedea sau vom vedea şi vom muri?

Jurnal (4): DEFCON 3?

Nebunie declarată oficial: Putin şi-a pus forţele atomice în alertă maximă. Americanii au trecut la DEFCON 3 în Europa.

Cine-a pus Ucraina-n drum ăla n-a fost om nebun! Şi uite că nu este vorba despre Israel. Deloc, deloc! Ce mai se ambalau apocalipticienii acum câţiva ani că ruşi-s toţi în Israel/Siria. Se vede treaba că doar putini sunt acolo. Că interesul lui Putin e în Ucraina.

A ajuns şi Putin la 70 de ani şi n-a învăţat prea multe în KGB. Adică că lupta subterană are şanse să evite pierderile inutile de resurse: oameni, bani, materiale, pieţe. Şi că războiul duce la rezultate inevitabile pentru că nu poate fi controlat 100%.

Războiul seamănă cu cutia Pandorei care o dată deschisă cu greu mai poate fi închisă şi monştri eliberaţi nu se vor întoarce înapoi. Este extrem de uşor de distrus ceva ce a fost construit în zeci de ani. Cum ar fi pacea din Europa.

Dar ne dăm seama că decât a trăi după principiul capul plecat sabia nu-l taie – decât când vrea – mai bine să murim încercând. Izolarea, pasivitatea şi indiferenţa nu vor curma suferinţa.

USA TODAY a lansat vestea că trupele americane din Europa sunt în DEFCON 3. Adică: The alert status may be raised to Defcon 3, or Round House after a precision strike is carried out by an an enemy. This condition may also be reached after a precision strike is carried out by the United States military or any event that warrants a cautious state of military readiness and alert by U.S forces. Taken from Defcon Level Warning System: https://www.defconlevel.com/levels/defcon-3.php

Jurnal: Lumea e nebună (1)

Citind ştirile constaţi că lumea e foarte ciudată. De exemplu o tanti din Ploieşti a spart un termometru. Şi acum are dosar penal. Nu-mi vine să cred! Eu am spart mai multe termometre – e drept când eram copil, deci scuza că eram minor – şi nu mi-a făcut nimeni dosar penal. Nici măcar nu m-a urecheat. Şi cât m-am jucat cu mercurul ăla ce părea argint viu. Dar a apărut o lege ce spune că mercurul este un metal periculos, toxic de te-omoară. Păi asta ştiam de la poetul Macedonski încoace: el şi-a colectat puţin timp înainte de a muri firele mustăţilor sale într-o cutiuţă. Dar de ce dosar penal? Păi acum mercurul e caracterizat ca un hazard prea mare atât pentru sănătatea, cât şi pentru securitatea omului. Că pe lângă faptul că poţi otrăvi pe cineva, se pot face detonatoare cu mercur pentru bombe.

Nu ştiu câte detonatoare pentru bombe poţi face cu mercurul dintr-un termometru. Nici câţi oameni ai putea otrăvi cu el. Dar ştiu în mod cert că persoana care a dat telefon la poliţie că a spart un termometru cu mercur n-a fost 100% normală. Şi probabil, într-un exces de zel poliţia a aplicat planul de intervenţie ca şi cum era vorba de un kil de substanţă periculoasă. Că de aia a intervenit şi Agenţia pentru Situaţii de Urgenţă. Din chestia asta sper ca judecătorul cel puţin să râdă, să-i urecheze pe participanţii la farsa asta ca să nu mai cheltuie banii statului pe nebunii din astea! Dar suntem în România…

Lumea e nebună!

O altă chestie pe acelaşi calapod vine din străinătate. De la mai nou vestita Kamila Valieva, patinatoarea de 15 ani din Rusia, campioană olimpică. După ce a fost găsită dopată de comisie se spunea că Rusia va pierde medaliile de aur la patinaj pe echipe. Dar n-a fost aşa. Că cică-i pică moralul fetei şi o fi distrusă pe viaţă. Hm… Şi ce să vezi mai noi fetiţa vine cu o explicaţie pentru prezenţa substanţei interzise în interiorul său fizic şi chimic. A băut apă din paharul folosit de bunicul său care era tratat cu un medicament pentru inimă ce conţinea substanţa respectivă. De unde ştia ea asta? Era bună d-aia!

O fi. Dar dac-ar trebui să reacţionăm conform legii, o scuză, neatenţie sau neştiinţa nu constituie o excepţie de la asumarea responsabilităţii. Cam ca în cazul consumului de alcool sau al altor substanţe: degeaba ai fost beat criţă şi ai făcut un accident, nu alcoolul e de vină. E şi cazul ăsta foarte asemănător cu cel al mercurului ploieştean, doar că pe dos. Doar că suntem în China…

Lumea e tot nebună.

Din Statele Unite aflăm că madam Hillary a lui Clinton, cea ce l-a iertat pentru aventura cu Monica Lewinski şi a candidat la preşedinţie a comis multiple ilegalităţi. A accesat serverele lui Trump ca să găsească dovezi că acesta era vândut Rusiei. Asta ar fi un pic de recidivă în stil democrat la Watergate-ul lui Nixon, dar cireaşa de pe tortul de acum al republicanilor este alta: Biden, actualul preşedinte ştia despre această afacere. Hm… Aici suntem în Statele Unite.

Mă întreb cine-i normal?

Şi ca nebunia să fie totală Putin vrea război în Europa. Putin ce s-a jucat cu constituţia ca să rămână preşedinte dincolo de mandatele legale. Putin ce a fost prim-ministru în timp ce fostul prim-ministrul său era preşedinte. Putin ce a modificat constituţia să mai fie preşedinte. Putin ce s-a asigurat de impunitate legală după şi dacă nu va mai fi preşedinte. Putin ce nu ţine cont de acordul de la Viena în care garanta frontierele Ucrainei ce a cedat arsenalul nuclear Rusiei. Putin ce se făcea că nu ştie cine sunt omuleţii verzi şi că echipament militar poate fi cumpărat de la abeceul din colţ, aşa că putea fi oricine. Putin care nu ştia că tancuri, artilerie şi soldaţi ruşi luptau împotriva Ucrainei pe teritoriul acesteia în 2015. Şi garanţii tratatului n-au făcut nimic. Asta-i o nebunie la fel de mare ca a lui Putin. Războiul nu e în Rusia, e în Ucraina. De câţiva ani buni.

Planeta asta e nebună rău. Aniversăm doi ani de pandemie… Un război ne lipsea.

Copilul, mama şi versetul: călăuzire

Citesc o carte – am cumpărat-o şi l-am cadorisit pe un prieten ateu de Crăciun. Peste ceva timp mi-a spus că a citit-o şi că e o carte foarte faină. Mi-a adus-o s-o citesc şi eu. Este Three Days in January. Dwight Einsenhowe’s Final Mission (Cele trei zile din ianuarie. Ultima misiune a lui Dwight Eisenhower – netradusă în româneşte).

Călăuzirea nu a fost scopul în sine al autorului – Bret Baier – ce povesteşte în primele două capitole din cartea sa cum se luau unele decizii prin câteva tipuri de călăuzire.

Pe când era mic copil – viitorul comandant suprem al forţelor aliate din Europa (1942-1945) şi de două ori preşedinte al SUA – şi-a manifestat violent supărarea pentru că nu a fost lăsat să meargă cu fraţii săi la colindat de Halloween. Un pom din curtea casei s-a ales cu nenumăraţi pumni încasaţi de la Ike, ce a primit o bătaie din partea tatălui pentru această ieşire necontrolată. Mama a decis să-i oblojească degetele rănite datorită contactului cu scoarţa pomului înainte de a adormi şi să-i spună un verset din Biblie ce i se părea foarte potrivit:

He that conquers his own soul is greatter than he who taketh a city – Cine-şi cucereşte sufletul este mai mare decât cel ce ia/cucereşte o cetate.

Varianta modernă este a versetului He who is slow to anger is better than a warrior, and he who controls his temper is greater than one who captures a city sau Better to be patient than powerful; better to have self-control than to conquer a city. Mare m-a fost mirarea când nici în Cornilescu n-am găsit nimic despre suflet la adresa asta Pr 16: 32. Cel încet la mânie preţuieste mai mult decât un viteaz şi cine este stăpân pe sine preţuieste mai mult decât cine cucereşte cetăţi.

Autorul cărţii precizează că din acel moment Eisenhower a decis să-şi ţină sub control mânia, ceea ce l-a distins în mod special în cariera sa de militar şi de preşedinte al SUA. Iată cum o mamă folosind un verset din Biblie schimbă fără să ştie soarta lumii.

Acelaşi Eisenhower a decis să se ţină Prayer Breakfast şi a decis motto-ul Statelor Unite: In God we trust.

Am de gând să scriu o carte despre călăuzire. De fapt nu mai durează mult până e gata. Poţi să contribui cu o mărturie asemănătoare la capitolul Mărturii? Dacă doreşti poţi fii anonim – sau nu. Depinde de tine.

Cine trage cu tunul?

Cine trage cu tunul? Cine are şi proiectile… Articolul de mai jos anunţă o lovitură de tun din toamna lui 2021, un/o niusletă provenită din ţeava Bard College Stevenson Library: trei studenţi eminenţi vor trece la evaluarea tuturor cărţilor din biblioteca universităţii ca ele să corespundă corect reprezentării în ceea ce priveşte rasa/etnia, gender, religia şi abilitatea (uotevă zis minţ in ză steiţ).

Ce pacoste, ce onoare, ce misiune imposibilă. Săracii studenţi! Trebuie să citească zi şi noapte toată bilioteca – probabil că le va trebui mai multe vieţi. Vor mai fi studenţi după câşiva ani? Vor trebui să voteze – probabil – care carte se înscrie în obiectivul reprezentării corecte şi în cele din urmă să facă o listă cu aceste cărţi. Ochei.

Ce se va întâmpla după asta? Dar credeţi că studenţii-şi vor pierde vremea cu aşa ceva? Doar nu sunt plătiţi pentru asta. Şi atunci să vezi rezultate… Dar indiferent de rezultate – am fost şi noi studenţi – ne întrebăm, noi şi toţi ceilalţi – ce se va întâmpla cu cărţile ce depăşesc procentul de reprezentare? Vor fi interzise? Arse? Rescrise?

Seamănă – ba nu – chiar este totalitarism. Indexul catolic al cărţilor interzise, arderea de cărţi organizată de nazişti, confiscarea, interzicerea cărţilor şi rescrierea lor conform unicei ideologi de către regimurile comuniste nu s-a petrecut cu mult timp în urmă. Doar că omul este destul de prost să repete greşelile din trecut. Prost este un epitet reuşit, chiar pozitiv pe lângă errare humanum est, perseverare diabolicum.

Părerea mea. Citiţi articolul.

https://newcriterion.com/issues/2022/2/firing-the-canon

Când nebunii au credinţă

QAnon Supporters Gathered in Dallas, Expecting JFK Jr. to Reappear

După cum spune şi titlul, nişte americani bolânzi, QAnonişti, plini de credinţă, l-au aşteptat pe fiul decedat al asasinatului John Fitzgerald Kennedy, pe când era preşedinte USA, să apară aut ăv ză blu. Unde? Tocmai acolo unde a fost asasinat preşedintele american. De ce? Ca să inaugureze epoca Trump, adică să-l readucă la putere pe Trump. Ui…

Ca urmare nu mă mai mir că unii cred că pământul e plat, că sunt cetăţeni suverani, că misiunea de pe Lună a americanilor s-a jucat într-un platou, etc. Că şi noi îi avem pe ai noştri: tuneluri dacice pe sub munţi, energie pe la babele, Ceauşescu n-a murit şi aşa mai departe.

Ba unii cred şi mărturisesc (adică pun în practică) că PNL şi PSD o să conducă România pe cele mai înalte culmi de progres şi civilizaţie, spre visul de aur al întregii omeniri, comunismul. Măi, hai că încep şi eu să cred că Ceauşescu n-a murit. Păcat că-i aşa de bătrân.

U.M.C. o să pună stăpânire pe planeta asta. Este un partid cu o mare credinţă. Ce contează că nici fiul, nici tatăl Kennedy n-au apărut atunci şi acolo. Puteau să apară la concertul Rolling Stones din seara aceea. Dar nici acolo, nici atunci n-au apărut. Ce, acum n-o să credeţi că PNL+PSD nu o să producă reapariţia lui Ceauşescu? Eu am o credinţă ai mare ca voi. Ceauşescu este deja cu un picior în Parlament, Senat şi cu o bucă pe tronul prezidenţial. Poate c-o să-l cheme Kelemen de data asta, dar tot Ceauşescu va fi…

Când nebunii au credinţă nu-i de joacă!

Cât mai costă o grațiere? – întreb pentru un prieten…

Nu puțini dintre noi își mai aduc aminte de hârtia semnată de cardinalul Richelieu prin anii 1600, prin care Milady își asigura impunitatea. Așa cum și-o imagina Alexandre Dumas în secolul al XIX-lea. Într-un roman de aventuri. În slujba lui Richelieu, infama și seducătoarea doamnă cu nume englezesc îl slujea pe cardinal, care cardinal îl slujea pe regele Franței, care slujea (mai mult sau mai puțin) Franța. Dar totul se făcea din rațiuni politice, ambiții personale și intrigi mai mult sau mai puțin meschine. Chiar dacă regele era Ludovic al XIII-lea, nu Regele Soare, care a rostit celebra zicală dictatorială L’etat c’est moi!


Oricum acest adevăr devenise o realitate în Franța monarhistă cu mult înainte de a fi enunțat. Demn de remarcat, totuși, că această poliță de asigurare, o grațiere în avans indiferent de crimele ce vor fi comise, este dată fără să fie cerută. Nu există negociere. Nu există alte foloase decât politice. Și evident salvarea unui suflet – chiar dacă corupt – de la condamnare și probabil moarte.


Mi se pare interesant zilele astea cum se emit pardonări, alias grațieri, pe bandă rulantă de parcă vine sfârșitul lumii. Președintele Trump pare să întruchipeze la fel de celebra zicală După mine potopul… tot a unui rege francez, Ludovic al XV-lea după o bătălie pierdută în în fața austriecilor. Și se mai spune că Statele Unite sunt o republică…


Doar că spre deosebire de închipuita sau reala grațiere în avans și pe gratis maleficei Milady, grațierile lui Trump se atribuie după un lobby pe bani. Și nu puțini. Ca să spunem așa, un fel de cumpărare a iertării unor condamnați sau viitori condamnați de către președinte. Legal. Doar că există niște intermediari care-și umflă buzunarele. Mă întreb dacă se vor plăti taxe pe banii încasați… Nici nu mă gândesc că în curând fostul președinte Trump beneficiază de acești bani. Meni fani feisis!!!

Dincolo de desfășurarea dramatică a evenimentelor din Cei trei mușchetari, putem remarca făcând abstracție de simpatia sau ura față de unele personaje, că această hârtie este confiscată sub amenințarea armei, că primul ei beneficiar este executat de vigilantes conform dreptății întruchipate oarecum divin – urmare a tuturor crimelor săvârșite – și că ultimul ei beneficiar o produce tocmai în fața celui care a emis-o cu toate că-i era dușman.


Istoria, divinitatea, justiția și cititorii, într-un cuvânt morala, se văd astfel răsplătiți pe deplin, fiecare cu aspirațiile lor. Milady moare, d’Artagnan scapă cu viață. Cum altfel mai putea scrie Dumas După douăzeci și treizeci de ani?


Dar dincolo de romanul cu iz de aventuri romantice, istoria ne spune că Richelieu n-a făcut atât de mult rău pe cât pare, ba mai mult de cât se știe, dar în final a slujit interesele statului francez tot mai centralizat. În care caz ne întrebăm cum rămâne cu moștenirea Trump? Care au fost interesele de stat atinse sub domnia sa. În afară de orice altceva sau altcineva ce s-a situat fizic sub domnia sa… Deci istoria, divinitatea, justiția se vor pronunța. După ce s-au pronunțat alegătorii. Într-un fel sau altul.

Înc-o conspirație nu strică…

La câte-au fost. Și vor mai apare.

Deci ziua când Biden va fi recunoscut ca președinte va fi ziua în care Biden va dispare de pe scena politică.

Asta e teza conspirației.

Păi cum?

Păi simplu.

Cu atâta trupă în Capitoliu el va fi arestat sub pretextul că va fi pus la adăpost de MAGA & alți teroriști.

Ce ocazie mai bună poate avea establishmentul militar pentru a pune mâna pe putere și a impune tot ce vrea?

Ca-n filme.

E posibil?

Este!

Este realizabil?

S-au pus bazele: armata este în Capitoliu.

Singurul element ce lipsește este…

Cineva trebuie să dea ordinul.

Cine poate să dea acest ordin?

Unul din șefii/comandanții responsabili cu securitatea președintelui.

E bună teoria asta? O fi conspirația pusă-n operă? Oare cea spus Familia Simpson în ultimele episoade?

Și la ce ne așteptăm?

Să apară mii de susținători ai lui Trump.

Ce alt pretext mai trebuie?

Eventual o falsă amenințare cu bombă.

Va supraviețui SUA epocii Trump?

Se pare că americanii nu s-au vindecat de urmările Războiului de secesiune. Și cât striga Ceaușescu că vrea să fie judecat de Marea Adunare Națională… Pe bună dreptate.

Trăiască… Statele Uimite ale Americii!

Trăiască toate rețelele sociale, media, și de alte comunicații! Din Statele Uimite ale Americii. Pe care nu le folosesc sau din care am ieșit. Iată, încă o dată s-a dovedit veridicitatea spuselor doctorului meu de familie. Ce zicea că dacă am elimina indicatoarele de circulație am scăpa lumea de o mulțime de proști.

Cum altfel să reacționezi la mulțimea ce a pătruns în Capitoliu acum câteva zile și s-a auto-fotografiat, auto-filmat sau au fost fotografiați (cam perimat termenul… că nu e nici un fel de grafie în joc) și filmați de unii și de alții, bașca câteva zeci de camere video în uz în clădire.

Acum știm cine este individul ce a intrat în biroul purtătorului de cuvânt și și-a odihnit într-un absolut stil american obosite-i picioruțe zâmbind satisfăcut de bravada anti-democrată și trumpistă. Știm cine a rămas preț de o clipă atârnat de balconul camerei pentru a ateriza pe covorul albastru. Riscul i-a fost răsplătit nu numai cu o poză de toată frumusețea, ci și cu un mandat de aducere. Vivat!

Știm și cine este individul zâmbăreț, angajat MTA ce s-a declarat beteag pentru a da un brânci democrației cu propriul telefon în circumstanțele pomenite mai sus. Și ce dacă l-au suspendat? Găsește el de lucru.

Grație internetului și aplicațiilor dezvoltate pentru filmare și fotografie, dar mai ales grație programelor de identificare facială știm că un fost locotenent-colonel, acum pensionar, echipat ca de război s-a vânturat, credea el anonim, prin biroul aceleiași Pelosi, unde chipurile ar fi găsit niște brățări de plastic bune de cătușe. Absolut întâmplător!

Pariez că mai știm și cine este zâmbărețul acela ce a plecat acasă cu pupitrul cu sigiliul american de unde vorbea purtătorul de cuvânt. Pe lângă șamanul QAnon și alți proști pârliți la intelectul personal de diferite teorii conspiraționiste.

Și mai știm că un politician republican din Oregon le-a deschis una din ușile Capitoliului din statul respectiv activiștilor de dreapta ca să facă și acolo ce se făcea la Washington. Vivat TV cu circuit închis. Cineva va fi închis…

Mă gândeam la isteria maselor, la spiritul de turmă (sau să-i zicem duhul de turmă ca să fie mai de speriat?) și la efectul rețelelor de socializare. Domle, de ce l-ați suspendat pe bietul looser? Ce-ați avut cu el? De ce nu-l-ați lăsat să mai debiteze niște prostii ca să fie cazul cât mai bine documentat? Păi acum când până și cei MAGA s-au scârbit de el subiectul ar fi fost mai interesant. Să aibă un final telenovela. De fapt internetovela.

Unul apoteotic demn de un președinte cum n-a mai fost. Cum Statele Unite n-a mai avut. Pentru că trebuie s-o recunoască toată lumea, proastă sau deșteaptă, așa ceva nu s-a mai văzut, nu s-a mai auzit, nu s-a mai făcut. Și trebuie s-o recunoaștem și noi, ăștia aflați între aceste două extreme că și de data asta America a dovedit că evenimentul este, vorba americanilor, the most unique!

Luați-i nebunului codurile că cine știe, ăsta e în stare să atace Elveția că vreo bancă de acolo i-a blocat conturile. Asta dacă nu bombardează Twiter și Facebook pentru același motiv…

Și ar putea urma, că mi se pare că la așa unicitate merită, încă o chestie la fel de unică, dacă nu și mai unică: o a doua încercare – și probabil reușită de data asta – de suspendare a președintelui în exercițiu. Să pălească cea a lui Nixon, ce nu s-a finalizat. Cea a lui Clinton, la care s-a mințit bine mersi. Și să nu mai existe echivalent, precedent sau ce…

Să nu ne fie cu bănat, eu aș vrea să-i văd și pe polițiștii ăia ce s-au lăsat pe tânjală la asaltul maselor republicane indignate și incitate cercetați și suspendați cam ca la omorârea din greșeală a unui cetățean american nevinovat.

Ce ziceți?

Și ziceți că nu este Covid în America? Că este doar o gripă? Păi să vedem câți din ăștia de la marele miting trumpist o să dea colțul pentru că au ignorat toate indicatoarele. Cele văzute și nevăzute.

Domn doctor sper să aveți dreptate!

PS Și BBC-ul după câteva ore: https://www.bbc.com/news/world-us-canada-55578092

Cine l-a lichidat pe radioactivatul Mohsen Fakhrizadeh?

Iranul zice că Israelul. Că Mosadul. Israelul nu zice nimic. Dar Iranul a comunicat că era o mașină cu 4 ocupanți, două motociclete cu câte 2 oameni, 2 snaiperi și un Nissan mașină-bombă, în total 12 oameni. 4+2+2+2=12!!! Interesantă matematica asta iraniană. Dar tot Iranul a comunicat mai apoi că la operațiune au participat 62,75(3) indivizi. Mă întreb de unde știau așa precis. Poate au primit un telefon de la Mosad. Prin satelit?

Cert este că au fost arse și steaguri americane ca răspuns la atac. Cam cum românii au pus un rând de steaguri în jurul frontierei în 1969 când sovieticii au pus în fața granițelor noastre un rând de tancuri. Adică nouă ni se fâlfâia…

Deci și iranienilor li se la fel…

Apoi Iranul a zis că omul lor ce era într-o motocadă de 3 mașini a fost lichidat de o mitralieră de fabricație israeliană telecomandată prin satelit aflată în Nissanul ce a fost aruncat în aer cam tot atunci. Oare care satelit? Că și Luna-i satelit.

Frumos!

Mă tot gândesc și mă răzgândesc. Dacă reptilienii și illuminati l-au lichidat pe omul atomic al Iranului? N-a putut răbda Oculta Mondială ca Iranul să fabrice material radioactiv foarte concentrat? E clar. Dacă acest eveniment s-ar fi întâmplat acum un secol-două, ar fi fost de vină masonii.

Eu cred însă că chestia asta cu illuminati și reptilienii e demodată rău. De fapt marțienii l-au lichidat pe omul Iranului, pentru că Iranul avea un program secret de debarcare pe planeta Marte înaintea americanilor. Oricum Iranul are o bază pe Lună, chestie ce se poate deduce clar din semilunele de pe drapelul național iranian. Vezi mai jos:

Dar e clar că era vorba de planeta Marte. E a patra planetă de la soare? E! Câte semilune sunt pe drapelul Iranian? Patru. Simbolizează Marte zeul războiul că are culoarea roșie? Simbolizează. Sunt semilunele roșii? Sunt. E sabia aia la mijlocul semilunilor de pe drapelul național iranian? E! Deci culoare, forma, numărul, toate dau trimitere la Marte.

În plus exportul revoluției islamice iraniene pe Marte ar fi făcut islamul religie extraterestră. Marte ar fi islamică și deci planetă sfântă. În caz că americanii ar îndrăzni să pună picioarele lor murdare acolo, Iranul ar declanșa un jihad interplanetar. Toți musulmanii ar sări întru apărarea planetei sfinte.

Deci, marțienii n-au acceptat o revoluție islamică. Așa că s-au pus pe treabă. Cum au pregătit lovitura? I-au contactat pe japonezi să le fabrice o mașină acceptată în Iran. Pe chinezi pentru mitralieră, că ei știu să falsifice orice și să ștanțeze pe fals made in Israel. Pe National Geografic să aranjeze scena asasinatului. Precis David Atenborău a fost și el amestecat cu încălzirea asta gloabă. E posibăl.

Planul a fost un pic întârziat. Mai întâi au trebuit manipulate alegerile din SUA ca să câștige Bidon. Pardon, Bidan. Nu. Bideu. Sau cine… Pe Trump nu l-au mai vrut pentru că n-a fost de acord cu Mars făst. Lui îi plăceau Snikărs-urile. Și în al doilea rând a trebuit să distragă atenția de la asasinat și s-au amestecat și în alegerile din Moldova. Că d-aia a câștigat tipa cu studii în America.

Deci, ETCIMA l-a lichidat pe omul atomic al Iranului. Cum cine e ETCIMA? ExtraTerrestrial Contra Insurgency Mars Agency. Mai bagă-un Mars! Ne paște-o insurgență duminică.

În numele lui Alah Cel Milostiv, Îndurãtor

În Numele lui Alah cel Milostiv Îndurător…

A trecut un pic din Charlie-mania momentului. Dacă cumva o fi fost pe la noi. În Franța e explicabil. Și în Marea Britanie ar fi explicabil. Ar fi fost explicabil și în SUA. Dar n-a fost. De frică? Din considerație față de circa 8 milioane de musulmani autohtoni? Încă nu se știe.

Nu am fost Charlie, pentru că am ales să nu fiu Charlie. De felul meu sunt un pic mai greu de cîștigat pentru o cauză evidentă sau foarte evidentă. Menționez că sunt flegmatic și ca atare trebuie să fiu foarte și extrem de personal afectat ca să dau în fierbere. Dar pot să simpatizez cu unii care fierb mai ușor. În cazul de față am simpatizat cu cei ce au dat în fierbere în faza a II-a.

Prima a fost cea a răzbunătorilor musulmani. Mi se pare că ar trebui să-i numim cinstit musulmani, așa cum erau. Sau islamici, nu islamiști. De ceva timp se face distincția între un islam coercitiv, agresiv și punitiv numit islamism și un alt islam, mai calm, numit doar islam. Alții susțin că ar fi două curente în islam: unul radical sau terorist și unul moderat și pașnic. Cred că se înșală. Islamul nu operează cu astfel de categorii.

Spectrul existenței umane a produs reacții pro și contra Charlie. Am încercat să le înțeleg (fără să susțin că mi-e clar ceea ce susține fiecare, și cu atît mai puțin singur că sunt singur în acest proces) și să fac ceva. În cazul meu să mă exprim. Am încercat o abordare a evenimentelor pro și contra Charlie în cîteva posturi.  E greu de sintetizat un fenomen ca acesta. Pentru orice individ cu oarecare habar de istorie europeană evenimentele din Paris nu se limitează doar la asasinatele comise… Lucrurile sunt chiar mai complicate decît ar vrea islamiștii să le facă și să ne facă să credem.

În primul rînd, nu se poate da vina peste tot în lume cînd musulmanii dau foc, omoară, jefuiesc sau iau sclavi dintre creștini pe o nenorocită de revistă de doi bani de care n-am auzit pînă cînd i-a fost lichidată aproape toată redacția. Mi se pare un pretext bun doar pentru cei cu un IQ redus.

În același timp, avînd în vedere incendierea unor clădiri creștine din Niger în mod fals numite biserici, probabil că ar fi cazul să se redefinească ce înseamnă aia biserică. Din nou, biserica nu este clădirea, indiferent cît e de mare, scumpă, de catedralică sau antică; biserica e oamenii! Poate asta ar face ca în ceasul al 12-lea să se pună accentul pe om nu pe pietre. S-a auzit și la proiectul catedralei mîntuirii neamului? Cînd o să arunce-n aer musulmanii catedrala aia, ce se va întîmpla, va ajunge tot neamul nemîntuit? Intrarea în rai e oare pavată cu bani de la guvern, adică cu bani luați de la toată lumea pentru o banală lucrare omenească cu parcare subterană și cu șopuri de profil? Și Hitler a fost mai deștept la capitolul ăsta: au botezat un crucișător Deutschland. Hitler i-a întrebat ce o să se întîmple dacă va fi scufundat. Probabil că la întrebarea mea de mai sus ar trebui să răspundă patriarhul sau sfîntul sinod.

În altă ordine de idei, cum poți fi atît de cretin, iertată-mi fie expresia, pentru Numele lui Alah cel Milostiv Îndurător… încît să ai impresia că dînd foc la niște biserici anonime, dintr-un stat de la capătul pămîntului o să influențezi ceva în… Franța? Sau că omorînd niște evrei sau creștini într-o țară (poate) musulmană o să faci ca cineva din Franța, țară eminamente seculară, sau de la Charlie Hebdo, să se simtă pedepsit sau vinovat. Musulmani, degeaba omorîți în stînga și-n dreapta, n-are nici o legătură cu religia voastră, cu profetul sau cu dumnezeul vostru. Are legătură doar cu dumnezeul lor. Citiți istoria culturii și civilizației!!! Cel puțin a Franței!

Pentru Numele lui Alah cel Milostiv Îndurător… omorînd creștinii din țările islamice, musulmanii nu fac decît să confirme un stereotip: nu sunt interesați să descopere adevărul și adevărații vinovați (ce nu au putut fi creștinii din țările lor), ci sunt în căutarea unei răzbunări ieftine. Nu știu dacă islamul are noțiunea țapului ispășitor, dar e clar cine sunt agresorii și cine sunt victimele. Pentru Numele lui Alah cel Milostiv Îndurător… degeaba țipă unii din gură de șarpe că dumnezeul și profetul lor au fost batjocoriți. Creștinii nu au fost batjocoriți de același Charlie Hebdo? Nu sunt în aceiași oală? Ar trebui creștinii din sahel să plece în Franța să se răzbune ca să vă simțiți voi răzbunați?

Și tot mai bat unii apa-n piuă: pentru Numele lui Alah cel Milostiv Îndurător… de ce o fi Franța mai importantă ca Nigeria? Sunt europenii mai șmekeri? Mai buni la piar? Evident că sunt. Dar mai sunt buni și la altceva. Tot istoria (pe care musulmanii au falsificat-o pretinzînd că la început toate popoarele aveau religia islamică, dar în răutatea lor au început să se închine la idoli) mărturisește că Franța a adus un aport mult mai important decît Nigeria la cultura mondială. Mai important decît toată Africa la un loc. De aia e mult mai important un eveniment în Paris. Ne place sau nu, ăsta e adevărul. Asta nu înseamnă că o viață în Africa nu e la fel de importantă ca una din Franța. NU! Dar de asta ar trebui în primul rînd să fie convinși africanii.

De fapt poate nu ar trebui să ne oprim la Nigeria. În 1932 pentru 5 (cinci) călugări japonezi maltratați la Șanghai, mor 18000 și rămîn fără adăpst 280000 de chinezi datorită raidurilor aeriene japoneze. În 1937 japonezii au exterminat sute de mii de civili și au violat între 20 și 80000 de femei doar în Nanjing. A zis cineva ceva în Occident? A intrat SUA în război din cauza asta împotriva Japoniei? La vremea respectivă se duceau tratative ca Japonia să primească de la olandezi o parte din Sumatra  ca să o colonizeze. Nimeni nu i-a tras la răspundere pentru chinezii omorîți de japonezi?

China n-a făcut nimic pentru chinezi. Nigeria n-a făcut nimic pentru nigerieni. Tot religia a fost pretextul. Dar cauza? Aceiași: corupția!

Pentru Numele lui Alah cel Milostiv Îndurător… nu mă mai bateți la cap cu chestii din astea!!!

Șah rusesc?

sursa: http://www.for-the-fans.com/tag/chess/

Aveam cam șapte ani și deci era prin 1961 în epoca stalinistă a lui Dej. De cîteva zile cineva adusese un șah și încercam să jucăm, noi picii. Într-una din zilele alea Mircea,  căruia îi plăcea tot ce era rusesc și nimic altceva vine dis-de-dimineață cu tabla de șah în curtea imobilului. Ne-am pus toți pe șah. Cînd era partida în toi și aproape cîștigam, Mircea făcea o mutare surpriză scoțîndu-ne regina cu calul ce muta cum voia el sau cu tura ce muta cum voia el, dar niciodată regulamentar. L-am contrat, dar cu toate că era mai mic ca noi ne-a spus imperturbabil că ăsta era șah rusesc. De fapt, prins la colț, el muta cum avea chef.

A doua zi părinții noștri se distrau de minune făcînd haz de invenția fiului de activist: auzi tu, șah rusesc! A cîștigat, dar a cîștigat numai pentru o zi, pentru că niciunul dintre noi n-am mai vrut să jucăm cu el.

Poate Mircea a dat dovadă la vîrsta aia de o sclipire de inteligență. N-a ținut mult că nu juca cu unii mai proști ca el. A fost chiar amuzant pentru palierul superior din lumea adulților, dar tot n-a ținut mult. Nimeni, nici măcar la Palatul Pionierilor nu juca șah rusesc. Șahul era șah și atît. Regulile erau aceleași și pentru ruși și pentru nemți și pentru români. Puterea rusescă n-a schimbat regulile jocului, semn că ideologia este limitată și chiar dacă deține puterea nu are o putere absolută.

În mod ironic, după jumătate de secol avem de-a face cu alt jucător ce joacă tot șah rusesc. Te-ai aștepta să fie mai inteligent, că e matur. Te-ai fi așteptat să învețe ceva de la vecini, de la istorie, de la șah.

Cu toate astea, jucătorul șahului rusesc schimbă regulile din mers, impune figuri noi, extinde tabla cum vrea el. De ieri a început să amenințe jucătorii, arbitrii, publicul. Dacă l-ar chema Mircea și ar avea doar șase ani poate n-ar fi bai. Nici măcar dacă ar fi rus. Cineva l-ar fi luat deja de ureche și dacă n-ar fi fost asta destul, l-ar fi dus la casa de nebuni.

Dar îl cheamă altcumva, se spune că e normal, dar și că are la deget multe rachete foarte periculoase. Ba în plus are și gașca lui de susținători ce ar da orice să-l vadă jucînd în stil rusesc cît mai mult și cît mai departe.

Cineva ar trebui să-l oprească, că nu mai e de rîs. Cineva trebuie să joace rolul părintelui matur. Sau poate că cineva ar trebui să se sacrifice. Din nou? Dacă ne uităm la cît rău a făcut și cît rău va face, probabil că acum ar fi mult mai ieftin pentru toată lumea.

Și federația aia internațională de șah să dea o dată un comunicat că șahul rusesc este o mare prostie!

Noblesse oblige

sursa:http://www.keepcalm-o-matic.co.uk/p/keep-calm-and-noblesse-oblige-5/

Expresia se aplică în situația în care cineva face un gest mărinimos, neașteptat, ceva frumos cu toate că era de așteptat ceva rău. Noblețea obligă sau într-o altă formă mai actuală, dacă ești nobil nu faci ce face toată lumea, ci cu totul altceva, pentru că prin asta te deosebești de alții. Spunea cineva că tot din zona asta își trage originea cuvîntul fraier. Fraierul era gentlemanul austriac. Era domn, iar românii i-ar fi spus fraier, adică prost, că nu profita de situație. Mă uit azi la Austria, mă uit la România și încerc să văd cine a fost de fapt fraierul… Noblesse oblige!

Și acum despre politică și națiuni.

Primul război mondial a început nu din cauză că moștenitorul tronului a fost asasinat. Nu-i păsa nimănui în Austria de el. A început pentru că Austria voia teritorii și Rusia se opunea. Germania a intrat s-a amestecat unde nu-i fierbea oala. Dar în general, la declanșarea conflictului era vorba despre onoarea pătată a Austriei și de repararea ei. Cine nu crede să citească ultimatumul Austriei (http://wwi.lib.byu.edu/index.php/The_Austro-Hungarian_Ultimatum_to_Serbia_%28English_translation%29).