Trump IS DEAD! Long LIVE… TRUMP?


Ca să supraviețuiască după schimbarea regulilor de joc în această lume, America va trebui să sară peste hopul Trump. Nu mai e cazul să dezbatem cum și de ce a ajuns Trump președinte când au existat și alți președinți care n-ar fi trebuit să se afle la Casa Albă mai mult de cinci minute. De exemplu Nixon. Nici nu e cazul să dezbatem de ce a făcut Trump ce a făcut. Pe simplul motiv că n-o s-o scoatem la capăt.

America are prea multe bătăi de cap (pe care multe și le-a făcut singură) ca să se ocupe cu deceuri din astea. Ar fi în genul filmelor făcute după carte sau a celor făcute după o întâmplare reală: e clar că acum e ușor să creionăm personajele, să punem în gura lor cuvinte, să le judecăm faptele. De aceea cu toții știm că viața bate filmul… dac-ar mai fi fost cazul s-o spun.

Lumea va trebui să sară de asemenea peste hopul Trump. Dar cu atâția imitatori m-aș mira ca fenomenul să se estompeze prea curând. Deja stau la rând alte personaje gata să-i umple golul. Evident în alte guverne, țări, continente. De aceea deși plecat Trump nu ne-a părăsit. Există o explicație și la acest fenomen.

După două mandate a lui Obama era previzibil ca un alb de dreapta să conducă SUA. Așa cum acum după un mandat pendulul a trecut de poziția zero și s-a dus în partea opusă. Deși democrat, albul Biden a ales un vice-președinte de altă culoare și pe deasupra femeie. N-aș vrea să credeți că am ceva cu cineva, că am polițe de plătit sau că nesiguranța vremurilor a pus stăpânire și pe mine. Cu tot Covidul ăsta…

Dar eu prezic că Biden (acum la 78 de ani) va ieși de pe scenă și vice-președintele îi va ocupa postul. Vom vedea pentru cât timp. Oricum, presupunând că Biden va mai fi în viață la terminarea mandatului, cine îl va realege un președinte de 82 de ani? Nu tinerii democrați! Cu atât mai puțin cei republicani.

Deja cel mai bătrân președinte ales, și în funcție, Biden nu este decât emblema lui Obama. Puțin probabil că-i va depăși realizările, indiferent care vor fi fost ele. Nu este o minune că democrații l-au ales, ci că l-au nominalizat.

De presupus că Trump nu va aștepta până la 78 de ani ca să-și ia revanșa. Cât de multe toane are se va apuca de altceva mai profitabil decât de a deveni al 47-lea președinte. Dau și eu cu presupusul, nu vă speriați c-aș fi rudă de gradul întâi cu prorocița din Delphi.

Vor re-alege americanii un președinte care a pierdut re-alegerea? A existat vreun precedent în ceea ce îi privește pe republicani? Se va întoarce America la epoca Trump frustrată de guvernarea democrată? Va deveni clasic mesajul America First? Sau Deep State va măslui din nou alegerile? Se dă startul la noi teorii ale conspirației. Cu troli, krakeni, tehnologie IT, amestecul marțienilor, reptilienilor și serviciilor foarte secrete. Indiferent din ce state. Chiar și din Statele Unite.

Va re-câștiga alt-cineva, alt republican, locul cu numărul unu de la Casa Albă cu mesajul America First? Maybe, maybe not! Vom vedea peste mai puțin de patru ani.

Dar dincolo de America suntem noi, cu caraghioslâcul nostru de politică. Încotro se îndreaptă România? Cine ar fi Trump-ul nostru, George Simion? Posibil.

Voi încerca o prognoză și în bucătăria noastră. Am prezis că o coaliție cu procente mici va fi un dezastru garantat. Și este. Dar dincolo de asta, prezice AUR-ul lui G.S. o schimbare de macaz?

Dacă citim programul AUR, da. Dacă încercăm să citim ce vreau alegătorii AUR, tot da. Dar dacă citim ce vor restul alegătorilor, inclusiv cel PSD, și cu atât mai mult UDMR, nu. Un NU mare!

Și totuși, ca și în cazul voturilor pentru Trump, mulți români au ales naționalismul, exclusivismul, desprinderea de UE. Că ei vor mai multă putere. Că noi suntem mai puri. Mai buni. Deci noi vrem să fim doar noi pentru că noi suntem cei mai buni.

Serios?

Nu cred că AUR va fi o altă gardă de fier, mai aurită. Eventual mai aiurită.

Mai repede sau mai târziu (bine-ar fi să fie mâine) va trece și pandemia. Sau dacă nu va trece, ne vom adapta. Amenințarea rusă ne va face să strângem rândurile. Să nu uităm că amenințările din vest s-au concretizat după ce România a dorit Transilvania. Au trecut aproape 200 de ani de când austriecii au renunțat la Oltenia. Dar amenințarea din est a fost continuă și recentă. Ca să nu deschidem subiectul Moldovei.

Deci,

A rare astronomical event is happening this Christmas. Is it the Star of Bethlehem?


The Star is here. Again. Everybody can see.

Waging Wisdom

(This essay by Charles Strohmer was originally published in Religion Unplugged, December 14, 2020)

Stargazing into the western sky this December has captured the interest of millions, as news stories of every kind highlight the appearance of a rare conjunction appearance together of our two largest planets, Jupiter and Saturn. Amateur astronomers are manning their expensive telescopes taking once-in-a-lifetime photos. Astrologers are counseling clients to use to their advantage the energies of what they call “the great conjunction.” Social media outlets have millions imagining that this is the return of the Star of Bethlehem in the story of the Magi. But is it?

Most of the buzz has arisen from the fact that this is an exceptionally rare extra-close conjunction of the two giants, pulsing in the night sky with enough combined light to impress even the most uninterested. That the two planets will be at their closest and…

Vezi articolul original 1.392 de cuvinte mai mult

De Alexandru Nădăban Publicat în 2020

A clona sau a nu clona? – aceasta este a doua întrebare


Cloning Cartoons

După ce am lămurit că clonarea bisericilor și a sfinților nu este o soluție divină, să trecem la a doua întrebare. A clona sau a ucenici/uceniciza? Cu alte cuvinte a face clone sau a face ucenici?

E limpede că clonarea este o reproducere ieftină a unui exemplar existent. Chiar dacă genetica o fi scumpă, reproducerea sau aidomicizarea (de la aidoma, re: la fel) credinciosului se realizează fără prea multe costuri. Să exemplificăm.

Clonarea nu necesită dezvoltare. Nu are riscuri. Nu pretinde folosirea imaginației. Este rutină. Chiar dacă pare scoasă din tipare – pentru că este diferită de metoda clasică de reproducere – clonarea este banală, ieftină și garantat sigură.

Contraindicații divine? Păi o fi fost Eva produsă după un tip de clonare, dar produsul finit a fost mult diferit de Adam. Pe simplu motiv că Dumnezeu nu a făcut încă un Adam. Și chiar dacă cumva ar fi făcut, l-ar fi dotat corespunzător, ca pe Eva. Nu de alta, dar Adam nu era curent cu tehnologia reproducerii in vitro și șchiar dacă-ar fi fost, ce avea să reproducă, un alt Adam? Matematic exprimată această posibilitate ar fi fost de tipul A+A=A=Ø. Indiferent câte mii de ani ar fi trăit prin Eden sau aiurea imposibilul cuplu primordial.

Dar să nu mai batem câmpii Edenului că avem și noi și voi destule câmpii care-s bătute de li se aud vaiete până hăt-departe!

Ce presupune partida Isus + 12 + alți ucenici din Evanghelii, fapte sau alte scrieri canonice? Păi, n-a existat Ucenicul 0 care să-i fi infectat pe toți cu metodă și practică. La început… a fost Ioan, poreclit Botezătorul, apoi Isus, poreclit Mesia.

Amândoi au avut ucenici. Ioan pentru că făcea publicitate aplicării Legii fără deosebire de statut social. De aceea judecată viitoare avea justificate trimeteri la apocalipsa ce va să vie, fără discriminare, pentru toată lumea. Și ar fi fost bine să scapi de judecată. Ceea ce unii chiar au încercat. Într-un fel sau altul. Ucenicizarea făcută de Botezător a fost confirmată de două ori de Isus. Prima dată la botezul său, apoi după întemnițarea lui Ioan.

Apoi Isus. A acceptat condiția botezului, separarea postului celor patruzeci de zile, tentativa triplei ispitiri și și-a ales primii ucenici, cărora li s-a făcut cunoscută confirmarea sa de sus. Isus era Fiul.

Aici probabil ar trebui ruptă pisica. Sau aici ar trebui să se taie cu bisturiul ca să se facă lucrurile cât se poate de clare. Da, și Ioan și Isus au avut un grup de ucenici. Dar – atenție! – accentul nu s-a pus pe grup. Nu se punea problema autentificării misiunii celor doi pentru că aveau grupuri. Orice rabi mai răsărit din Israel avea grupul său de ucenici. Orice maestru în ale filosofiei era chinuit sau chinuia câțiva învățăcei ce roiau în jurul său. Poate aici era mai de dorit un grup, cu cât mai mare, ca i se ducă faima cât mai departe. Ah, Diogene, unde ești?

Ca urmare, dimensiunea esențială a misiunii celor doi, dar mai ales a lui Isus, nu o reprezenta grupul de ucenici ca formă de organizare, ci intenția, scopul sau obiectivul soteriologic și escatologic. Doar cu Isus și prin Isus au putut înțelege ucenicii după răstignire, înviere, ridicarea la cer și pogorârea Duhului care a fost esența învățăturii acestuia vreme de trei ani.

Totala dedicare, nu organizarea, sacrificiul suprem, nu încadrarea într-o strictă disciplină cu cine știe ce manifestări exterioare, imitatio Cristi, nu copierea gesturilor și cuvintelor lui Christos, dăruirea sa, nu stilul său de a umbla pe apă au avut un impact. Nici măcar ridicarea la cer nu a fost reprodusă de cei ce vor fi numiți apostoli. Nici de urmașii lor.

N-ar fi putut Isus, Fiul lui dumnezeu, Dumnezeu din Dumnezeu, să facă o minune și să le introducă instantaneu în memorie toate datele lucrării sale, cu note de subsol, bibliografie și diagrame pentru cucerirea lumii? Ba da. Dar totuși metoda lui a fost alta. Mai primitivă. Fără evaluări după fiecare predică sau alungare de demoni. Fără repetiții și prioritizări financiare. Făcând abstracție de vânzătorul Iuda.

Pentru că o astfel de metodă minunată n-ar fi putut duce mai departe ceea ce el a inițiat. Pentru că nu putea fi reprodusă. Ce uităm azi, când punem accentul pe grup ca formă exterioară de organizare a bisericii nu are de multe ori prea multe puncte comune cu ce a făcut Isus. De ce? De ce uităm azi că deși Isus a fost zi și noapte cu cei 12/11, el nu le-a spălat creierul, ci picioarele?

De aceea ne mirăm și azi de întrebările fără sens, de interpretările uneori fără noimă a viitorilor apostoli menționate fără pic de protecție contra penibilului în Noul Testament. Și totuși Isus i-a îngăduit, ba l-a îngăduit și pe Iuda până la finalul vieții sale. Totul era la vedere. Totul era împreună. Toți se bucurau sau se întristau, erau obosiți sau flămânzi, uzi sau transpirați.

Dar numai Isus a purtat grija tuturor. Dar numai Isus a fost în primejdie de moarte. Dar numai Isus a fost vândut. Dar numai Isus a fost judecat. Dar numai Isus a fost batjocorit. Dar numai Isus a fost bătut și scuipat. Dar numai Isus a fost răstignit. Și numai Isus și-a dat viața pentru ei, ba chiar în locul lui Baraba.

A făcut toate astea pentru grup? Pentru o nouă tradiție? Sau pentru niște clone? Nu. Isus a făcut ucenici în acest fel pentru că doar așa putea fi transmisă misiunea sa mai departe. Pentru că numai așa mântuirea putea să fie împărtășită. Fără condiții. Dar cu garanția absolută a reușitei.

Clonarea în biserică evită disputele în favoarea uniformității, garantează liniștea și conformarea la forme. Când totul este programat, ținut sub control și sancționat pentru eficientizare și succesul de moment. În aceste condiții nu există un Iuda care să fure din bani, nici unul care să se sinucidă din cauza remușcărilor. Pentru că grupul are în vedere clauza confidențialității. Altfel s-ar duce pe râpă respectabilitatea. A noastră, a liderilor, a bisericii.

Și atunci cum rămâne cu scandalul răstignirii lui Isus?

A clona sau a nu clona? – aceasta este prima întrebare


20 years after Dolly | Earth | EarthSky

Omenirea a ajuns la peste 7 miliarde de exemplare. Anumite animale s-au înmulțit, altele au dispărut. Și omul a descoperit clonarea. Ce se întâmplă la clonare? În esență se reproduce identic ceva, se face o copie perfectă a elementului de reprodus. Se pot clona plante, animale și de ce nu, oameni. Se zice că nu s-a făcut asta, dar nu bag mâna-n foc c-ar fi adevărat.

Dar nu se pot clona și sfinții? Că tot avem adn-ul lor conservat în relicve…

Păi, poate se încearcă.

De ce nu? Ar strica la ceva?

Și cu un pic de cercetare arheologică, biologică și genetică atunci când am descoperi ceva atins de Isus Christos am da lovitura. L-am clona pe Dumnezeu.

Serios? La asta nu m-am gândit.

Păi nu te-ai gândit tu. Dar bagi mâna-n foc că nu s-a gândit altcineva?

Păi cine?

Păi… necuratu!

Deci dacă cumva s-ar descoperi ADN-ul lui Isus undeva, pe ceva și s-ar clona, Diavolul ar fi de vină?

Păi da.

Aha…

Și dacă cineva ar clona un sfânt, tot de diavolul ar fi motivat?

Probabil.

Ești răutăcios.

S-ar putea.

Dar dacă cineva ar clona o biserică-ntreagă?

Hmmm…

Diavolul ar putea să facă și asta. Nu degeaba despre una se spunea că este o sinagogă a Satanei.

Păi vezi!

Și cum, cum crezi că face împielițatul ăla?

Simplu.

Se ia una bucată biserică. De preferință una care merge bine. Se face mai întâi o radiografie, un examen eco, un RMN și un CT ca să se vadă că toate funcționează. Nu cumva să cloneze o rablă, o biserică muribundă. Că doar nu e operă de binefacere.

Se vine cu prospectul color, plin de diagrame, cu beneficiile viitoare (păr blond, picioare lungi, voce încântătoare, aer condiționat și ecran panoramic cu dolby sistem) ale echipei de cel mai șic și șok management spiritual. Ultimul răcnet, ca să zic așa, în materie de spiritualitate. Și un nume bombă. Nemaivăzut. Nemaiauzit. Nemaiîntâlnit. Unic. Un pic mai unic.

De preferință de import. Pentru export. Cu viziune. Cu viitor. Cu calități. Cu garanții. Cu ștaif și orientare-n orice plan. Vorba domnului Cațavencu, în plan social, sentimental, industrial și financiar. Pentru țărișoara noastră, be-he-he, Româ-â-nia…

Ca să nu existe înghesuială se face ordine, se semnează proiectul și se face injecția. De ADN. De bani. (Că vorba cuiva, când este un proiect de la domnul, imediat se găsesc bani.) De proiecte. De viziune. De aranjamente. De viitor.

Dacă conform ADN-ului românesc bisericile se rup ca să se înmulțească, în cazul de față nu se mai pune problema asta. Ele se multiplică prin clonare. Aceleași caracteristici se multiplică. Fără prea multe riscuri. Pentru că rețeta este garantată. De marele număr de absolvenți de teologie ce șomează. De marele număr de enoriași trași pe dreapta, stânga sau pe centru de conduceri incompetente. De conul de umbră în care au intrat cu ADN-ul românesc tradițional. Să se facă încă o Biserică a Mântuirii Neamului. Pe lângă cea de la București. Sau lângă cea de la București.

Chiar așa. Cum de nu s-a gândit nimeni până acum? O Biserica baptistă a Mântuirii Neamului Românesc, una penticostală, una adventistă și așa mai departe. Ce, noi nu suntem români? Ba chiar și o Biserică independentă a Mântuirii Neamului.

Deci crezi că ar merge clonarea și în direcția asta?

Păi n-ar merge?

Și metoda tradițională?

Tradițională? Care? Aia cu ucenicizarea?

Group of men charged with 141 counts of rape against girls as young as 13


Yahoo News comunică. O fi doar o coincidență de nume și religie? Mă întreb cine sunt victimele.

Andy Wells·Freelance WriterThu, 10 December 2020, 2:52 pm EET

Shot of the back of a police officer's jacket with the word police written across the back
Police in West Yorkshire have arrested 32 men over sex offences against girls. (Getty)

Police in West Yorkshire have charged 32 men with sexual offences against eight girls aged between 13 and 16.

The men, mainly from the Kirklees area of West Yorkshire, were charged following an extensive investigation into child sexual exploitation.

West Yorkshire Police said Operation Tourway looked at offences spanning 1999 to 2012 and relating to eight female victims.

The force said some of the girls were also subjected to offences when they were young adults.

The offences include rape, drugs offences and trafficking. Of the 32 men, Zafar Qayum, 41, from Dewsbury, has been charged charged with 17 rape offences; and Ansar Mahmood Qayum, 43, also from Dewsbury, has been charged with 13 rape offences.

Locations where the alleged offending took place include parts of Kirklees, Bradford and Wakefield.

The men are due appear at Kirklees Magistrates’ Court on Friday and Monday.

Names and charges of the arrested men:

  • Asif Ali, 50, of Batley, charged with rape offences (x12), inciting sexual activity with a child (x2), supply class B drugs (x1), trafficking (x1), aiding and abetting rape (x1) assisting in the commission of an indictable offence (x1) making an indecent photo of a child (x2), possession of extreme pornographic images (x1)
  • Amer Ali Hussain, 42, of Batley, charged with rape (x2)
  • Sarfraz Miraf, 45, of Dewsbury, charged with rape offences (x1)
  • Nazam Hussain, 43, of Dewsbury, charged with rape offences (x4)
  • Mohammed Nazam Nasser, 35, of Batley, charged with rape offences (x3)
  • Moshin Nadat, 35, from Batley, served with a postal requisition for rape offences (x2)
  • Michael Birkenshaw, 34, from Wakefield served with a postal requisition for rape (x1)
  • Zafar Qayum, 41, from Dewsbury, charged with rape offences (x17), gross indecency (x4), indecent assault (x9), assault (x1), sexual activity with a child (x1), sexual assault (x1), theft (x1) and aiding and abetting rape (x2)
  • Jabbar Qayum, 39, from Dewsbury, charged with rape offences (x6) and aiding and abetting rape (x2)
  • Ansar Mahmood Qayum, 43, from Dewsbury, charged with rape offences (x13), attempted indecent assault (x2), aiding and abetting rape (x2)
  • Mohammed Tauseef Hanif, 36, from Dewsbury, charged with rape offences (x4)
  • Ali Hussain Shah, 35, from Dewsbury, served with a postal requisition for rape offences (x2)
  • Saleem Mohammed Nasir, 44, from Dewsbury, charged with rape offences (x3) and conspiracy to rape (x1)
  • Amran Mehrban, 37, from Batley, charged with rape offences (x2), false imprisonment (x1) and sexual assault (x1)
  • Ebrahim Pandor, 41, from Dewsbury, charged with rape offences (x1) and trafficking (x2)
  • Shakil Daji, 41, from Batley, charged with rape offences (x2) and trafficking (x1)
  • Mohammed Imran Zada, 41, from Batley, served with a postal requisition for rape offences (x6), indecent assault (x2) and sexual activity with a child (x1)
  • Sarkaut Yasen, 35, from Dewsbury, charged with trafficking (x1) and aiding and abetting rape (x2)
  • Amjad Hussain, 41, from Dewsbury, charged with rape offences (x2)
  • Asuk Hussain, 50, from Dewsbury, charged with rape (x2)
  • Zafar Iqbal, 35, from Batley, charged with rape offences (x7), trafficking (x2) and supplying a Class B drug (x1)
  • Nasar Iqbal, 35, from Batley, charged with rape offences (x7) and trafficking (x2)
  • Bilal Mahmood Patel, 38, from Leicester, charged with rape offences (x2)
  • Khurum Raziq, 38, from Heckmondwike, served with a postal requisition for rape offences (x8)
  • Irfan Khan, 34, from Batley, served with a postal requisition for rape offences (x4), threats to kill (x1), false imprisonment (x1) and harassment (x1)
  • Omar Farooq Hussain, 36, from Dewsbury, charged with rape offences (x8) and supplying class A drugs (x1)
  • Sarfraz Hussain Riaz, 37, from Liversedge, charged with rape offences (x2) and attempted rape (x1)
  • Rameez Cheema, 33, from Batley, charged with rape offences (x1)
  • Nasar Hussain, 42, from Dewsbury, charged with rape offences (x6)
  • Mohammed Chothia, 41, from Batley, served with a postal requisition for rape offences (x8)
  • Sajad Hussain, 37, from Batley, served with a postal requisition for rape offences (x1), false imprisonment (x1), trafficking (x1), aiding and abetting rape (x1) and supplying Class C drugs (x1)
  • Yasser Ali, 31, from Dewsbury, served with a postal requisition for rape offences (x2)
De Alexandru Nădăban Publicat în 2020

Ura! Am înfrânt!


DEFEAT. 044 - Ain't No Damn Word for It | OMEGA-LEVEL

îNFRÂNGERE. Ce altceva se pot numi rezultatele acestor alegeri?

PNL-ul ce chema prin vocea lui Iohannis la alungarea definitivă a PSD-ului de la putere n-a văzut mai departe de lungul nasului, adică de alegerile locale.

USR-ul unui președinte Barna ce încă mai avea impresia după semi-eșecul de la locale și mini revoluția la europarlamentare că va convinge cu o campanie ce nu s-a re-adaptat o dată pus Dragnea la bulău.

Nici cu PSD nu mi-e rușine, mai ales acum când pretinde revenirea la guvernare. Pe motiv că ei au câștigat. Ce ați câștigat, patru procente? O fi țara roșie, dar n-am uitat ce ați făcut. Deși unii români par loviți de amnezie.

AUR – marele mic procentaj de aur ce ne spune? Că deși epoca Trump s-a sfârșit, ea poate fi imitată. Ce contează că e Trump, Puțin Erdogan, Salvini, Bolsanaro sau vreun Codreanu sau Sima autohton. Ce contează că senatorul AUR-ist de Arad se numește Nagy?

Băsescu în guvern? De ce? Că a inventat PMP-ul după rotisarea PD-ului? Expert în reciclarea partidelor cu alți oameni, alte tromboane ideologice, dar aceleași interese, Băse s-ar putea lăsa de politică, dar la altceva nu cred că se pricepe. Poate re-primește cetățenia moldovană și punem de un scandal și cu Rusia.

Pro-România oscilant n-a convins. N-au mai mizat baronii pe Ponta? Poate. Dar AUR a însemnat mai pro-România decât partidul lui Ponta. Mai ales pentru diaspora.

Înfrângerea cea mai neagră poate fi a UDMR-ului care nu și-a mai văzut cele 8 procente și care și-ar putea lua adio de la rolul de outsider echilibrist cu veșnice pretenții la guvernare. În ciuda celor patru județe câștigate, sau tocmai din această cauză.

Și acum câteva întrebări esențiale:

A trădat diaspora? A fost trădată diaspora?

Cine se crede român ultras și de ce? Pentru că fondezi un partid cu numele AUR, ce sună mai mult țigănește decât românește. Partidul ăsta pare atractiv numai pentru amnezicii ce nu-ți aduc aminte de sloganul ceaușist cu visul de AUR al întregii omeniri și avansarea României spre comunism.

După cum ne spune istoria situații de acest fel au fost nenumărate, mai ales între cele două războaie mondiale. Când Rusia era bau-baul, când Germania era bau-baul, când Ungaria era bau-baul.

Acum pentru ce ați votat, amneziacilor? Pentru o coaliție falimentară? Pentru una de stânga – care o fi aia? Pentru una de dreapta – care o fi aia? Pentru importanța unui partid de cinci procente?

Indiferent cum am lua-o tot înfrângere se numește. Va fi o bulibășeală clasa întâi.

Ce prevăd?

Alegeri anticipate!

Vreau alegeri anticipate!

Dar fără amnezie și amnezici!

All I need for Christmas is you Jesus!


Iacă vine spiritul crăciunului peste lumea asta. Încă o dată suntem somați în numele unei fericiri materialiste să-i cadorisim pe cei pe care-i iubim. Că dacă cadouri le dăm, vai ce bine le va merge! Zău așa! Mi se pare că lumea merge fără griji spre o moarte virulentă în sunetul muzicii produs de propaganda Pharma: Habemus vaccinum!

O grețoasă propagandă a materialismului științific de factură capitalistă: ei să vîndă, noi să cumpărăm. La asta se reduce la momentul actual viața. Atîta valorează. Banii-și mută locația. Vechii săraci vor fi mai săraci, vechii bogați vor fi și mai bogați. Chiar mă gîndeam că s-ar putea să asistăm la schimbarea drapelului național al Chinei. Nu doar că i se va adăuga în curînd Taiwanul, deci o nouă steluță galbenă, ci musai trebuie să se vadă pe el cumva că China-i uber alles.

N-am citit – pentru că nu am acest obicei – zic, n-am citit, nici n-am ascultat zodiacul de multă vreme. Dar m-ar interesa dacă cumva zodiacștintologii și zodiaștintoloagele au introdus ultimele desfășurări în materie de sănătate în program. De pildă: pentru rac, dacă mască vei purta virusul nu vei lua. Sau: pentru leu, azi un prieten cu Covid îți va da și ție virusul în tramvai; stai acasă!

Agitația crăciunului despuiat de realitatea spirituală ce l-a generat i-a molipsit din nou pe locuitorii planetei cu febra cumpărăturilor. Vorba poetului: La Covidul falnic, falnic viitor! Deci acum când pandemia atinge o culme și se moare cel mai mult, în loc de izolare, mascare, dezinfectare, spălare și distanțare, spiritul crăciunului ne recomandă să dăm buzna să sărbătorim. Ce, moartea noastră?

Și de paște ce-o fi? Învierea din magazin? Din bancă? Că de aia din parlament și senat nu cred c-o să mai avem parte…

Ne poavazăm casele cu mii și mii de luminițe. De ce? De crăciun. Risipim energie grăbind falimentul ecologic al planetei. Ba vrem să ne ducem pe Marte, o planetă moartă, fără viață. Pe-a cui cheltuială? Păi tot pe cheltuiala planetei ăsteia. Deci vrem să ne salvăm acolo? N-ar fi mai ieftin să ne salvăm aici, salvînd planeta acum? Dar cel puțin să ne salvăm oamenii. Salvarea ar trebui să fie cuvîntul de ordine. Salvarea merge și în cazul Covidului și în cel al crăciunului. Pentru că salvarea noastră a venit de Crăciun.

Unde o fi Crăciunul? Mai mult ca sigur undeva ascuns, mai ceva ca pe vremea împușcatului și a împușcatei, ce tot de crăciunul liber și-au găsit sfîrșitul. Nu-i plîng. N-am văzut vreo reclamă la teve, pe vreun panou, nici n-am auzit vreuna la radio despre ce sărbătorim noi la Crăciun. Cum de ne facem cadouri? Asta fără să mai pomenim că febra asta a cadourilor de la om la om n-are nici o noimă dacă ne gîndim mai bine la Crăciunul numărul unu. Cadourile ar trebui date lui Isus.

Deci avem Covid, avem crăciun peste tot, mai lipsește Crăciunul. Tu cum își petreci Crăciunul de Covidul ăsta? Vorba cîntecului: All I need for Christmas is you Jesus!

Cine l-a lichidat pe radioactivatul Mohsen Fakhrizadeh?


Mohsen Fakhrizadeh: Senior Iranian nuclear scientist ...

Iranul zice că Israelul. Că Mosadul. Israelul nu zice nimic. Dar Iranul a comunicat că era o mașină cu 4 ocupanți, două motociclete cu câte 2 oameni, 2 snaiperi și un Nissan mașină-bombă, în total 12 oameni. 4+2+2+2=12!!! Interesantă matematica asta iraniană. Dar tot Iranul a comunicat mai apoi că la operațiune au participat 62,75(3) indivizi. Mă întreb de unde știau așa precis. Poate au primit un telefon de la Mosad. Prin satelit?

Cert este că au fost arse și steaguri americane ca răspuns la atac. Cam cum românii au pus un rând de steaguri în jurul frontierei în 1969 când sovieticii au pus în fața granițelor noastre un rând de tancuri. Adică nouă ni se fâlfâia…

Deci și iranienilor li se la fel…

Apoi Iranul a zis că omul lor ce era într-o motocadă de 3 mașini a fost lichidat de o mitralieră de fabricație israeliană telecomandată prin satelit aflată în Nissanul ce a fost aruncat în aer cam tot atunci. Oare care satelit? Că și Luna-i satelit.

Frumos!

Mă tot gândesc și mă răzgândesc. Dacă reptilienii și illuminati l-au lichidat pe omul atomic al Iranului? N-a putut răbda Oculta Mondială ca Iranul să fabrice material radioactiv foarte concentrat? E clar. Dacă acest eveniment s-ar fi întâmplat acum un secol-două, ar fi fost de vină masonii.

Eu cred însă că chestia asta cu illuminati și reptilienii e demodată rău. De fapt marțienii l-au lichidat pe omul Iranului, pentru că Iranul avea un program secret de debarcare pe planeta Marte înaintea americanilor. Oricum Iranul are o bază pe Lună, chestie ce se poate deduce clar din semilunele de pe drapelul național iranian. Vezi mai jos:

Flag of Iran - Wikipedia

Dar e clar că era vorba de planeta Marte. E a patra planetă de la soare? E! Câte semilune sunt pe drapelul Iranian? Patru. Simbolizează Marte zeul războiul că are culoarea roșie? Simbolizează. Sunt semilunele roșii? Sunt. E sabia aia la mijlocul semilunilor de pe drapelul național iranian? E! Deci culoare, forma, numărul, toate dau trimitere la Marte.

În plus exportul revoluției islamice iraniene pe Marte ar fi făcut islamul religie extraterestră. Marte ar fi islamică și deci planetă sfântă. În caz că americanii ar îndrăzni să pună picioarele lor murdare acolo, Iranul ar declanșa un jihad interplanetar. Toți musulmanii ar sări întru apărarea planetei sfinte.

Deci, marțienii n-au acceptat o revoluție islamică. Așa că s-au pus pe treabă. Cum au pregătit lovitura? I-au contactat pe japonezi să le fabrice o mașină acceptată în Iran. Pe chinezi pentru mitralieră, că ei știu să falsifice orice și să ștanțeze pe fals made in Israel. Pe National Geografic să aranjeze scena asasinatului. Precis David Atenborău a fost și el amestecat cu încălzirea asta gloabă. E posibăl.

Planul a fost un pic întârziat. Mai întâi au trebuit manipulate alegerile din SUA ca să câștige Bidon. Pardon, Bidan. Nu. Bideu. Sau cine… Pe Trump nu l-au mai vrut pentru că n-a fost de acord cu Mars făst. Lui îi plăceau Snikărs-urile. Și în al doilea rând a trebuit să distragă atenția de la asasinat și s-au amestecat și în alegerile din Moldova. Că d-aia a câștigat tipa cu studii în America.

Deci, ETCIMA l-a lichidat pe omul atomic al Iranului. Cum cine e ETCIMA? ExtraTerrestrial Contra Insurgency Mars Agency. Mai bagă-un Mars! Ne paște-o insurgență duminică.

Nu fii rea, fii deșteaptă!


In some other communist states such as Romania, the ...

Tocmai am citit un articol în care autorul se plângea de marele număr de doctorate fără nici o valoare acumulate de politicieni fără discriminare la apartenența lor de partid. Adică cercetători de doi bani sau cercetări dubioase au favorizat ascensiunea guvernamentală și/sau politică a unor impostori. Cum doctoratele, masterele și declarațiile de avere mai vechi au început să dispară de peste tot e clar că maeștrii cercetărilor au început să-și ia măsuri de protecție. Mâța a fost eliberată din sac…

Ei, dar în România avem și politicieni cercetători de valoare. În ce domeniu? În cel al istoriei și mai ales al istoriei bisericii. Și de fapt, ca să subliniez importanța, seriozitatea și dedicarea în domeniu, trebuie neapărat să specific că nu este vorba de fapt de mai mulți cercetători. Nu. Este vorba de unul singur. De fapt de una singură, pentru că este femeie. Cu atât valoarea sa excepțională. Dar pariez că nu știți cine este.

Această intelectuală de marcă ce s-a afirmat politic a cercetat temeinic istoria, toată istoria. Toată istoria de pretutindeni a bisericii, a tuturor bisericilor. Și după o cercetare așa temeinică, demnă de un doctorat al doctoratelor, a tras o concluzie la fel de temeinică. Normal. Dacă funcția bate gradul… Pentru că e prim-vice-prezidentă de partid. De partid mare. Și vechi.

Citez:

„Nimeni nu a închis biserica, în niciun război. Prin urmare, nici un război sanitar nu poate fi o justificare pentru închiderea bisericilor”

Pe cuvântul ei de cercetătoare că bisericile nu s-au închis pe vreme de război. Serios? Da. Evident că nu era nevoie de războaie ca bisericile să fie închise. Bisericile au fost doar incendiate, jefuite, dărâmate, bombardate, pur și simplu aruncate-n aer sau demolate pe timp de pace. Legal. Că așa dorea majoritatea. Sau o anumită minoritate. Sau o altă religie. Sau un partid. Sau un nebun. De ce nu și o nebună? Să nu discriminăm.

Dar dacă voi – prostimea – votați PSD, noi PSD n-o să vă închidem bisericile. Așa cum nu le-au închis nici antemergătorii noștri, comuniștii. Clar, nu?

Firea, nu fii rea, nici zăpăcită. Dar ești pesedistă, așa că deșteaptă nu poți fii.

Pelerinaj virtual la vreme de pandemie


În principiu nu sunt de acord cu pelerinajele pe timp de pandemie. E clar că nu pelerinajele i-au mântuit pe oameni până în prezent. Chestie valabilă în orice pandemie și în orice religie. Dacă informația nu e adevărată, informați-mă. Așa că am mai multă încredere în sistemul bazat pe microscop, testări, cadre medicale și vaccinuri decât pe sistemul bazat pe credință, pelerinaje, icoane și biserici de stat. Iată din ce motive:

Pornind de la istoria sfinților nu știu, dar poate greșesc, vă rog luminați-mă, vreo ocazie de molimă ce s-a dat înapoi pentru că un personaj excentric în stilul lui Ilie, Elisei sau Muhammad să fi remis total astfel de fenomene de masă. Prin Vechiul Testament apar vindecări individuale și câteva în masă doar pentru că Dumnezeu a dat cu niscaiva boli împotriva dușmanilor lui Israel. Vezi molima cu bubele egiptenilor și cea cu cele la șezut din Asdod, de exemplu.

Aș putea să vă mai dau exemplul cu șerpii din Sinai ce-i mușcau pe israeliți, dar și ăsta se încadrează în acest tipar Dumnezeu pedepsește, Dumnezeu vine cu soluția.

Dar dacă vrem să fim credincioși adevărați, înfocați, poate ar trebui nu numai să ne expunem la factorii de proliferare a pandemiei, recte virușii în cazul nostru, ci și să-i ajutăm pe cei în nevoie. Adică dacă sunt atât de credincios și știu că nu voi fi afectat sau știu că nu va conta că voi fi afectat pentru că misiunea mea este mai importantă, să merg acolo unde bătălia este în toi și să mă ofer voluntar. Pentru că ce mai mare vitejie este decât a te oferi să mori în locul cuiva?

Pe de altă parte mă întreb încercând să-mi pun logica la bătaie, de ce ar mai fi nevoie de jertfa mea sau a ta de credincios gata să se sacrifice pe altar, dacă sfinții nu ne protejează. Barem acum de ziua Sf Andrei, ziua sfântului proteguitor al țării noastre, să se întâmple ceva. Cum de acest sfânt nu intervine? Pentru că nu este încă ziua dedicată lui? Aha!

Dar el va face ceva atunci când marele prohod de preoți va da buzna în peștera în care am presupus că a stat Sf Andrei acum circa 2000 de ani? Ce să facă puzderia de preoți acolo? Acolo nu este spital, acolo nu sunt oameni bolnavi, nici nevoiași. Sau dacă vor fi, preoți dumneavoastră, luați-vă pe sub odăjdii niscaiva bucate de-ale gurii, țoale și ceva mărunțiș ca să-i miluiți pe bieții credincioși. De cele cerești, verticale, v-ați fi ocupat pînă acum că asta vă e meseria. Sau chemarea.

Interesant, dar nici în alte țări, fie ele hinduse, musulmane, creștine sau necreștine nu s-a auzit de vreun miracol în masă de covidul ăsta. Ce nepăsător pare cerul! Și toate stabilimentele religioase. Doar arhiepiscopia tomițiană nu și-a pierdut nădejdea. Nici credință. Nici dragostea. Dragoste față de ce?

Eu sunt consecvent. Pe când încercam să le vorbesc studenților penticostali în urmă cu mulți ani despre teologie i-am îndemnat să-și pună în practică credința prin vindecare și în alte locuri decât în adunările lor. De exemplu prin spitale. Iată, acum este o ocazie bună. Să vedem cum credința scapă de covid. Cum o rugăciune alungă boala, recuperează omul și dovedește molima. Pe bune!

Ei, eu am o bănuială. Mi se pare că treaba asta cu credința e una personală, nu de grup. Ceva în genul vindecării orbului din naștere. Mai puțin în cazul vindecării celor 10 leproși. Pentru că altfel, cu câți penticostali și carismatici (episcopi, arhiepiscopi, etc) există molima asta ar fi fost de mult bătută. Eradicată.

Apropo, știți că a existat un preot ce s-a dus pe o insulă ca să-i slujească pe leproși și în cele din urmă a murit de lepră și el? Îl chema Damien și se întâmpla prin secolul 19. Minunea a fost că cineva a acceptat să meargă acolo și să facă ceva știind fără doar și poate că va muri.

Și știți că un alt preot, pe numele său Kolbe s-a oferit să fie executat de naziști în locul altuia? Și chiar a fost executat. De ce n-a făcut Dumnezeu o minune ca să- salveze? Pentru că Dumnezeu a făcut deja o minune atunci când Kolbe l-a înlocuit pe cel ce trebuia executat. Oricum viața lui Kolbe nu mai era a sa. Era a Lui.

Să nu uităm că aruncat fiind mortul, peste oasele lui Elisei, a înviat. Dar poate mai important ar fi nici să nu uităm că Elisei a murit pentru s-a îmbolnăvit de ceva. Dumnezeu e mare!

Și de aceea, mi se pare că un pelerinaj virtual sau prin credință dacă vreți, prin Biblie, tradiție, Sf Tradiție, prin istorie sau istoria bisericii, ba chiar cu degetul pe hartă sau cu privirea pe Google maps ar fi mai indicată în ziua de azi. Chiar și înainte de ziua Sf Andrei.

“Tradiţia” Sf Andrei, moaştele lui Eminescu şi cruciadele IPS Teodosie Tomitanul


Sorin Ionita
Sorin Ioniță

Arhiepiscopul Teodosie de Constanţa, acest Radu Mazăre al BOR, se agită periodic pentru organizarea câte unui carnaval televizabil, în bunul obicei local. Acum are pe agendă pelerinajul la peştera Sf Andrei, “o veche tradiţie locală”. Veche cam de pe la anul 1991 cum ar veni, când biserica ieşită de sub obrocul comunist a descoperit şi început să popularizeze scrierile amatoristice ale unui original politician-activist cultural şi colecţionar local de antichităţi, avocatul Ion Dinu, care a trăit în perioada interbelică.

Omul a fost director de liceu în Adamclisi, administrator de plasă în Dobrogea (mini-prefect pe vremea aia) şi multe altele, între care şi apropiat al ierarhiei din eparhia Constanţa. Entuziast al legendelor istorice în tradiţia lui Haşdeu, el a lansat prin anii ’40 ideea că în peştera asta din sudul Dobrogei ar fi stat Sf Andrei în timpul călătoriei sale apostolice în Sciţia. Până atunci locul respectiv fusese cunoscut doar pentru un “izvor al lui Eminescu”, în virtutea unei alte tradiţii locale la fel de eroic-creative, cum că poetul ar fi trecut cândva pe acolo. Evident, n-a trecut: el a călcat o singură dată în Dobrogea, pentru o şedere de câteva zile la băi pe litoral, adică la 80 km distanţă de acest loc. Dar locuitorii din comuna Kuzgun (corb, în turcă), rebotezată Ioan Corvin la unul din valurile de ştergere a memoriei culturale a Dobrogei prin românizare cu toptanul (totuşi cu o subtilitate care lui Ceauşescu mai târziu i-a lipsit, dacă observaţi: corb / corvineştii), au simţit cumva nevoia să se lege de marea literatură naţională, fie şi printr-o povestioară sentimentală.

Deci până să înceapă avocatul şi arheologul amator Ion Dinu efortul de advocacy la episcopia din Constanţa, unde era şi consilier eparhial, locul era legat mai mult de imaginea lui Eminescu decât de Sf Andrei. Acolo s-a făcut o fântână – a lui Eminescu, desigur – unde la un moment dat, conform unor relatări, s-au botezat în grup copii de familii nevoiaşe, într-un soi de sincretism politico-religios care l-ar fi contrariat pe marele poet romantic şi anti-sistem, care era orice, numai creştin practicant nu.

Construirea unei conexiuni cu Sf Andrei a cerut ceva efort de imaginaţie, deoarece menţiunea pasageră şi incertă din arhive că apostolul a făcut misiune “în Sciţia” putea însemna orice la momentul când a fost făcută: toponimul se referea la un teritoriu vast din nordul şi vestul Mării Negre, cu definire destul de fluctuantă în timp şi de la autor la autor. În tot cazul nu se poate trage concluzia că e vorba musai de Dobrogea, necum de colţul ei de sud-vest. Mai mult decât atât, apostolii n-au practicat sihăstria prin peşteri, ci dimpotrivă au mers să predice credinţa vizibil, în centre urbane cu audienţă mare; ascetismul sihastru şi izolarea în peşteri au apărut mai târziu. Nu e clar în rândul cui ar fi făcut apostolat Sf Andrei prin aceste pustietăţi.

Modul cum a presat BOR după 1990 pentru impunerea apostolului Andrei ca sfânt protector naţional e un adevărat studiu de caz în construirea pe repede înainte a unei tradiţii pornind de la zero. Ziua de 30 noiembrie, Sf Andrei, a fost declarată anul trecut sărbătoare naţională prin decizie a Parlamentului. Desigur, nu doar la noi se inventează tradiţii ce par ancestrale dar de fapt datează din sec XX. De exemplu Fatima, un mic oraş din centrul Portugaliei, unde s-a arătat Fecioara unor copii sărmani în anul 1917 (apropo, tot lângă o peşteră), a ajuns azi unul din cele mai importate locuri de pelerinaj ale lumii catolice.

citește întreg articolul pe https://www.contributors.ro/traditia-sf-andrei-moastele-lui-eminescu-si-cruciadele-ips-teodosie-tomitanul/?cfcc

De Alexandru Nădăban Publicat în 2020

Spălarea pe mîini sau fuga de responsabilitate


Să zicem că aveți un copil care face ceva rău acasă. Acasă unde sunteți tată, mamă. Adică adult responsabil. Versus minor iresponsabil. Ce faceți? Recurgeți la vecini? La administratorul de bloc? La doamna învățătoare sau la dirigintele minorului/minorei? Sau vă gîndiți să apelați 112 ca să cereți sprijinul poliției, salvării sau pompierilor? Ați contacta poliția comunitară? Sau ați implora vreo divinitate, o ființă angelică sau un extraterestru? Sau ați apela la Sf Andrei?

Nu. Ați aplica regulile interne ale familiei din care minorul face parte integrantă. Pentru că părintele sau ca să zic așa, autoritatea tutelară, este responsabil față/pentru de minor/minoră.

Dacă ați pasa responsabilitatea altora, indiferent cine ar fi ei/ele, v-ați fi spălat pe mîini în stilul binecunoscut al lui Pilat din Pont. Adică ați plasa responsabilitatea altora și v-ați declara nevinovat/ă. Ceea ce cu toții știm că este greșit.

Dar uite că mai nou, patriarhia prin al său purtător de cuvânt (n-are tipul un aer ușor taliban?) – ce face? Nu-i pasă de ce vrea să facă arhiepiscopul Tomisului, pe care nu-l atenționează, nu-l cheamă la ordine, ci îl dă pe mîna guvernului.

Mai precis pe mîna Secretariatului de Stat pentru Culte. Să-l urecheze ei dacă au curajul! Să-l calmeze și să-l îngrădească cu dragostea respectării distanțării și a regulilor pe timp de pandemie și pelerinaj fără de care credincioșilor li se va fi anulat libertatea religioasă.

Să vină jandarmii, poliția, doamna învățătoare, domnul diriginte, ISU (nu ISUS!) și să discute principial că altfel, cine știe, poate pică guvernul! În niciun caz Patriarhia Română din care arhiepiscopia Tomisului este parte constitutivă, după cum zice mister Vasile Bănescu, n-are nimic de-a face cu identificarea soluțiilor adecvate, bla-bla-bla-bla!

Și așa fuge patriahia de răspundere (ca de atâtea ori în decursul istoriei): Noi l-am pîrît, e vina voastră dacă se va întîmpla ceva! N-ați dialogat. N-ați convins. N-ați respectat. Nu ne-ați respectat libertatea.

Mă întreb însă dacă în pandemie este vorba de libertatea religioasă sau de solidaritate, combaterea răspîndirii virusului și în ultimă instanță supraviețuire? Sau sunt preoții doctori și episcopii, mitropoliții și arhiepiscopii medici specialiști sau medici primari? Că nici ei nu mai încalcă regulile.

Pentru că eu nu-mi pot explica această spălare pe mîini a la Pilat. Decît în sensul inconștienței instituționalizate. De factură politică. De proastă factură politică.

Patriarh, șef al Bisericii Ortodoxe Române – cum sunteți des numit prin presă – puneți mîna pe telefon și spuneți-i subalternului din Tomis, alias Constanța, să stea cuminte, să facă ce trebuie ca să nu ajungă mai repede în cer. S-au mai văzut niște cazuri prin Serbia și Muntenegru. Să nu fie sîrb!

PS Băiețelul a luat-o razna! Dovada:

inchide

The Guardian: Can Trump actually stage a coup and stay in office for a second term?


Sam Levine writes:

Joe Biden won the presidential election, a fact that Donald Trump and other Republicans refuse to acknowledge.

Related: Trump’s longshot election lawsuits: where do things stand?

There are worries the president and other Republicans will make every effort to stay in power. “There will be a smooth transition to a second Trump administration,” Mike Pompeo, the secretary of state, said on Tuesday. William Barr, the attorney general, has also authorized federal prosecutors to begin to investigate election irregularities, a move that prompted the head of the justice department’s election crimes unit to step down from his position and move to another role.

Despite all of Trump’s machinations, it is extremely unlikely he can find a way to stay in power or stage a coup. Here’s an explanation of why:

Donald Trump refuses to accept that Joe Biden won the presidential election. Is there a constitutional path for him to stage a coup and stay in office for another term?

Not really. The electoral college meets on 14 December to cast its vote for president and nearly every state uses the statewide popular vote to allocate its electors. Biden is projected to win far more than the 270 electoral votes he needs to become president. His victory doesn’t hinge on one state and he has likely insurmountable leads in Michigan, Nevada, Wisconsin, Pennsylvania and Arizona.

There is a long-shot legal theory, floated by Republicans before the election, that Republican-friendly legislatures in places such as Michigan, Wisconsin, and Pennsylvania could ignore the popular vote in their states and appoint their own electors. Federal law allows legislatures to do this if states have “failed to make a choice” by the day the electoral college meets. But there is no evidence of systemic fraud of wrongdoing in any state and Biden’s commanding margins in these places make it clear that the states have in fact made a choice.

“If the country continues to follow the rule of law, I see no plausible constitutional path forward for Trump to remain as president barring new evidence of some massive failure of the election system in multiple states,” Richard Hasen, a law professor at the University of California, Irvine, who specializes in elections, wrote in an email. “It would be a naked, antidemocratic power grab to try to use state legislatures to get around the voters’ choice and I don’t expect it to happen.”

For lawmakers in a single state to choose to override the clear will of its voters this way would be extraordinary and probably cause extreme outcry. For Trump to win the electoral college, several states would have to take this extraordinary step, a move that would cause extreme backlash and a real crisis of democracy throughout the country.

“There’s a strange fascination with various imagined dark scenarios, perhaps involving renegade state legislatures, but this is more dystopian fiction than anything likely to happen,” said Richard Pildes, a law professor at New York University. “The irony, or tragedy, is that we managed to conduct an extremely smooth election, with record turnout, under exceptionally difficult circumstances – and yet, a significant portion of the president’s supporters are now convinced that the process was flawed.”

Is there any indication Republicans in these important states are going to go along with this?

Shortly after election day, Jake Corman, the top Republican in the Pennsylvania state senate, indicated his party would “follow the law” in Pennsylvania, which requires awarding electors to the winner of the popular vote. In an October op-ed, Corman said the state legislature “does not have and will not have a hand in choosing the state’s presidential electors or in deciding the outcome of the presidential election”.

Related: Could Republicans ignore the popular vote and choose their own pro-Trump electors?

But on Tuesday, Republicans in the Pennsylvania legislature said they wanted to investigate allegations of voter fraud. There’s no evidence of widespread malfeasance in the state, but the move is alarming because it could be the beginning of an effort to undermine the popular vote results in the state. The Republican-led legislature in Michigan is also investigating the election, as are Republicans in Wisconsin. There’s no evidence of widespread wrongdoing in either place.

Is this related in any way to the lawsuits Trump is filing?

Trump’s campaign has filed a slew of legally dubious suits since election day. The purpose of these suits appears not to be to actually overturn the election results, but to try and create uncertainty and draw out the counting process.

Each state has its own deadlines for certifying election results that are then used to allocate its electoral college votes. In at least two states, Pennsylvania and Michigan, Trump’s campaign is seeking to block officials from certifying results.

That certification timeline is important because federal law says that as long as election results are finalized by 8 December this year, the result is “conclusive”. That provides a safeguard against Congress, which is responsible for counting the electoral college votes, from second-guessing election results. By dragging out the process, the Trump campaign may be seeking to blow past that deadline and create more wiggle room to second-guess the results.

Even if that is the Trump campaign’s hope, courts are unlikely to step in, Pildes said.

“States are going to start certifying their vote totals beginning in less than 10 days, and there is no basis in the claims made thus far for the courts to stop that process,” he said.

Say the worst-case scenario comes to fruition and Republican-led legislatures override the will of the people in several states. Is there any safeguard to stop Trump?

Yes. Michigan, Wisconsin, Pennsylvania and Nevada all have Democratic governors who would refuse to approve a set of Trump electors with the popular vote clearly showing Biden winning their state. Instead, they would submit the electors Biden is entitled to as the winner of the popular vote.

It would then fall to Congress, which is charged with counting the votes from the electoral college, to decide what to do. The law that outlines the process for how Congress should handle a dispute in electors from a state is extremely confusing, but experts believe the slate backed by a state’s governor is the legally sound one. There is a rival theory that the president of the Senate, Mike Pence, could have control over the process. A dispute over electors between the US House and Senate is a worst-case scenario and the US supreme court would probably be asked to step in.

Regardless of however long a dispute is, the constitution does set one final deadline. Even if counting is ongoing, the president and vice-president’s terms both end at noon on 20 January. At that point if there isn’t a final result in the race, the speaker of the House – likely probably Nancy Pelosi – would become the acting president.

Pop Rock despre situația actuală din USA


Acesta este comentariul celui ce se identifică cu numele de Pop Rock pe situl Adevărul Cluj Napoca și se exprimă referitor la un articol cu titlul

De ce l-ar fi preferat pe Trump majoritatea românilor emigraţi în SUA scris de Remus Florescu în 6 noiembrie.

Deci, citez:

Citesc întodeauna cu placere vorbele de duh ale Dlui Haber. L-am descoperit prima data într-un alt articol aici pe site, când povestea ca a fost lasat sa plece din România în Israel (si a ajuns pe urma in SUA) în minunatii ani ’70. Datorita lui, am aflat ca vacile în vremea aia erau foarte scumpe – practic 5.000 USD. Asta m-a determinat sa verific cât o fi fost o casa în America în anii aia. OK, LA Times zice ca o casa în Los Angeles era un pic mai ieftin decât pretul a 7 vaci si sunt convins ca in alte orase mari nu dadeai nici pretul a trei vaci. (www.latimes.com/archives/la-xpm-1989-07-12-fi-3539-story.html ). Intr-un fel mi-am dat seama ca-i place sa glumeasca. De atunci, îmi place sa-l citesc ocazional ce mai zice pentru umor si hiperbole.

Evident fiecare are dreptul la opinia lui, asa e tara asta. Dar sugerez ca problema fundamentala a Martorilor lui Trump e ca s-au obsnuit sa repete argumentele (false) de la Washington fara sa se mai gândeasca.

1. (Nu în ordine cronologica dupa text) Pâna acum reiese ca Biden are în fata lui Trump între 4.5 si 5 milioane din voturile exprimate. Oricât am elabora, e vorba de peste 4% din voturile exprimate. Adica reiese ca cel putin de data asta majoritatea sondajelor din preziua alegerilor au fost corecte.

2. Când e vorba de economie (BEEP) eu apreciez ca 8 ani de guvernare Obama au fost mai pozitivi decât ultimii 4 ani. Iau un indicator care conteaza pentru electoratul american somajul: Obama a luat tara de unde o lasasera republicanii – în plina criza economica (descrisa ca cea mai mare dupa anii 30)-, a pus-o pe picioare si a redus somajul de la 10.5% la 4.7%. Mi-ar fi placuta ca si administratia actuala sa fi reusit acelasi record, adica sa reduca cu 60% somajul, dar nu a fost sa fie asa – în cel mai jos punct a fost 3.68% (acum e de fapt mult mai mare, dar sunt circumstante atenuante: directie proasta de la Washington, criza prost gestionata de Covid etc). Era bine sa mai scada, mai ales ca economia era beton in 2016, trebuia numai sa te lasi sa te duca valul.

Tot la capitolul economie, Dl. Haber face o alta gluma mare: ca economia a crescut anul asta 30%. Evident nu stie ca în termeni macroeconomici în 2019 economia americana era o economie de aprox 20,000 miliarde de dolari. Adica anul asta a crescut economia americana cu 6.700 miliarde de dolari?!? Asta înseamna multe masini noi pe cap de locuitor! Sau exporturi… Unde? De fapt, rezultatul e mai banal: contractia economica a fost de 40% în mare în primele luni si pe urma când economia s-a redeschis s-a dus lumea la aceleasi joburi ca sa faca aceleasi lucruri, deci economia si-a revenit 32%. In cifre globale, vorbim nu de un boom economic ci de o contractie de 6-7-8%. Evident totalul pe anul asta nu o sa mai fie 20,000 miliarde, pentru ca s-au pirdut câteva luni, mai mult de un trimestru când economia nu a fost 92% din anul 2019, ci numai 60%… dar asta e un alt argument.

3. Votul religios. Da e adevarat ca se voteaza religios. Evanghelistii (toate sectele combinate) si protestantii au votat cu Trump (peste 70%) si multi catolici (europeni: italieni, irlandezi…) un pic peste 50% cu Biden, care e de origine catolic irlandez.si practicant. ( thestarphoenix.com/news/world/who-won-the-christian-vote-in-the-2020-u-s-election-its-complicated ). Poza aia cu Biblia in Sq. Lafayette la Washington, dupa ce au dat cu gaze in protestatari, a fost *pure gold* pentru Trump. Miza e ca democratii sa revizuiasca o lege mai veche de pe timpul presedintelui Eisenhower (republican) care zice ca daca dai bani la un partid înseamna ca te constitui ca actor social si economic si atunci trebuie sa platesti taxe. Reagan (alt republican) a dat un repeal la un moment dat pentru ca avea nevoie de banii bisericii si le-a permis sa se amestece în poltica fara sa plateasca taxe. Multi gasesc ca e un pic lipsitde logica ca biserica sa-ti ceara bani pentru un candidat si sa-ti zica cu cine sa votezi, dar asta se intâmpla, asta e alta dezbatere care divizeaza America.

4. Latinos în America (BEEP) argumentul pentru care cubanezii din Florida au votat pe Trump e ca a batut câmpii cu marxistii democrati (care sunt cam aceasi capitalisti care au condus America între 2008 si 2016). Dar alti latinos (mexicani si America centrala) au votat pentru Biden – pe motiv cu gardul, copii în custi, aia 545 noi orfani când administratia lui Trump a luat copiii de la familii si le-a expediat parintii înapoi peste granita pe unde au putut. Acum acte nu sunt si aia 545 copii nu stiu din ce tara au venit, unii nici nu vorbesc.Gurile rele zic ca nu trebuiau separate familiile, chiar ar fi putut sa-i deporteze in grup sau în familie, dar macar nu aveai copii fara parinti.

5. Cel mai funny e argumentul ca Trump o sa se bata luni de zile. 😆 Miza e mare dar legea e simpla. Daca Biden reiese câstigator si alea 4.5 sau 5 milioane de voturi în plus au vreo valoare, mandatul trumpist se termina pe 20 ianuarie la ora 12 fix. Multi, se pare nu stiu, dar eu sunt convins ca trump stie..! Daca ramâne acolo un minut mai mult, inseamna ca e arestabil pentru lovitura de stat… asa zice presa americana când o citesti, asa zic si specialistii în drept constitutional.

NB E interesant ca pâna acum nici un republican major… liderii Partidului Republican… seful Senatului Mitch Mc Connell… altcineva serios… nu a iesit pe post sa zica ‘sustinem stoparea numararii voturilor, acolo unde trump are majoritatea’ (Dimpotriva http://www.msn.com/en-us/news/politics/mcconnell-says-every-vote-must-be-counted/ar-BB1aLlu6 ).

Retineti acest aspect + gânditi-va la alea 5 000 000 voturi pe care le are Biden în plus. Inca o data fiecare are dreptul la opinia lui si la glumele lui.

Fiecare, în schimb, are dreptul la un singur vot… care trebuie numarat..!

Citeste mai mult: adev.ro/qje0ah

Generația expirată – de ce și cu cât folos


O lecție de istoria bisericii din România scrisă de prietenul meu Dănuț Mănăstireanu. După patru ani de la această întîlnire i-am cunoscut pe patru dintre participanți. Dănuț mai spune 

Un grup de Navigatori, în 1981: De la stânga la dreapta: Beniamin Faragau – Cluj, Karl Sandin (navigator, misionar under cover, aflat in Romania ca student), Filip Dinca – Ploiesti, Steve Ramey – navigator american, Mihai Oara – Bucuresti, Daniel (Hossu) Longyne – Cluj, Paul Negrut – Oradea, Gert Dornenbal – navigator olandez, un american al cărui nume l-am uitat, Titi Bulzan – Arad, Milan Cicel -navigator slovac, Paul Wyckoff – navigator american. (Eu am lipsit de la acea întâlnire.)

Persona

Un grup de Navigatori, în 1981: De la stânga la dreapta: Beniamin Faragau – Cluj, Karl Sandin (Navigator, misionar under cover, aflat in Romania ca student), Filip Dinca – Ploiesti, Steve Ramey – Navigator american, Mihai Oara – Bucuresti, Daniel (Hossu) Longyne – Cluj, Paul Negrut – Oradea, Gert Dornenbal – Navigator olandez, un american al cărui nume l-am uitat, Titi Bulzan – Arad, Milan Cicel -Navigator clovac, Paul Wyckoff – Navigator american. (Eu am lipsit de la acea întâlnire.)

Revista Convergențe tocmai a publicat un text al meu în care încerc să fac o analiză a ceea ce a realizat sau nu sub raport teologic generația mea evanghelică.

Iată și aici textul:

Generația expirată – de ce și cu cât folos

Atunci când, după 430 de ani de robie, evreii au trecut Marea Roșie, în drum spre Țara Promisă, ei aveau înaintea lor un drum ce putea fi…

Vezi articolul original 3.716 cuvinte mai mult

De Alexandru Nădăban Publicat în 2020